ВелоиндустрияSRAM проиграли суд Princeton Carbon Works


Поводом для суда стал дизайн колес, основанный на «гидродинамическом дизайне плавника горбатого кита».

Суды SRAM с кем нибудь — уже стали вполне обыденным делом. Почти 2 года длились судебные тяжбы SRAM и Princeton Carbon Works. В своей жалобе, поданной в Окружной суд США по Южному округу Флориды, в SRAM заявляли, что волнистая форма обода некоторых моделей карбоновых колес Princeton нарушает два их патента. SRAM использует этот дизайн на своих колесах Zipp 454 Carbon NSW, которые продаются по цене до 4 000$ за пару, колёса Princeton имеют примерно ту же ценовую категорию.

Дизайн основан на паре патентов Димитриоса Катсаниса (Dimitrios Katsanis), от 2017 и 2020 года. Димитриос продал свои патенты фирме Metron IP Limited, которые в свою очередь уже продали их SRAM. Патенты описывают обод или спицы «волнистой формы», форма которых должна снижать аэродинамическое сопротивление, особенно при боковом ветре. Среди публикаций, цитируемых в патентах — «Гидродинамический дизайн плавника горбатого кита», опубликованный в Журнале морфологии в 1995 году.


В дизайне колёс действительно есть нечто похожее на переднюю кромку плавников кита. Хотя в деталях колёса SRAM от колёс Princeton Carbon Works всё же отличаются: у SRAM «волны» с разной длиной сторон, а у Princeton Carbon Works они скорее симметричные.



В январе окружной судья США Рой К. Альтман заявил, что дело будет рассмотрено присяжными. Финальные аргументы сторон были представлены в прошлый четверг, а уже в пятницу суд присяжных вынес вердикт, постановив, что Princeton Carbon Works не нарушали патентов и не должны возмещать ущерб SRAM. Интересно, сколько пар колёс можно было купить, за деньги, которые потратили на адвокатов?
  • Поделиться
  • добавить в избранное
  • +49
  • Мнения
?
Неформальный чатик 26-го, например

Комментарии (8)

+22
Папа, я выиграл дело нашего клиента, которое длилось 30 лет !
Ду… к! Ты лишил нас дохода.
avatar

FeelBetter

0
насколько я знаю, там распространена практика «гонорар адвоката в процентах от выигрыша», чтобы как раз таких ситуаций не возникало.
avatar

SilentS

0
«Оплата под условием победы есть лишь один из вариантов (типов) соглашения о вознаграждении адвоката. Кроме него, возможны оплата по фиксированной ставке и почасовая оплата.»
(Для цитирования: Князев, Дмитрий В. 2021. «Оплата юридических услуг в гражданском процессе США: гонорар успеха, американское правило и их влияние на судебную нагрузку». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 3: 693–711.
avatar

RomanAkentev

+22
А потом их всех засудит тот самый кит.
avatar

GeraRuckus

0
Жду спицы волнистой (/волнующей?) формы.
Ну и соответствующих исков, конечно.
avatar

Logoffski

0
Исков от китов
avatar

xnxsxlx

0
Уже есть на сранных аэроколёсах с 3-4 спицами
avatar

kuzlich

0
Но не будет охоты, ДИК ВСПЛЫВАЕТ УЖЕ! ©
avatar

schmel

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.