Ну этот вечно ноет)

Есть такая тема, когда делают кэшролл (фронтфлип + 360), то теряют переднее вращение и получается 720 в очень всратой плоскости. Вот Том как то на контесте сделал так же, а потом запилил пот типа: «Судьи не засчитали мне кэшролл(» Собственно под постом ему все это подтвердили, от чего у Тома подгорело ещё пуще)

Радость победе и скромность человека по вашему годится за утверждение в некомпетентности судей. Окей)

Такая реация почти у всех. Эмиль в 11й раз выигрывая Крэнкворкс тоже говорил: «Вау, я не ожидал! Тут ребята такое делали!» — считай у них так принято.

Верно, просто ты не понял. Как уже писла выше — мир не делиться на черное и белое, гоподи! Не может в техно, потому что у человека другой путь, а не потому, что он ущерба и ему это не дано. Просто за годы сформировался такой вот райдер с таким вот стилем и мгновенно переобуться не выйдет.

Да +- одно и тоже, по смыслу.

Видисо открою чето новое: всех участников сравнивают. Проезжает первый, ему дают определенной кол-во баллов, всем следующим дают баллы отталкиваясь от первой оценки. Это как калибровка для судей.

Есть. Если чуть больше понимать в трюковом катании, то это станет очевидно. Чтобы это щас выебоном не казалось, поясняю.

Сколько «механик» при катании в горах? Например: стойка — одна механика, работа с рельефом — другая, торможение — третья.

Так вот трюки, каждый по отдельности — это абсолютно новая механика. Так что у Брендона было больше «уравнений» в его «задаче».

В судействе нет важных или не важных параметров. Их делят поровну. Например в ВМХ парке 4 критерия оценки заезда: сложность заезда, качество заезда, стиль/амплитуда и ошибки/падения. За каждый из критериев спортсмен может получить 25 баллов, что в сумме за 4 будет равняться 100 баллам. На рампаге ещё добавляют параметры своей/не своей линии и сектора, в котором проходит линия райдера.

Сам придумал?

-Лучшая тёлка: ТТТ Тёлка Талуса Тюрка
Просто прелесть. Очаровашка. А как она старательно, не стестняясь, акцентировано лезла в камеру и прыгала от счасть, что её снимают, что чуть из платьишка не выпрыгнула. Вот человек, который больше всех ждал Рампейдж. Больше всех осчестливился. Ждем в порно! Такая красота не должна пропадать зря. 

p.s. Мне очень стыдно… но я влюбился. Парни дайте контакты, если у кого есть.
Я приглашу её в Битцу на Четыре Петуха… Нет не подумайте, не катать. На шашлыки. 

Ахахахахаха Ржу и могу. Ребят, а вы юмористы. 
Бедный Семенюк не может проехать линию Годзика!
Бедный Годзик не может проехать линию Семенюка!
Напишите им куда нибудь вопрос, кто что может/не может проехать и поместите тут ответ. 
В таких случаях надо писать — Я ЛИЧНО МОГУ/НЕ МОГУ проехать такую то линию, а не сваливать всё на бедных спортсменов.

О да, выдавать за объективность своё восприятие реакции спортсмена — без комментариев)

Зачем передергиваешь? За объективность выдаётся не своё восприятие, а конкретная реакция конкретного спортсмена на конкретное событие. И реакция полностью соотвествует словам его интервью Тине. Приехал выступить, показать шоу, неважно какое место. И после оглашения результата, говорит, что парни настоящие безумцы и уже в первой попытке показали лучшие результаты. [ютубный перевод субтитров выдаёт такую дичь, что почти ничего не понял]

Кто не может в техно — творит дичь. Кто может в техно, того дичь уже не интересует. Это разные подходы к катанию в первую очередь.

Не верно. Кто ХОЧЕТ и МОЖЕТ катать дичь, тот катает дичь и ему насрать может он или не может катать технично. Из того, как ты выразил мысль, следует, что это уже НЕ не разные подходу к катанию, а суровая неизбежность вследствии ущербности, как недостатка техничности. Семенюку нравилось красивое, стильное, техничное катание. Он поставил себе задачу. И смог реализовать её. Надо ли говорить о тех, кто с данной задачей не справился? 
Бессмысленно задавать вопросом — смог бы Семенюк катать в стиле дичь. На этот вопрос ответ мы уже никогда не узнаем. 
Отключение сраха? Нет, расширение границ возможностей в экстримальной ситуации. 

Напомню, что не смотря на кратную техническую сложность Брендон обогнал Шимона всего на балл. 

Вот! С этого надо было начинать и этим заканчивать. И вся писанина не понадобилась бы. 
Смог же заметить. А вывод сделать из этого? 
Напомню, что Годзик ехал раньше и балы свои получил без вопросов. Не у кого не возникло никаких вопросов со сложностью его попытки. Или возникло? Потом проехал Семенюк. Судьи начали сравнивать их попытки. И что? Неожиданно оказалось, что у Годзика нулевая техническая сложность и ему поставили незаслуженно высокую оценку? Или можно набрать 91 бал с кратно низкой техническоей сложность? Или Семенюку оценили «параметр дичь» кратно ниже чем Годзику и «Компании» и их балы почти сравнялись из за обоюдного провала каждого в том, в чем другой преуспел? Один бал разницы из 100! Да это погрешность измерений! 
Из бала Годзика со всей очевидность и неотвратимостью следует, что НИКАКОЙ КРАТНОЙ технической сложности в попытке Семенюка либо и в помине нет, либо это всего лишь один из параметров оценки, при чем НЕ САМЫЙ! важный. Да что говорить. Рогаткин во время обсуждения попытки С. говорит об амплитуде, далее говорит о риске для здоровья к которой она приводит и наконец завершает тем, что это должно вести к победе. И жалкий, несчастный, ничтожный, хаотичный бал разницы. Этот риск для здоровья. Это и есть сама СУТЬ фрирайда. Он в нем максимален. И получается какой то плевок в душу Зинку. Человек разъебался, а оказывается он тоже просто технично катать не умеет. Если у человека принцип раздвигать границы возможностей свои и окружающих он лошара какая то? Не постиг высшей мудрости техничного катания? 

Вполне может быть. Думаю наше обсуждение несёт условный характер.

Ещё раз отвечая на твой комментарий: на одном отключении страха и удаче ясен пень не уедешь и у типов тоже есть скилл. Это как в РПГ, где у разных персонажей разное распределение очков силы/ловкости/интеллекта.