Прямой эфир
Ты не забыл, ты не понял. Поэтому собственно и не запомнил.
ну и что и? с таким же успехом можно носить всякие ордена почета и боевой славы, просто их купив. При этом не сделав для стары или еще кого-то ничего… от слова совсем.
согласно твоей логике, ценности выглядят именно так :)
согласно твоей логике, ценности выглядят именно так :)
Пля, да я забыл уже )
Ладно, проехали так проехали.
Ладно, проехали так проехали.
Я тебе говорил в Пахре. Больше одного раза и даже разными оборотами пытался донести — туктук.
Я в предпоследнем предложении это написала, но не так явно. И Яша раньше вроде тоже писал. Приехать можно всегда, когда нет соревнований у бэмеров.
Да ты издеваешься.
Окей, попробую в пример, хз насколько хороший:
Почему если человек даже явно приписывает себе достижения, которых он не совершал в, например, моей области — у меня бомбежки не вызывает?
Еще более конкретный пример: на зарплате в 120к сидят сисадмины, которые ваще не шарят нормально, но при этом у меня это не вызывает бомбящих чувств.
Или еще пример: блоги недалеких дебилов в IT читают тысячи, а крутых парней — единицы.
Или вот еще пример: тыц, чувачок присвоил себе труд тысяч программистов мира, тупо заменив копирайты, чтобы сдать школьную хернюшку. Это подхватило СМИ как супер новость о школьнике гении.
Понятное дело, что чемпион мира — человек единственный, а примеры охватывают всеравно некоторое множество. Но некая логика должна быть ясна.
Теперь вопрос — почему у меня с этого не бомбит? Вопрос чисто моральный, а не частный.
Я речь веду только за личную реакцию Саши или твою, а не за КОНКРЕТНО что это значит/не значит.
Если это супер очевидно, так скажи, «это потому-то и потому-то», ты уже больше букав написал тупо отмазываясь моим непониманием.
Окей, попробую в пример, хз насколько хороший:
Почему если человек даже явно приписывает себе достижения, которых он не совершал в, например, моей области — у меня бомбежки не вызывает?
Еще более конкретный пример: на зарплате в 120к сидят сисадмины, которые ваще не шарят нормально, но при этом у меня это не вызывает бомбящих чувств.
Или еще пример: блоги недалеких дебилов в IT читают тысячи, а крутых парней — единицы.
Или вот еще пример: тыц, чувачок присвоил себе труд тысяч программистов мира, тупо заменив копирайты, чтобы сдать школьную хернюшку. Это подхватило СМИ как супер новость о школьнике гении.
Понятное дело, что чемпион мира — человек единственный, а примеры охватывают всеравно некоторое множество. Но некая логика должна быть ясна.
Теперь вопрос — почему у меня с этого не бомбит? Вопрос чисто моральный, а не частный.
Я речь веду только за личную реакцию Саши или твою, а не за КОНКРЕТНО что это значит/не значит.
Если это супер очевидно, так скажи, «это потому-то и потому-то», ты уже больше букав написал тупо отмазываясь моим непониманием.
Надо, наверное, пояснить.
Примерно 90% посетителей сборов думают, что покататься на треке в Саранске можно исключительно благодаря сборам и только на них.
Нет.
Примерно 90% посетителей сборов думают, что покататься на треке в Саранске можно исключительно благодаря сборам и только на них.
Нет.
С этого надо было начинать, отработанный прием.
Ты просто очередной раз доказываешь, что не понимаешь.
А нам казалось, что это вы к нам в гости заезжали
>Ты просто не понимаешь, как нечто подобное может представлять хоть какую-то ценность.
А вот и нет. Ценность весьма очевидна.
Не очевидно — это то, почему на какого-то чела в маечке должно бомбить. Даже если он делает фигню.
В любом случае ты же был на тех сборах, почему тогда не пошел к чуваку прояснить по понятиям? ;)
А вот и нет. Ценность весьма очевидна.
Не очевидно — это то, почему на какого-то чела в маечке должно бомбить. Даже если он делает фигню.
В любом случае ты же был на тех сборах, почему тогда не пошел к чуваку прояснить по понятиям? ;)
имхо это был бы крайне тяжелый и не жизнеутверждающий фильм. велолевиафан
Hvvj