Ну это она не серьезео, это провокация. 

Вообще то это такая драка. Но в контексте интернет слэнга это бурное обсуждение где задеты глубоко личные вопросы опонентов. 

Вово. И главноне что ниукого из вот этих ответственных не хватило ума сказать, что то вроде: -  «девушка хочет самореализации, снимается с удовольствием и нам нравится результат, почему вы решаете за нее что этично для нее а что нет, и как ей и нам поступать с этим контентом?!»
Почему вообще нужно пытатся оправдываться, удалять что-то? Это какаято пораженческая позиция, и мадмазэль лишается внимания к себе.

Я прекрасно себяя чувствую, чего и вам советую.

Если честно, как то не очень прогрессивно с виду. 

Ооо… люблю такие истории.
Для себя вывел несколько пунктов, как хорошо провести время в горах с велосипедом.

Никогда не ходи в горы:
1. По малознакомым тропам
2. В плохую погоду
3. Один

Желательно собрать все три, но можно и сочетать два.

Кажется я что-то пропустил.

Так, это первый раз когда FOX анонсирует триал? 

Ну, в 2017м ЧР в чулково был весьма интересный. 

Вот теперь я вижу что вас примут работать в Кона Раша без испытательного срока. 

Если что, играет:
Le Tigre — Deceptacon

… На кочки

Это недолет адового роадгэпа. Думаю не хочет. 

В эру до SMM, это значило поддерживать положительный образ бреда, как на форумах, так и в реальной жизни, тоесть ты в рамках разумного впрягался за бренд. Нужно было кататся на исправном велосипеде, обладая инсайдерской инфой, сливать ее среди катальцев в дозированных объемах, чтобы подогревать интерес, находить лояльных к бренду людей, поддерживать их желание к  сопричастности. В итоге когда цены на велосипеды доходят до психологически комфортных есть уже группа заинтересованных, так маленький интернет-магазин с маленькими оборотами продает 12 стинкарей и гдето 10 стабов, что для того времени очень приличная доля таких, специальных, велосипедов. Так что если построить процесс, и не делать фуфло то эффект может быть не только маркетинговый но и коммерческий, хотя подсчитать коэффициент эффективности очень сложно (невозможно).

Был абасадором Кона в России до того как это стало мейнстримом. (since 2007)

Походу, чтобы работать в Кона Россия нужно писать коментарии которые тут минусят, если хочешь чтобы на тебя обратили внимание я могу помочь чем смогу.

Апд.
Но так как я сам противоречив, я тебе плюсанул. Сорян.

Моя kona — Джо Гамильтон.
Очень хорошо, а моя kona — stinky air. 

Не,  не знаю. Какая то фотка — это частный случай, мемес — это частный случай растиражированный в определенных кругах. Для меня это не статистический показатель, и тем более не характеристика с помощью которой совокупность выборки делится на два.
У меня есть частное мнение, мое, обозначенное через три пункта, причем я не исключаю что оно может оказатся не верным в каком-либо из пунктов, или не полным. В общем частным. Я только предполагаю что оно не совпадает с мнением таза, но он не говорит, что «я не согласен с пунктом n, яясчитаю наоборот»,  но возможно он вообще оценивает предмет через другие переменные, но через какие тоже не говорит. 

У нас уже был разговор на эту тему, я с того раза свою оценочную позицию относительно этого вопроса не поменял.
1. Спрашивать в открытую о получении бесплатной версии электронного контента, при наличии гугла и рук, это неэтично и тупо, а распространять, возможно даже потреблять, еще и незаконно.
2. Измерять степень вовлеченности количеством купленного контента, электронного, при этом поприкая остальных что они так не делают это не этично.
3. Считатать что твоя покупка электронного контента идет на гонорар производственной группе, и без твоего решения купить лишнюю электронную версию они не снимут следующий продукт, или не отобьют затраты на этот, это тупо.

Если ты не согласен с этим, то я это допускаю, ввиду изначального отношения к предмету «Вело видео».
Ты, наверное, считаешь его художественным произведением, и многие видео выглядят именно как хорошиее художественное произведение.
Я считаю что это «Промо ролик», т.е. рекламный, т.е. оплаченный заранее заказчиком, а потому, в принципе, его смысл в том что бы охватить как можно большую аудиторию, а поэтому чувствовать угрызение совести совершенно не обязательно.
Скорее всего правда где-то посередине, и конечно «продукт» представляет из себя и то и другое, вопрос только что для кого первичнее. Предмет нашего прошлого спора, видео, не помню какое, в конце концов выпустили в открытый доступ, через какое то время после премьеры, что может косвенно свидетельствовать о том что второй вариант, тот который я считаю первичным, имеет место.

Дискуссию эту, без участия экспертов, производителя контента, распостранителя контента, заказчика контента, вести в общем то не имеет смысла, каждый останется при своем мнении, в границах собственного невежества.

Нет, ну ты просил, продолжать.

фу таким быть 2