Моя kona — Джо Гамильтон.
Очень хорошо, а моя kona — stinky air. 

Не,  не знаю. Какая то фотка — это частный случай, мемес — это частный случай растиражированный в определенных кругах. Для меня это не статистический показатель, и тем более не характеристика с помощью которой совокупность выборки делится на два.
У меня есть частное мнение, мое, обозначенное через три пункта, причем я не исключаю что оно может оказатся не верным в каком-либо из пунктов, или не полным. В общем частным. Я только предполагаю что оно не совпадает с мнением таза, но он не говорит, что «я не согласен с пунктом n, яясчитаю наоборот»,  но возможно он вообще оценивает предмет через другие переменные, но через какие тоже не говорит. 

У нас уже был разговор на эту тему, я с того раза свою оценочную позицию относительно этого вопроса не поменял.
1. Спрашивать в открытую о получении бесплатной версии электронного контента, при наличии гугла и рук, это неэтично и тупо, а распространять, возможно даже потреблять, еще и незаконно.
2. Измерять степень вовлеченности количеством купленного контента, электронного, при этом поприкая остальных что они так не делают это не этично.
3. Считатать что твоя покупка электронного контента идет на гонорар производственной группе, и без твоего решения купить лишнюю электронную версию они не снимут следующий продукт, или не отобьют затраты на этот, это тупо.

Если ты не согласен с этим, то я это допускаю, ввиду изначального отношения к предмету «Вело видео».
Ты, наверное, считаешь его художественным произведением, и многие видео выглядят именно как хорошиее художественное произведение.
Я считаю что это «Промо ролик», т.е. рекламный, т.е. оплаченный заранее заказчиком, а потому, в принципе, его смысл в том что бы охватить как можно большую аудиторию, а поэтому чувствовать угрызение совести совершенно не обязательно.
Скорее всего правда где-то посередине, и конечно «продукт» представляет из себя и то и другое, вопрос только что для кого первичнее. Предмет нашего прошлого спора, видео, не помню какое, в конце концов выпустили в открытый доступ, через какое то время после премьеры, что может косвенно свидетельствовать о том что второй вариант, тот который я считаю первичным, имеет место.

Дискуссию эту, без участия экспертов, производителя контента, распостранителя контента, заказчика контента, вести в общем то не имеет смысла, каждый останется при своем мнении, в границах собственного невежества.

Нет, ну ты просил, продолжать.

фу таким быть 2

Где то тут были посты которые были сверстаны в колонки, я так и не понял как это сделано.

Мне кажется хорошее наследие АМ 41, которые я как раз использую уже 4 сезона. 
Они были офигенны, вот эта защита шнурков, чтоб под язычек не набивалась грязь, не цеплялись растения за шнурки когда лазишь по лесу, влагозащита первые пару лет была очень хорошей, сохли тоже нормально, зимой особо не потрескались.
Впервые были куплены мной именно как топталки только для велика, у меня травма голеностопа, так что мне нужны были ботинки с жесткой подошвой, и эти устроили, но со временем они разносились и поэтому сейчас хочу уже новые, хз у кого там проблемы с этими тапками, я в них не сомневался ни разу за это время, даже отремонтировал — прошили, заплатки поставили там где протерлись, оставлю как вторые тапки, но новые нужны, да.

Триста? Отсоси у капиталиста!

География магазинов ссналичием размеров 8,5 и 9 конечно озадачивает. 

Ну как это, ДХ на топталках. А не дай бог еще катание в кайфуху вниз на топталках, а потом портаж в топталках тоже удобнее чем в контактных ботинках, ну это что бы вверх не ехать. А если еще и без спорпита все это делать, и без бутылочки на раме, и без расжирителя кассеты. Так же сейчас нельзя катать.

Я просто не хотел произносить слово ДХ и топталки в одном предложении. Но я рад. 

Раз эта тема получила импульс я пожалуй встряну сюда.
Каждый каз когда я вижу очередной обзор контакных ботинок для эндуро от шимано у меня возникает пара вопросов, кто их продает, и нет ли там где их продают версии под топталки.

А ее обычно нет.

И у меня следующий вопрос. А почему? Что это за дискриминация по «топтальному» признаку?!

Я так понимаю, разобрался.

Особенно этот велосипед, особенно на этих компонентах.

Это вот, ты вот просто щас пришел, вот это сфотографировал, какой у тебя там сухой грунт сечас и катабельно, и выложил? Ну и мразь же ты!!!

Ну там ссылка, по ней .xls файл, внутри все эти расчеты и график.

Ну а чо, парни катают, в рюкзаке геодезическая рулетка на 30м, в смартфоне угломер, на велике велокомпьютер, вполне норм.

Ну, оно на таблицах написано, и я не знаю какая схема расчета, но если не брать в расчет чтото вроде скорости ветра итп, то выглядит правдоподобно, видимо в основе лежит принцип что все стремится к покою, и учитывается сила тяжести.

Чот трудно понять где линия треда, все стало запутано.
Предлагаю заценить простейшую схему моделирования написанную в ехель, и там рисовать свой дроп и разную скорость подъезда к нему, и смотреть какие цифры на выкате.
>>ССЫЛКА<< на скачивание.
БАМП!!!


P.S. Пользуясь случаем хотел бы выразить благодарность творцу сего документа.

Нужно еще добавить показания с паверметра. И еще анализировать скорость наката. 

Хименгуэийевский вариант - Байки kona настолько охуенны, что покупай пьяным — катайся трезвым.
Буковский вариант - Байки kona настолько охуенны, что покупай пьяным — катайся пьяным.