Рейтинг
+3824.61
голосов: 67
Сила
2019.49
Chute
Джордж
Напрямую обзора ещё небыло, но на Розовом уже несколько месяцев это обсуждают «между строк». Странно, но не смог найти сейчас, поэтому по памяти:
Началось с поста автора РВ комиксов Тадж Михелеча, которого позвали на большой тест в Вистлере — посмотреть, покататься, отдохнуть и тд. И в один из дней он стал свидетелем того, что один из тест-райдеров серьёзно разложился, причём от байка даже отделилась кассета (!). Это всё он описал, в процессе обсуждения выяснилось, что это был новый RM (не 100%, но почти), потом тоже не опровергали инфу. Статья была не шуткой, а вполне серьёзная, он был более чем впечатлён увиденным.
Началось с поста автора РВ комиксов Тадж Михелеча, которого позвали на большой тест в Вистлере — посмотреть, покататься, отдохнуть и тд. И в один из дней он стал свидетелем того, что один из тест-райдеров серьёзно разложился, причём от байка даже отделилась кассета (!). Это всё он описал, в процессе обсуждения выяснилось, что это был новый RM (не 100%, но почти), потом тоже не опровергали инфу. Статья была не шуткой, а вполне серьёзная, он был более чем впечатлён увиденным.
Хорошо, что хоть не как с новым RM Слеером, когда перья совсем погибли под тест-райдером в процессе катания.
Вот, честно говоря, даже как-то не интересны стали эти прототипы, секретные фото и тд, при всём обилии уже существующих байков, особенно свежих. Больше волнуют практические вопросы — ценнников на всю эту прелесть, наличия, денег, сидок и тд.
Более правильно оценивать эту жёсткость относительно основной части рамы, то есть вместе с влиянием линков и шарниров, а не только одного элемента. Насколько знаю, с VPP добиться хорошей жёсткости хвоста не так просто, некоторые модели Интенсов были показательны в этом плане…
Для меня просто SC разных поколений внешне не очень сильно отличаются, характерные признаки бренда всегда превалируют. В остальном — всё по классике, но с короткой подседельной.
То есть фактически «М»-ка, традиционная для SC размерная сетка. А какой это год рамы?
Для полного счастья ещё надо было на 26" колёса переставить )
Хотя насчёт 12-ск игила согласен, правильно снял. А синяя цепь выглядит странно.
Хотя насчёт 12-ск игила согласен, правильно снял. А синяя цепь выглядит странно.
«Куда пропал мини-даунхил с 26 (образовашка для новичков)» ))
Видимо там люди работают согласно пословице — «глаза боятся, а руки из жопы» ))
Ну это не пружина (и тем более не «парнаграфия» (х/з что это) ), а стальная резьбовая вставка, задача которой — защита резьбы от повреждения/износа и прикипания к резьбе оси, как может случиться с алюминиевой осью в алюминии.
Довольно крутая идея, у меня на одном из байков такой конструктив, проблем никогда небыло.
Как удалось её вывинтить? Ставили видимо каким-то специнструментом, возможно только одной стороной и за дальний край, чтобы при закручивании она сжималась в диаметре, а не наоборот.
Довольно крутая идея, у меня на одном из байков такой конструктив, проблем никогда небыло.
Как удалось её вывинтить? Ставили видимо каким-то специнструментом, возможно только одной стороной и за дальний край, чтобы при закручивании она сжималась в диаметре, а не наоборот.
Он уже продал Келлис, так что превзойти былую эпичность в этот раз не вышло бы.
Вот только есть проблема того, что формальные цифры часто напрямую противоречат субъективному качеству, как его воспринимает глаз.
Чем мельче пиксели в матрице — тем меньше их светочувствительность и эффективная площадь (больше полосы между пикселями), а большой битрейт и частота только усугубляют их запаковку и обработку. Очень часто «высокочёткую» картинку смотреть в движении невозможно, настолько всё омерзительно неестественно получается, хотя на паузе просто картинка.
Личне мне для небольших экранов вполне достаточно максимально качественного «не фулл HD», а для больших — можно и «фуллHD» (даже с запасом).
Чем мельче пиксели в матрице — тем меньше их светочувствительность и эффективная площадь (больше полосы между пикселями), а большой битрейт и частота только усугубляют их запаковку и обработку. Очень часто «высокочёткую» картинку смотреть в движении невозможно, настолько всё омерзительно неестественно получается, хотя на паузе просто картинка.
Личне мне для небольших экранов вполне достаточно максимально качественного «не фулл HD», а для больших — можно и «фуллHD» (даже с запасом).
В такой торчок, как на видео? Сидя?
Ну это старый рассказы, а тут новая конструкция, которая может быть и надёжнее старой, а может и нет. Но целиком менять точно проще будет.
Ну лаком то будет покрыта однозначно, а вот с контактами сложнее, да и температурные условия внутри мотора непростые. А если ещё вода протечёт внутрь после катания или мойки — то это уже будет испытание. Пользователи и/или представители сервиса магазина потом расскажут.
Коэффициент рычагов более прогрессивен — лучше перевести как «кривая рычажности стала более прогрессивна».
", который призван заменить вам почку )))" - Есть две модели, Kenevo Expert, которая стоит 8 225 долларов США, и Kenevo Comp, которая продается за 5 525 долларов США.
Честно говоря — эта их линейка не выдерживает никакой критики с технологической точки зрения, выезжают они только на крутом дизайне, геометрии и «эксклюзивности», ну и быстрой реакцией на устранение косяков и адаптацию.
С другой стороны, у них есть более традиционные Эволинки, правда они довольно страшные ))).
Chute