Рейтинг
+3851.66
голосов: 67
Сила
2033.03
Chute
Джордж
Такая санно-бобслейная тема…
Главное, чтоб на этот рельс никакое дерево не упало или в тоннеле бомжи бутылки не собирали в момент проезда.
Главное, чтоб на этот рельс никакое дерево не упало или в тоннеле бомжи бутылки не собирали в момент проезда.
Ага. Ещё бы Cannondale правильно написать, так вообще приятно будет.
Про длину задних перьев интересные наблюдения…
Про длину задних перьев интересные наблюдения…
Разок эту ссылочку уже давал, но народ как-то проигнорировал. Может сейчас будет интересна — там про Жоплин3 и Комманд пост — www.dhfr.ru/forum/forums/52/
Не в плане срача, а для возвращения к основной теме…
А как все эти наши и Украинские временнЫе корректировки сочетаются с предположительной отменой транспортного ж/д сообщения на месяц с лишним? Я вообще не вижу связи одного с другим.
А как все эти наши и Украинские временнЫе корректировки сочетаются с предположительной отменой транспортного ж/д сообщения на месяц с лишним? Я вообще не вижу связи одного с другим.
Если это правда, то логика поведения РЖД близится к вершинам человеческого маразма…
Президента вашего? ;)
Тогда их трое будет, наша парочка тоже из этих мест, видимо.
Тогда их трое будет, наша парочка тоже из этих мест, видимо.
«Хоть Блю-рей» — это как?
Как пережатого в винигрет размазаных кадров получить качественный 36 Мбит/с видеопоток?
Примерно как из скачаного в сети МРЗ с битрейтом 96 кб/с распаковать в waw, записать на CD, послушать и сказать — что «говно этот ваш компакт диск по качеству звука»?
Как пережатого в винигрет размазаных кадров получить качественный 36 Мбит/с видеопоток?
Примерно как из скачаного в сети МРЗ с битрейтом 96 кб/с распаковать в waw, записать на CD, послушать и сказать — что «говно этот ваш компакт диск по качеству звука»?
Не, прям на диск это бред для нашей отрасли, записывать надиск имеет смысл в спокойных условиях, без тряски, ди и после монтажа…
Я хочу лучшего качества видео, чем то, что получается при зажатии видео в те форматы, с которыми работают эти портативные камеры — mpeg4,avi и H264.
Если я правильно понимая, никто из них не пишет сигнал с достаточно высоким потоком в MPEG-2.
Я про относительно мелкие камеры, которые можно закрепить на шлем, не про плёночные miniDV — там то с потоком проблем нет, и носитель позволял.
Если я правильно понимая, никто из них не пишет сигнал с достаточно высоким потоком в MPEG-2.
Я про относительно мелкие камеры, которые можно закрепить на шлем, не про плёночные miniDV — там то с потоком проблем нет, и носитель позволял.
Из соевого фарша не получить мясную котлету.
А камеры, которые будут писать с большим, чем DVD потоком (то есть с лучшим качеством), думаю не будут портативными…
А камеры, которые будут писать с большим, чем DVD потоком (то есть с лучшим качеством), думаю не будут портативными…
А можно пару примеров портативнных камер, которые могут снимать в таком формате, если они доступны по финансам?
Например, чтобы без перекодирования записать снятое с камеры на диск и посмотреть в хорошем качестве на большом экране.
Большее разрешение, чем 720х576/25 кадров думаю не имеет смысла при таких размерах оптики, тем более, что всякие там псевдо «HD» другими кодеками зажимаются значительно сильнее, и реальное качество изображения получается заметно хуже.
Даже с спутниковых реально HD-каналов изображение высокой чёткости весьма «мёртвое» — я такое смотреть не могу, про качество Блю-рей диска с максимальным видопотоком не скажу, пока не удалось сделать выводы…
Большее разрешение, чем 720х576/25 кадров думаю не имеет смысла при таких размерах оптики, тем более, что всякие там псевдо «HD» другими кодеками зажимаются значительно сильнее, и реальное качество изображения получается заметно хуже.
Даже с спутниковых реально HD-каналов изображение высокой чёткости весьма «мёртвое» — я такое смотреть не могу, про качество Блю-рей диска с максимальным видопотоком не скажу, пока не удалось сделать выводы…
А есть камеры или фотики-мыльницы, которые в DVD-качестве (MPEG-2) снимают, а не в Н264 и прочих?
Chute