скажу как фотограф что статья полное гавно.
попробуй сними шедевр на самую дешевую зеркалку со стандартным 18-55 это бред.
что нужно?
полнокадровая камера (для возможности снимать на высоких исо) с серийной съемкой 6-7 кадров в секунду и выше, объектив 70-200 2,8 отлично подойдет в большинстве ситуаций.
итого минимум 4 тыщи у.е.
так что пусть автор статьи засунет себе полтинник в жопу, потому что это портретное стекло для статики.
хочешь снять велосипедиста на краю обрыва? тебе не понадобиться снимать с вертолета если только ты супермен. вспомните сколько крутых фотографий в каньйонах было сделанно либо с вертолета либо с другой стороны каньйона на суперпупер овер 500мм объектив который стоит более 10 тысяч зеленых. да на широкие объективы тоже снимают неплохие кадры, но если это трасса в лесу за домом на которой куча листвы и вообще не понято что это трасса, то фотка откровенно говоря будет тянуть максимум на семейный альбом, но ни о какой комерции разговора идти не может. на полтинник можно снять хороший кадр — если это статика. выбрать место, выставить свет, на любой объектив для себя любимого пойдет, но если вы на что-то претендуете едте на вистлер, в гималаи и так далее, во-первых пейзаж, крутая трасса, во вторых крутое оборудование для передачи всей той красоты. да, основы знать нужно, но как бы ты там круто не знал все тонкости фотосъемки — снять на айфон в движении соревы по дх не получится. покрайнемере такие фотки не смогут конкурировать с фотками снятыми на суперпупер современные камеры и объективы. и что самое главное — такие фотки не купят.