Рейтинг
+2503.93
голосов: 19
Сила
1344.71
А я по спускам в их классическом понимании и не катаю) Мне нужны такие перья для фана.
avatar

GeraRuckus

По ходу не вывезли конкуренции с их более доступными аналогами)



avatar

GeraRuckus

Это пока Ковнатский не перестанет памп педалями цеплять)
avatar

GeraRuckus

Полигон Сискью?..
avatar

GeraRuckus

Не по плосксоти, а по горизонтали. Плоскость пожет быть сориентирована в пространстве как угодно.
Теорема Пифагора в помощь)

(26^2 — 20^2)^0,5 ≈ 16,6
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Винк винковен
avatar

GeraRuckus

В современных тенденциях ёбаные баржи, хода подвески ещё ни о чём строго не говорят)
avatar

GeraRuckus

Да, так ты изъяснился лучше)

А вообще мысль довольно простая — чем более касательна приземка к траектрии полёта, тем мягче она будет
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Если высота одинакова то и конечная вертикальная скоость будет одинакова, независимо от горизонтальной составляющей. А горизонтального ускорения в принципе тут быть не может)
Школьная физика 7...9-ый класс.

Про призем согласен, как-то легкомысленно построено.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Перья 420мм у первых двух размеров и 426 у самой большой версии

Хоть кто-то шарит)
avatar

GeraRuckus

Скорее S300 с соответсвующей рифмой)
avatar

GeraRuckus

Спасибо)
Но лучше бы я не спрашивал)
avatar

GeraRuckus

Уже шутили, что название велосипеда MakaRonin?
avatar

GeraRuckus

А для чего эти отверстия?
avatar

GeraRuckus

Нооо чот мне кажется, таких любителей компактного зада осталось меньшенство. Есть еще такие?
  
Я тут, братиш)
avatar

GeraRuckus

Чтобы колесо при прожатии подвески не упиралось.
Явно же граничные условия с одной стороны колесо, с другой — аморт. Не разгуляешься в такой компоновке.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

У меня была Кувалда с предварительной просьбой Антону сделать как можно более прогрессивно, и это была фактически линейная подвеска. Она была либо тупой, либо пробивастенькой. После перехода на Аурум я понял, что такое настоящзая прогрессия. И там и там была пружина. Настроить компромисно под прыжки и хоть какую-то мелочь невозможно. Так что эти 2,8 -> 2,35 — по факту детсад. Если кому-то такой конфиг в каеф — раминь, но утверждать за ощутимую прогрессию одношарники — ну такое.
avatar

GeraRuckus

«Работала прям отлично» с графиками рычажности (да и вообще) — это заметной долей вкусовщина райдера.
Нельзя такое писать по отношению к технике «хорошо», «удобно» и прочее. Есть графики и цифры, по ним каждый и ищет то, что ему нужно. Что русскому хорошо, то немцу смерть.

Одношарнирки заметно прогрессивными сделать невозможно, как ни старайся.
avatar

GeraRuckus