Рейтинг
+2503.93
голосов: 19
Сила
1344.71
GeraRuckus
По ходу не вывезли конкуренции с их более доступными аналогами)
Это пока Ковнатский не перестанет памп педалями цеплять)
Не по плосксоти, а по горизонтали. Плоскость пожет быть сориентирована в пространстве как угодно.
Теорема Пифагора в помощь)
(26^2 — 20^2)^0,5 ≈ 16,6
Теорема Пифагора в помощь)
(26^2 — 20^2)^0,5 ≈ 16,6
Последний раз редактировалось
В современных тенденциях ёбаные баржи, хода подвески ещё ни о чём строго не говорят)
Да, так ты изъяснился лучше)
А вообще мысль довольно простая — чем более касательна приземка к траектрии полёта, тем мягче она будет
А вообще мысль довольно простая — чем более касательна приземка к траектрии полёта, тем мягче она будет
Последний раз редактировалось
Если высота одинакова то и конечная вертикальная скоость будет одинакова, независимо от горизонтальной составляющей. А горизонтального ускорения в принципе тут быть не может)
Школьная физика 7...9-ый класс.
Про призем согласен, как-то легкомысленно построено.
Школьная физика 7...9-ый класс.
Про призем согласен, как-то легкомысленно построено.
Последний раз редактировалось
Перья 420мм у первых двух размеров и 426 у самой большой версии
Хоть кто-то шарит)
Скорее S300 с соответсвующей рифмой)
Спасибо)
Но лучше бы я не спрашивал)
Но лучше бы я не спрашивал)
Уже шутили, что название велосипеда MakaRonin?
А для чего эти отверстия?
Нооо чот мне кажется, таких любителей компактного зада осталось меньшенство. Есть еще такие?
Я тут, братиш)
Чтобы колесо при прожатии подвески не упиралось.
Явно же граничные условия с одной стороны колесо, с другой — аморт. Не разгуляешься в такой компоновке.
Явно же граничные условия с одной стороны колесо, с другой — аморт. Не разгуляешься в такой компоновке.
Последний раз редактировалось
У меня была Кувалда с предварительной просьбой Антону сделать как можно более прогрессивно, и это была фактически линейная подвеска. Она была либо тупой, либо пробивастенькой. После перехода на Аурум я понял, что такое настоящзая прогрессия. И там и там была пружина. Настроить компромисно под прыжки и хоть какую-то мелочь невозможно. Так что эти 2,8 -> 2,35 — по факту детсад. Если кому-то такой конфиг в каеф — раминь, но утверждать за ощутимую прогрессию одношарники — ну такое.
«Работала прям отлично» с графиками рычажности (да и вообще) — это заметной долей вкусовщина райдера.
Нельзя такое писать по отношению к технике «хорошо», «удобно» и прочее. Есть графики и цифры, по ним каждый и ищет то, что ему нужно. Что русскому хорошо, то немцу смерть.
Одношарнирки заметно прогрессивными сделать невозможно, как ни старайся.
Нельзя такое писать по отношению к технике «хорошо», «удобно» и прочее. Есть графики и цифры, по ним каждый и ищет то, что ему нужно. Что русскому хорошо, то немцу смерть.
Одношарнирки заметно прогрессивными сделать невозможно, как ни старайся.
GeraRuckus