Рейтинг
+2564.23
голосов: 19
Сила
1375.06
Насчёт нейтрального положения рук тоже непрозрачно. Мы же не просто палками давим на руль, у нас есть подвижное соединение с тоже вполне себе смещением — запястье. Так что считать координатой приложерия и разделения сил на концах руля? Ось хвата, как в статье, или всё таки учитывать сустав запястья и полумёртвый хват ладонью грипсы? Как-то неглубоко затронуто и точка нейтрали не такая уж и очевидная.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Текст ниже — исключительно мой домысел на основе опыта и теоретической механики.

Есть ещё момент механизма, что пока виртуальное продолжение шарнирной палки «плечо‐кисть» оказывается перед осью штока вилки, с положительной длиной выноса (поожением области захвата руля) мы получаем устойчивое управление. А если продолжение оказывается за осью, то для такого же устойчивого управления нужно делать вынос отрицательной длины (положение области захвата руля).
В Мотокроссе очень мелкие РИЧ-и и острые углы вилки, что как раз в атакующей позиции даёт второй вариант + насколько я понимаю в МХ в поворотах сильнее надо закладывать моц относительно себя, и отрицательный вынос добавляет смещение руля наружу, что чисто геометрически позволяет сильнее пихнуть моц вниз.

Так что ничего нового, длина выноса как и прежде подбирается по длине посадки и желаемому характеру управления.
avatar

GeraRuckus

Когда она наберёт достаточную для такого исхода популярность и привычность)
avatar

GeraRuckus

Блин, я в детстве каждый раз рассчитывал на мультики при виде этой заставки, а по факту после неё начиналась какая-то муть)
avatar

GeraRuckus

Внатуре, чем сеструха Масомаха, например, менее интересна?)
avatar

GeraRuckus

Когда таки нашёл дичь)
кантрийный байк ZFS-5 с ходами 1120/100 mm
avatar

GeraRuckus

Сзумон, очевидно же
avatar

GeraRuckus

Вас самих не тошнит от «самого ожидаемого»?
Что не пост про Вашу велогонку, то «самый ожидаемый». Легендарный Бока там будет? А любимец публики Жока?
avatar

GeraRuckus

Следующая нижняя линейка будет Wood?
avatar

GeraRuckus

Читай выше, прогрессия от диаметра поршня не зависит. Если оставить все длины как в предыдущей версии, то надо будет просто меньшее давление качать.
avatar

GeraRuckus

Т.е. ты имеешь в виду, что то атмосферное давление, которое осталось в штанах при сборке вилки, больше сказывается на большем диаметре? Или что?
avatar

GeraRuckus

А нахрена его учитывать?) Как оно влияет в контексте диаметра ног?
avatar

GeraRuckus

Я больше пошутил, чем ссерьёзничал)

А вот интересно почему картридж.
Аргумент про прогрессию слабоват: прогрессия зависит от степени сжатия, которая в свою очередь является функцией от исходной и конечной длин камер, а не от площади поршня, которая константа.
F = p × S.

Мб из-за диаметра больше трения резинок?
Или более объёмную ногу сильнее раздувает и она клинит в башингах?
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Трудно организовать негативку, когда нога дырявая, вот вам картридж)
avatar

GeraRuckus

Чтобы потом героически облегчить.
Заскриньте этот твит)
avatar

GeraRuckus

Так это нереальная цифра для 26")
avatar

GeraRuckus

Ради Аллаха, уберите лишние энтеры в тексте.

Перья 356 мм, покрышка об кареточный стакан не трёт?) Явно ошибка.



Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus