Рейтинг
+2486.43
голосов: 19
Сила
1335.92
GeraRuckus
главное для него не эстетика, а жесткость и прочность
и прекрасная забиваемость подшипников грязью.
Где можно почитать про это более подробно?
Насколько я помню ТеорМех, эта ебала на дропауте в принципе работать не должна.
Так ну шо, объявляю открытие списка кто что делал в свои 12 лет по сравнению с этим щеглом)
Я в свои 12 лет горный велосипед живьём видел лишь несколько раз в год и вклинивался в них глазами, пока была возможность их видеть. А у знакомого был обычный горный ригид, но для меня это был прям космолёт — широкая резина с грунтозацепами, переклбчение передач и рога на руле. Я часто просил его дать прокатиться пару кружков, он иногда разрешал)
Я в свои 12 лет горный велосипед живьём видел лишь несколько раз в год и вклинивался в них глазами, пока была возможность их видеть. А у знакомого был обычный горный ригид, но для меня это был прям космолёт — широкая резина с грунтозацепами, переклбчение передач и рога на руле. Я часто просил его дать прокатиться пару кружков, он иногда разрешал)
Вселенная уберегает всех от этого чма)
Я в курсе, спасибо. Пошутить уже нельзя)
Эх, Шэмана, даже тут ухо трескается)
У Алишных поезд помещается между задним колесом и кареткой. Этот как раз таки бегло по картинке нормальным и кажется.
Играют, когда речь идёт за множитель випов и вращения вокруг вертикальной оси.
Один градус рулевой в тейлвипе — не смеши меня, это не меняет силовой схемы, меняет лишь манеру исполнения. Я делаю тейлвип и на тупой ЛаБомбе и на в меру заваленном Комменсе. И барспины тоже. О разности углов рулевой даже близко не думал при исполнении. Ещё раз, на силовую схему движений они не влияют, только на манеру.
Более того, угол рулевой легко правится в некоторых пределах высотой вилки.
Заваленная подседелка легко рарзруливается подседелом и седлом на рейлах. С длинными перьями ты не сделаешь НИ ХУ Я. Они никак не исправляются и не компенсируются)
Каждые ±5 мм в перьях — это пропасть по сравнению с углами.
Один градус рулевой в тейлвипе — не смеши меня, это не меняет силовой схемы, меняет лишь манеру исполнения. Я делаю тейлвип и на тупой ЛаБомбе и на в меру заваленном Комменсе. И барспины тоже. О разности углов рулевой даже близко не думал при исполнении. Ещё раз, на силовую схему движений они не влияют, только на манеру.
Более того, угол рулевой легко правится в некоторых пределах высотой вилки.
Заваленная подседелка легко рарзруливается подседелом и седлом на рейлах. С длинными перьями ты не сделаешь НИ ХУ Я. Они никак не исправляются и не компенсируются)
Каждые ±5 мм в перьях — это пропасть по сравнению с углами.
Идеальная для меня была бы гео нынешней ЛаБомбы, но с каретосом повыше на 5...10 мм.
Углы рулевых у фристайловых хардтейлов рознятся несильно и существуют для разных предпочтений. То же самое с ричами, подседелками (тут я с тобой соглашусь, что заваленные — чмо) и дропами кареток. Длинные перья во фристайле предпочитает никто))
И ты снова пытаешься неумело и абсурдно смешать акценты рамы и чмошность)
± градус в угле рулевой не так смещают характер уравления как каждые 2..3 мм перьев. Твои примеры градусов при длинных перьях — это как красивая расстановка стульев на тонущем Титанике.
И ты снова пытаешься неумело и абсурдно смешать акценты рамы и чмошность)
± градус в угле рулевой не так смещают характер уравления как каждые 2..3 мм перьев. Твои примеры градусов при длинных перьях — это как красивая расстановка стульев на тонущем Титанике.
Последний раз редактировалось
У меня есть СВОЁ видение геометрии, но я не вижу особого смысла его озвучивать, ибо у меня СВОИ предпочтения.
Но я десятый раз напишу, есди до тебя не доходит: ни один нормальный прлоизодитель не будет делать фристайловый хардт с перьями длиннее 400 мм, как в посте.
И да, ещё напишу, что я не верю в те 385 мм, которые ты заявил ранее. Там подкова просто физтчески не позволит, а это чмо.
Но я десятый раз напишу, есди до тебя не доходит: ни один нормальный прлоизодитель не будет делать фристайловый хардт с перьями длиннее 400 мм, как в посте.
И да, ещё напишу, что я не верю в те 385 мм, которые ты заявил ранее. Там подкова просто физтчески не позволит, а это чмо.
Ну то есть ни у тебя ни у Сеича нет ответов на мой вопрос, я не удивлён) Точнее ответ зарыт так, что неудобно признавать наплевательское отношение к потенциальным райдерам)
Мне похер на процесс как покупателю, но мне не похер в разрезе индустрии и рынка. Я не в любой момент жизни могу быть при деньгах и нуждаться в покупке дёртового хардейла, и мне интересно, почему в продажу выдавливается подобное чмо в принципе, при котором разумнее купить бмх и не страдать от чувства ощущения себя ёбпной челядью, которой кретинская часть ндустрии соизолила кинуть чмошный объедочек.
Ты очень неумело и абсурдно пуатешь акценты рамы и чмошность) И у Кайза недлинные перья, очнись)
Мне похер на процесс как покупателю, но мне не похер в разрезе индустрии и рынка. Я не в любой момент жизни могу быть при деньгах и нуждаться в покупке дёртового хардейла, и мне интересно, почему в продажу выдавливается подобное чмо в принципе, при котором разумнее купить бмх и не страдать от чувства ощущения себя ёбпной челядью, которой кретинская часть ндустрии соизолила кинуть чмошный объедочек.
Ты очень неумело и абсурдно пуатешь акценты рамы и чмошность) И у Кайза недлинные перья, очнись)
Последний раз редактировалось
Я видео не смотрел, не знаю.
А что, есть сомнения?))))
А что, есть сомнения?))))
В сторону школьной геометрии, физики и элементарной логики.
Очевидно назад.
Очевидно назад.
А какая разница? Есть компания. Компания выпускает чмошный продукт. Мне как потребителю плевать как у них там что устроено, я не хочу видеть чмошные продукты на рынке. Я не обязан вникать в из кухню. Компания выпускает чмо — компания идёт нахер. Всё просто.
Зачем на первых этапах выпускать чмо?
Т.е. обязательно вот прям создавать чмо, чтобы потом георически показать работу над ошибками? Это и есть кретинское отгошение к покупателям. Вопрос ровно как и к Атому, что мешало сразу сделать нормально?
Я в посте про Атом ДаБомб выложил несколько вариантов великов с нормальной геометрией. Повторю:
Spec P3
Stark Pusher
GT LaBomba / Cannondale Dave
Dartmoor 26 player
Marin Alcatras
Rose the Bruce
Bergamont Kiez
Ns всякие типа Decade, Movement
Зачем на первых этапах выпускать чмо?
Т.е. обязательно вот прям создавать чмо, чтобы потом георически показать работу над ошибками? Это и есть кретинское отгошение к покупателям. Вопрос ровно как и к Атому, что мешало сразу сделать нормально?
Я в посте про Атом ДаБомб выложил несколько вариантов великов с нормальной геометрией. Повторю:
Spec P3
Stark Pusher
GT LaBomba / Cannondale Dave
Dartmoor 26 player
Marin Alcatras
Rose the Bruce
Bergamont Kiez
Ns всякие типа Decade, Movement
Объяснений конечно же не будет)
При смене владельца рама резко теряет в качестве и её невозможно идентифицировать как продукт производителя?)
GeraRuckus