Рейтинг
+2646.42
голосов: 19
Сила
1416.34
GeraRuckus
Сорян, неверно выразился, я имел в виду имено то, что авторы — Ети.
Плюсую.
Я бы ты тоже хотел видеть развитие коробок в сторону массмаркета. Лично меня в этой хотелке больше подкупает снятие неподрессореной массы с заднего колеса (кассета и переклюк, минимум 500 гр.)
Я бы ты тоже хотел видеть развитие коробок в сторону массмаркета. Лично меня в этой хотелке больше подкупает снятие неподрессореной массы с заднего колеса (кассета и переклюк, минимум 500 гр.)
Нет у параллелограмной схемы никаких недостатков, кроме шарниров.
Нелинейное? И что? Вся нелинейность учитывается механизмом манетки, и прочими рычагами. По мнению автора проектировщики «классики» не учили ТММ и не в курсе как преобразовать вращение в равные линейные промежутки?
Внутри каждого ролика создаётся сила, которая для каждого ролика своя? Вау, а может быть иначе?
Наше подсолнечное масло без холестирина!
Идёт по дуге? И что? Если всмотреться, то образующая любой кассеты — дуга. Ведь количество зубьев кассеты растёт нелинейно. Наоборот это плюс, ибо хоть как-то стремится сохранить межосевое «ролик-звезда» более-менее постоянным, вместо того, чтобы получить провал чёткости на середине кассеты.
Проблема у паралелограмма только одна — шарниры с неминуемо возрастающим по мере эксплуатации люфтом. Кинематика давно просчитана под корень. Смешно.
Нелинейное? И что? Вся нелинейность учитывается механизмом манетки, и прочими рычагами. По мнению автора проектировщики «классики» не учили ТММ и не в курсе как преобразовать вращение в равные линейные промежутки?
Внутри каждого ролика создаётся сила, которая для каждого ролика своя? Вау, а может быть иначе?
Наше подсолнечное масло без холестирина!
Идёт по дуге? И что? Если всмотреться, то образующая любой кассеты — дуга. Ведь количество зубьев кассеты растёт нелинейно. Наоборот это плюс, ибо хоть как-то стремится сохранить межосевое «ролик-звезда» более-менее постоянным, вместо того, чтобы получить провал чёткости на середине кассеты.
Проблема у паралелограмма только одна — шарниры с неминуемо возрастающим по мере эксплуатации люфтом. Кинематика давно просчитана под корень. Смешно.
Последний раз редактировалось
В итоге-то всё равно банальщина)
Покрышка может контактировать с покрышкой)
Тыхател нопесать «цепь»?
Тыхател нопесать «цепь»?
Как всегда. Дохрена трудоёмкости чтобы получить банальный продукт.
Не понимаю о каком люфте идёт речь. Если железо исправно, то никаких люфтов не будет у обоих способов. Но _va правильно пишет, такое тряхомудие создано с целью сохранения соосности нога-бушинги.
У меня не Дорадо, конечно, но 4 Циркуса за плечами. Если не усердствовать с затяжкой дропаутов, то ось сама центрируется и выставляет именно то расстояние меж дропаутов, при котором соблюдается максимальная соосность ног с башингами, что гарантирует априори более плавную работу.
Апд: согласен с Chute
У меня не Дорадо, конечно, но 4 Циркуса за плечами. Если не усердствовать с затяжкой дропаутов, то ось сама центрируется и выставляет именно то расстояние меж дропаутов, при котором соблюдается максимальная соосность ног с башингами, что гарантирует априори более плавную работу.
Апд: согласен с Chute
Последний раз редактировалось
Не знаю кому как, но тезисы под TL;DR без цифр были и так очевидны…
Натяжитель над звездой работать не будет:
При давлении на педаль сначала он начнёт разжиматься и пока цепь не натянется, передача момента на заднее колесо не случится.
При давлении на педаль сначала он начнёт разжиматься и пока цепь не натянется, передача момента на заднее колесо не случится.
Ну, не чеку, а рычаг этот, вроде как спусковой.
Я правильно понимаю, что чеку можно изолентой/стяжкой закрепить и ничего не будет?
Мне кажется, или фляга под верхней трубой смотрелась бы более органично?
Про 12-ти мм норму это пиздец.
Такого хуёвого квалитета даже не существует)
Такого хуёвого квалитета даже не существует)
Или поддержанного авто
Или крутого компьютера
Или игровой приставки
Или лодки с удочками
Или номера в Вегаче
Причём тут это вообще?
Или крутого компьютера
Или игровой приставки
Или лодки с удочками
Или номера в Вегаче
Причём тут это вообще?
Чтобы хоть где-то симметрия была.
Не проще было бы организовать расширительный бачок (как в задних амортах) для негативки, чем городить верхнюю корону?
GeraRuckus