Рейтинг
+1703.43
голосов: 27
Сила
864.33
Iscander
105 евро за ротор КАРЛ!!!!!!????? Произнеси это вслух
Интересно, а чем отличаются рулевыносы от производителя от брендованных рулевыносов, акромя веса?
Тогда и отдельную квартиру под них заказывай, чтобы было где хранить. И все равно катать будешь на 2-3. Эт как с гитарами у гитаристов. Когда у тебя 2-3 думаешь. Ну вот еще может 2-3 было бы отличненько. А потом у тебя их например 7, а всеравно играешь на паре штук. А так да, остальные 5 красивые. Иногда берёшь какую-нибудь из них чтобы пыль стряхнуть, ляпотаааааа
Собака зачетная (эх где же ты Илюша, ты бы оценил). Еще респектую за филалетовую вилку и красивую раму из крабония под лаком. Музон подобран хорошо, но эт не настоящий дримбилд. Вилку он уже напилил заранее, хотелось бы винтажных тисков и двуручной пилы.
Возможно вы и правы. Давайте посмотрим как покупатель будет голосовать шекелем (евро, баксом). Но мое имхо если нет необходимости быстро ехать вверх и по условному плоскачу, то я выберу скорее эндурик на 160/150 с весом в 13.5 кг. даже для Алушты. Но если мне нужно быстро проехать трейлы в Чеспарке, например, я бы хотел коротход в 130/120 весом до 12кг и 67 на морде. Для меня (опять таки ИМХО) идеальное сочитание ( так как я еще «катаю» как бы кантри). У меня сейчас есть такой найнер, но угол в 67 только когда вилка на ход 150, а в положении 120 уже грустно и проще мочить хардтейле с вилкой на 100
Последний раз редактировалось
Это же короткоход, почему он должен быть 65 или 63?
Для кого норка делал оптик? Кто по-твоему пользователь?
Да посмотри сообщение от Chute
«Спасибо. Посмотрел геометрию, по цифрам новым Норкам не конкурент, вот если бы лет 5 назад ))
Угол рулевой у нового Оптика 65 градусов, у Сайта — и вовсе 64. „
Угол рулевой у нового Оптика 65 градусов, у Сайта — и вовсе 64. „
Он пишет, что Меридка устарела по геометрии. А пишу, в зависимости как использовать.
Если использование предполагается только в низ, то как пишет Вилли ходов мало.
А если имеется ввиду all-a-rounder то у меридки как раз нормальная геометрия и схожи ходы и не стоит тут в угол опираться. Как раз современные марафонские КК байки и есть те самые all-a-rouder типа кэмбера у спеша, меридки 1-20, а оптик вышел странным байком с гео для езды вниз при этом с малым ходом.
Только это и хотел донести
Байки которые используют в кэйп эпик как раз как меридка 1-20. Кэйп всетаки КК многодневка где моного крутить.
При огромном колличестве езды вниз в современном кк ворлдкап по сравнению с 2-3 года назад байки не стали углистее сильно. в Скотине 68.5 угла. Думается если маркетологи/инженеры могли по пол градуса менять каждый год, они бы так и делали. Думаешь они чего то не знают, что знаешь ты?
Для короткохода зачем столько угла?
Ведь это езда не только вниз но и вверх. Посмотри текущие кантрийные байки там угол до сих пор тупой и никто не плачет.
Меридка 1-20 это убер марафонский байк.
Например если посмотреть Нейрон Каньон то там угол чуть тупее. Только снайпер от интенс выделяется острым углом. Но там проблемы с головой у разработчика. Хс подвес без блокировок это бред.
Ведь это езда не только вниз но и вверх. Посмотри текущие кантрийные байки там угол до сих пор тупой и никто не плачет.
Меридка 1-20 это убер марафонский байк.
Например если посмотреть Нейрон Каньон то там угол чуть тупее. Только снайпер от интенс выделяется острым углом. Но там проблемы с головой у разработчика. Хс подвес без блокировок это бред.
Последний раз редактировалось
Iscander