Рейтинг
+686.61
голосов: 24
Сила
1130.60
N01Z3
Кузин Артур
Отличная тема. У меня как раз очередной порыв сделать себе свой вынос на ЧПУ. Только все какие-то длинные, но дизайнерские идеи ясны.
Я не могу найти подходящие болты. Хотя я искал пассивно, но в активном поиске.
Плюсую! Отличный вынос по всем параметрам. У меня не трещит, если равномерно затянуть крышку. Если затянуть не равномерно, то трещит. Единственный минут для меня — я почти сорвал болты затяжки на штоке из-за частых перестановок.
Ну ок, а кроме шаблонных шуток про прошивку, кто-то может сказать, как такой демпфер установить в другую вилку? И я правильно понимаю, что у Магуры открытая масляная ванна?
Кстати, я по-прежнему готов присоединиться на викенд. Виза есть, эндурик тоже.
Я же разобрал картридж и поменял в нем масло.
Кстати, твоя MZ 55RC3 Ti одна из тех вилок, которые берешь и понимаешь, что он безумно круто работает. Жаль, что весит 2.5 кг.
Кстати, твоя MZ 55RC3 Ti одна из тех вилок, которые берешь и понимаешь, что он безумно круто работает. Жаль, что весит 2.5 кг.
На мой взгляд, когда оцениваешь вилку на чьем-то байке, то есть 3 градации:
1. Вилка не работает
2. Вилка работет
3. Ох-е! А! Как круто!
Сантур относится ко второй категории. Почти все фоксы, что щупал, относятся к первой. Третью встречал пару раз.
Если возвращаться к санутру, то во время катания ее работу не замечаешь и это, на мой взгляд, хорошо. При этом сказать что-то конекретное и объективное для меня сложно. Я могу лишь повторить, что написано выше. А именно, что:
— Порог страгивания есть, он не нулевой, но не критичный.
— Прогрессия достаточная, чтобы не клевать носом в критичных ситуациях
— Отскок регулируется в широких пределах
Если нужны еще какие-то детали, то лучше задать прямой вопрос.
О ньюансах переборки могу еще раз сказать, что их нет. И это тоже хорошо, на мой взгляд. Подронбные фотографии кишок я делал — тут мое упущение.
1. Вилка не работает
2. Вилка работет
3. Ох-е! А! Как круто!
Сантур относится ко второй категории. Почти все фоксы, что щупал, относятся к первой. Третью встречал пару раз.
Если возвращаться к санутру, то во время катания ее работу не замечаешь и это, на мой взгляд, хорошо. При этом сказать что-то конекретное и объективное для меня сложно. Я могу лишь повторить, что написано выше. А именно, что:
— Порог страгивания есть, он не нулевой, но не критичный.
— Прогрессия достаточная, чтобы не клевать носом в критичных ситуациях
— Отскок регулируется в широких пределах
Если нужны еще какие-то детали, то лучше задать прямой вопрос.
О ньюансах переборки могу еще раз сказать, что их нет. И это тоже хорошо, на мой взгляд. Подронбные фотографии кишок я делал — тут мое упущение.
Проблема в том, что это действительно выглядит как танец с бубном…
Судя по всему, у меня вторая версия Q-loc. И фиксация повортором головки — эта штатная операция. Но от этого более контролируемой она не стала.
Поменял, конечно. Но и с родным мне хватало диапазона отскока. Разве что хотелось больше прогрессии, но это решил заливанием масла в воздушную камеру.
Ок. Можно конкретней, что не так с фото?
Нашел только такую фотку. С Hans Dampf 2.35, которые примерно как Maxxis 2.5.
Судя по всему, в Suntour Duro тоже войдет 27,5.
Перья 445 мм? Оу… Руки вообще можно не качать — все равно никогда не забьются.
Чет какие-то странные интервалы у него. Всего 5 и, судя по всему, очень продолжительные. А я еще думал, что я не дорабатываю.
На мой взгляд, основной минус такого рюкзака в том, что он «пузатый». Из-за этого, когда катаешь откляченную часть рюкзака больше мотает.
В этом плане мне очень нравится Evoc (у меня fr lite). Он плоский и содерживоме равномерно прижимается к спине. Ну и мастхэв вещи в нем присутствуют: защита спины и крепление для шлема.
Кроме того, что мне приятно порадовало, вместо защиты спины туда идеально помещается мак бук про. Поэтому теперь это еще и мой повседневный рюкзак, и не только вело.
В этом плане мне очень нравится Evoc (у меня fr lite). Он плоский и содерживоме равномерно прижимается к спине. Ну и мастхэв вещи в нем присутствуют: защита спины и крепление для шлема.
Кроме того, что мне приятно порадовало, вместо защиты спины туда идеально помещается мак бук про. Поэтому теперь это еще и мой повседневный рюкзак, и не только вело.
Миша Werewolf писал об этом и как раз выбрал L/XL чтобы не давил.
Ну а у меня и у Миши Valilenk'a размер головы примерно одинаковый — S.
Ну а у меня и у Миши Valilenk'a размер головы примерно одинаковый — S.
Тоже хотел сделать обзор, но, похоже, на отдельный псто не надуюсь, поэтому напишу комментом.
1. Защита
Как писал Миша, на Таракташе я действительно ушел через руль на приличном уклоне. Когда перекувыркнулся еще раз и затормозил то слегка болело колено и в шлеме была большая вмятина. То есть по сути весь удар пришелся на голову через шлем. В итоге у меня немного болела шея, но в голове не было даже легкого помутнения. На мой взгляд, шлем сработал на 5 баллов. Пусть даже и треснул в итоге.
Планирую купить такой же.
Ну и да, все-таки считаю, что поехать на Ай-Петри в таком шлеме (а не в фуллфейсе) было не разумным решением.
2. Удобство посадки
Я где-то со второго раза сумел подобрать положение из п.6, чтобы на уши не давило. В итоге шлем удобно сидит и с маской и с очками. Мягкая накладка из п.11 это просто киллер фича – фиксирует мотню и не натирает шею. Сейчас подавляющую часть времени я катаю в этом шлеме, и он мне по-прежнему дико удобен.
3. Что может быть улучшено
— Диапазон регулировки козырька очень мизерный, при том даже в самом отодвинутом положении я его вижу.
— Могли сделать интегрированное крепление для гопры как, например, Bell Super. Я пытался придумать место для крыпы такое, чтобы она не выглядела чужеродным куском пластика, но не смог.
— Я все время парюсь о том, чтобы не прокрабить мягкую накладку из п.11. Правда не знаю как можно сделать так, чтобы она выполняла свои функции и сползала с затяжки.
Последний раз редактировалось
N01Z3