Рейтинг
+4694.04
голосов: 67
Сила
6315.36
YakuT
YakuT
блин, тонко слишком было стрелки переводить, да?)
я чет не подумал(
я чет не подумал(
1) У девчонок красивые колени. Будет жалко, если они их разобьют и лишат человечество такой красоты.
2) Стритеров не жалко, бабы ещё нарожают.
да вот именно)
а я пять лет жизни потратила на кросс-кантри, с голыми коленками, ага. расскажи мне о том как уебенился на прогулке.
если тебе повезло, то это не значит, что ты Аллах. или хочешь посчитать, травмы коленей? ты уже проиграла, даже не начинай, уверяю тебя, даже не зная, что там и как, наверное, у меня есть на это причины. колени тупо страшно повреждать, т.к. можно лишиться возможности ходить.
«от природы падать не умеют», это ты сам так решил?
это не я так решил, это блядь физиология и тут даже не нужно пытаться указывать обратное, разрывая жопы, это ФАКТ. реакция, как мышечная, так и в целом визуальная — выше у мужиков (крайне редкие случаи, когда женщина имеет схожее время реакции, чаще связано с подавляющим мужским геном в организме), перекаты и т.д., у многих мужиков вообще просто будто бы в положении «ВКЛ» от рождения. Сколько бы я падений женских не видел, НИ ОДНОГО не было с попыткой выжить, просто ну не хватает реакции и инстинктов, тут как ни крути, че не пиши. Как мужики не могут рожать от рождения, так и женщины падать (не прям все, но 99.9%). я тут вообще ничего не решил, природа решила.
уверена, они до и во время съемки видео прикатали не один раз
сколько бы ты не прикатывал трэйл, ВСЕГДА на нём можно разъебатрониться, каким бы ты убервойном не был, сколько бы в грудь членом не бил, сколько бы комментариев на твентике не оставил.
Последний раз редактировалось
Вот у той, что справа, будто присяд делает 100500кг
к центре у девочки вроде стройные более-менее.
к центре у девочки вроде стройные более-менее.
вот да, я ставлю параллельно. если повернуть от себя, рукам на спуске очень некомфортно будет + выдергиваться байк будет сложнее. тоже самое с положением, если руль вообще к себе повёрнут так, что аж лежит.
спасибо, конечно, про это я вроде как знаю)
но вопрос малость в другом был
но вопрос малость в другом был
я тоже вот кросскантри катал, просто без шлемака даже, ну даже прогулка, а не кантри. наколенники надел сам не понял зачем, но уебенился так, что дальше стоял вопрос, оперировать или нет. Если бы не было защиты, операция, возможно и не помогла бы.
ладно, у них там медицина крутая, не поспоришь, но катание без коленей, особенно девочкам, что от природы падать не умеют — ну такое.
ладно, у них там медицина крутая, не поспоришь, но катание без коленей, особенно девочкам, что от природы падать не умеют — ну такое.
Вот чо-чо, а ноги у девок, как у кентавров! Накачанные такие, посмотрел на свои и подумал. А чо подумал — забыл уже!
а под перчатками ногтей не видно!
но думается мне, девчонки используют Понтин Про ви, для безупречной укладки! иначе бы шлем в этой истории не существовал!
но думается мне, девчонки используют Понтин Про ви, для безупречной укладки! иначе бы шлем в этой истории не существовал!
раз уж тут байкчек, вопрос задам инженерам-знатокам-войнам Аллаха!
В чем будет разница в следующих сетапах:
1 — руль с высоким подъемом и без колец под выносом
и
2 — руль с низким подъемом и кольца под выносом
Хочется понять, в чем будет принципиальное отличие. Как мне кажется, в 1ом случае байк будет чуть хуже дёргаться, если даже высота рулей (от пола до грипс) у первого и второго варианта будет одинаковой. При этом чуть-чуть больше рич и малость ниже нагрузка на шток и т.д. А вот 2ой вариант уже будет выдёргиваться чуть легче, но и будет чуть короче. Правильно ли я размышляю или же нет?
Не совсем понятен физический процесс в этом плане. Может кто подскажет, с правильным образованием?)
В чем будет разница в следующих сетапах:
1 — руль с высоким подъемом и без колец под выносом
и
2 — руль с низким подъемом и кольца под выносом
Хочется понять, в чем будет принципиальное отличие. Как мне кажется, в 1ом случае байк будет чуть хуже дёргаться, если даже высота рулей (от пола до грипс) у первого и второго варианта будет одинаковой. При этом чуть-чуть больше рич и малость ниже нагрузка на шток и т.д. А вот 2ой вариант уже будет выдёргиваться чуть легче, но и будет чуть короче. Правильно ли я размышляю или же нет?
Не совсем понятен физический процесс в этом плане. Может кто подскажет, с правильным образованием?)
Круто, Андрюх! Рельеф очень прям зашёл!
Но я не знаю, конечно, как ты решился на покрыхи 1.3кг, для меня, лично, 800-900 грамм для гор — предел, но, собственно, это касается байкпарковых трасс) Просто на 1.3 я не понимаю, как оторваться от земли xD
Но я не знаю, конечно, как ты решился на покрыхи 1.3кг, для меня, лично, 800-900 грамм для гор — предел, но, собственно, это касается байкпарковых трасс) Просто на 1.3 я не понимаю, как оторваться от земли xD
Последний раз редактировалось
сэр, а не пойти бы вам и записать это всё под музыку?))
музыка эта, кстати, у немцев уж больно популярна в инсте)
очень круто, мне напомнило Ирсэд и Адама Брайтона, что лупил по плитам таким)
был руль 30мм райз, поставил 50!!! 50 блин, на эндурик и опустил вынос на те же 2см. и уж очень интересно, как оно)
YakuT