Рейтинг
+18.21
голосов: 19
Сила
4.85
conrad
Сравнение с тем же BC и СRC точно некорректно. Туда (и особенно на BC) идут не за одними наколенниками, а за грузом ценой около 1000 евро за раз, вот тогда там выходит сурово дешевле чем в местных магазинах, а если еще и со скидками везет, так совсем хорошо. Т.е. смысл сравнивать нашу розницу имеет только с нашей же розницей ибо суть потребления разная все же. Ну а если сюда еще и взгляд из региона добавить, то тогда и с нашими магазинами надо учитывать условия доставки. Сдается мне, что ни один московский магазин наколенники мне в Урюпинск не пошлет задаром, разве что вагон этих наколенников (был бы рад услышать что это не так :-) ).
А еще один момент, не знаю как в москве (хотя думаю это везде одинаково), но у нас тот же Триал-спорт торгует только брендами чьим дистрибьютором он является. Ввиду того из вышеперечисленного он является дистрибьютором только 661, какой смысл приводить его в сравнении для остальных позиций? Вероятно и с некоторыми другими магазинами в списке ситуация схожая, я просто не в курсе ибо нет их отделений в моей местности.
А еще один момент, не знаю как в москве (хотя думаю это везде одинаково), но у нас тот же Триал-спорт торгует только брендами чьим дистрибьютором он является. Ввиду того из вышеперечисленного он является дистрибьютором только 661, какой смысл приводить его в сравнении для остальных позиций? Вероятно и с некоторыми другими магазинами в списке ситуация схожая, я просто не в курсе ибо нет их отделений в моей местности.
Более того, сейчас же UCI даже подсчет очков сделало настолько запутанным, а главное закрытым и полностью лишающим грегори возможности их набирать… а зачем? Думаю ноги там же, в коррумпированности и возможности таким образом за определенную плату на что-то повлиять. Как говорится, если все просто и понятно ребенку, на этом трудно ЗАРАБАТЫВАТЬ.
В таких случаях обычно говорят: это бизнес, ничего личного. Спонсор дает деньги и вправе перестать их давать если считает, что это может негативно сказаться на его репутации. Плохо как раз то, что в свете последних событий большие спонсоры отворачиваются от велоспорта вообще, как это сделали Rababank и Liquigas к примеру.
Я собственно о том и говорю, что очень удобное средство борьбы с теми кто неудобен по каким-либо причинам. Я долго не верил что к Катюше будет таки применен этический критерий (я думал, что все дело в рассинхронизации движения документации), но после того как UCI придумало причину отказа я окончательно уверился в политике двойных стандартов. Т.е. все недоказанное в суде может трактоваться UCI либо так либо этак в зависимости от личной необходимости данного органа.
В деле USADA нет прямых доказательств достаточных для суда, только показания под присягой (правда немного переборщили они там с литературной обработкой, серьезные документы такой лирики содержать ИМХО не должны). Как я понимаю все сыграно на том, что в США ложь под присягой уголовно наказуема, поэтому как-бы раз такая куча товарищей сказала что-то под присягой, значит так оно и есть. А то, что Лэнс самоустранился дало основание полагать, что он боится отвечать под присягой, ибо в случае проигрыша он будет обвинен во лжи и далее для него счет пойдет уже не на баксы а на года. Настоящей правды нам все равно не узнать, максимум на что мы можем рассчитывать — это удобная для текущего руководства ее интерпретация.
Именно. И вся эта ситуация дает повод UCI трактовать свои законы по-разному в каждом конкретном случае. Как удобно. Что самое интересное, данный доктор находится под запретом в Италии если память не изменяет аж с 2002 года. Т.е. уж кому кому, а итальянцам с ним контачить по правилам запрещено, в то время как по состоянию на середину сезона 2012 года для всего остального мира он был не под запретом и юридически, контакт с ним не может рассматриваться как предмет дискуссии задним числом. Тем не менее именно итальянцы (к примеру Скарпони или Висконти) получают лишь ай-яй-яй.
Не сочтите за критику, но если садиться писать статью об имеющемся кризисе в велоспорте, надо копать глубже. В таком виде статья действительно, как правильно подметили выше, оставляет ощущение одного лишь желания увеличить число именных постов. Зайдя внутрь ожидал прочесть какой-то анализ или хотя-бы серьезное обобщение фактов (хотя специализированные и даже русскоязычные сайты это делают систематически уже полгода, но почитать мнение авторов 26 тоже интересно), а вижу только краткий посыл: какие они плохие — обидели дядю Лэнса.
PS: сам я тоже за Лэнса. Даже если там допинг был, то у прочих он был тоже (иначе они не смогли бы соревноваться с допером), и делать козлом отпущения одного — некорректно. Самое неприятное в этом всем даже не то, что Лэнса или кого-то еще из отставных гонцов чего-то там лишат, а то, что теперь любое касательство замаранных фамилий негативно влияет на современный велоспорт. Та же ситуация с Катюшей и Русвело тому доказательство. Да и UCI на фоне священной войны вовсю использует двойные стандарты, кому-то за работу с тем же доктором Феррари дают 3-х месячный ай-яй-яй-бан в межсезонье (т.е. это даже нельзя как наказание рассматривать ибо в этот период нет гонок), а в отношении других рассматривает это как неэтичное поведение и лишает лицензии. Уже даже не пытаюсь представить куда это все приведет современный велоспорт.
PS: сам я тоже за Лэнса. Даже если там допинг был, то у прочих он был тоже (иначе они не смогли бы соревноваться с допером), и делать козлом отпущения одного — некорректно. Самое неприятное в этом всем даже не то, что Лэнса или кого-то еще из отставных гонцов чего-то там лишат, а то, что теперь любое касательство замаранных фамилий негативно влияет на современный велоспорт. Та же ситуация с Катюшей и Русвело тому доказательство. Да и UCI на фоне священной войны вовсю использует двойные стандарты, кому-то за работу с тем же доктором Феррари дают 3-х месячный ай-яй-яй-бан в межсезонье (т.е. это даже нельзя как наказание рассматривать ибо в этот период нет гонок), а в отношении других рассматривает это как неэтичное поведение и лишает лицензии. Уже даже не пытаюсь представить куда это все приведет современный велоспорт.
почему-то везде говорится про карбоновый ПЕРЕДНИЙ треугольник, а на фото видно что и задний тоже карбоновый.
Тупик-Эргон, за который гоняется Ирина уже как минимум год как на Cannion пересел.
Цены непонятно конечно откуда взяты, на том же чайнике все это существенно дешевле. К примеру колесики умещаются в 2800 (даже если по РРЦ считать)…
это SRM, а не просто комп
Видео класс, за это несомненный плюс…
но статья конечно бред бредом. Крепкие подшипники, супержесткий задний треугольник (все стороны которого между собой соединены шарнрами), двигающееся не строго по радиусу окружности колесо однорычажной подвески… Попахивает работой маркетолога.
но статья конечно бред бредом. Крепкие подшипники, супержесткий задний треугольник (все стороны которого между собой соединены шарнрами), двигающееся не строго по радиусу окружности колесо однорычажной подвески… Попахивает работой маркетолога.
Группа грегори Родригеза это в том числе и россияне, так что никакого очковтирательства тут нет, кроме того в команде есть масса российских гонщиков специализирующихся не на грандтурах. Однако многие, кто не следит внимательно за шоссе, просто не знают что кроме Джиро, ТДФ, Вуэльты в мире шоссе бывает что-то еще и, соответствено не знают имен тех, кто ездит эти гонки.
интересны реальные испытания такой системы. Если звезда так мертво держит цепь, что успок не нужен, не начнет-ли она чуть подговнившись на природе закусывать…
Судя по публикациям в зарубежных оригинальных источниках 12-го UCI что-то бомбообразное на этот счет должно огласить.
PS: я не злой, я просто за справедливость.
conrad