Рейтинг
+34629.03
голосов: 68
Сила
87231.70
kuzlich
Кузька
Speed and Style сначала перенесли, а зетем вообще отменили. Почему — хз
Депутат ест мясо, а я капусту. В среднем наш рацион состоит из голубцов, ага. Я близко воспринял ±3%, а ты потроллить решил. В среднем получился срач из ничего))
Не понимаю зачем все эти пафосные цифры оторванные от реальности в пресс-релизе. Внизу про погрешность и шаг уже сказали, дублировать не буду
Не понимаю зачем все эти пафосные цифры оторванные от реальности в пресс-релизе. Внизу про погрешность и шаг уже сказали, дублировать не буду
Ты покупаешь 500-ю пружину, которая на деле оказывается 485-й. Тебе она не подходит, слишком мяганько. Ты покупаешь следующую по номеру пружину — 525-ю, которая оказывается аж 540-й. Ну прям незаметная разница, никаких проблем. Другое дело цифра в 150пси на манометре насоса.
Действительно, чё я лезу со своими вольными формулировками и процентами. Вот дурак, прошу прощения)
Я к тому, что если ты в аморт вдул 150пси, то там 150пси по твоему насосу, и завтра этим насосом ты тоже 150пси качнёшь. Чот ты на негативе сегодня прям
Хм, интересная перспектива. А зависимость точно прямая?
Хз. Вообще цифра оторвана от реальности, в духе «наш новый процессор на 20% быстрее предложений конкурентов», но без конкретных сравнений в конкретных задачах
У классической воздушной пружины разброс по жесткости отсутствует)))
Но среди пружинных точно есть производители, у которых разброс сильно меньше. Даже на 26 анонсы были, если память не изменяет
Последний раз редактировалось
Их наплывами разметают как горячие пирожки, поспеши)
Судя по инсте UR — у Сик Мика отказал задний тормоз. Ага, тот самый Trickstuff Maxima за тысячу нефти
Так, мне тут объяснили почему я тупой, и что доллор реально в разных местах может стоить разных денег. Прям как морковка на Кубани и во Владике. А расторопные люди даже делают на этом деньги, тем самым выравнивая курс. Таки дела.
Спасибо всем поучавствовашим в дискуссии, теперь я тупой чуть меньше!
Территорией.
Исходя из таких размышлений — 1 бумажка от меня чудным образом превращается в 1.5 бумажки у тебя. Если бы это так работало, можно было тарться «обесцененными» бумажками на моей территории и продавать их дороже на твоей территории. Но что в России, что в Австралии у доллара есть определённая ценность, и там и там условные 10$ стоят 8€.
Везде.Ясно. В очередной раз ушёл от ответа на прямой вопрос
Да где я наизнанку то вывернул?
Общий смысл таков, что все деньги системно обесцениваются. Здесь вопрос в динамике на отрезке времени. Глобально сейчас эта динамика за последние полтора года заметно увеличилась в частности по причине массовой печати новых доралов, причиной которой явилась в частности пандемия и ещё куча факторов :)
Инфляция $ 1.5%, я спросил — где динамика увеличилась, и? Ты просто отговорками отвечаешь и всё. Конечно это ни к чему не приведёт, диалога же нет
Вот еще, а велосипед?!)
Да так-то у тебя вообще ценностей много))))
В сценарии выше обесценятся только твои 50 (т.к. +100). На моей территории как 100 было так и осталось.
А чем твои 100 от моих 50 отличаются, если они одной валюты? И как это позволит не обесцениться твоим бумажкам, но обесцениться моим? Доллор — он и в африке доллор, только если не Зимбабвийский.
Из примера SPY может показаться, что кроме 100 бумажек у него ничего нет. Но ведь это не так. Когда мне нужно было занять у него 100 бумажек — он их не просто напечатал, а снял в банкомате со своего счёта. Получилось 100 его + 100 с банкомата + 50 моих = 250 бумажек. Профит он получит, когда я буду возвращать ему бумажки + % = условные 105 бумажек. Из 250 бумажек у него станет 205, а у меня останется 45.
Что обесценивается моя внутренняя валюта (которая не эти 50 бумажек, что у меня были, это валюта SPY) — да. Но я должен это понимать, и на занятые 100 бумажек сделать какой-то завод у себя, котрый приносил бы прибыль и позволил компенсировать обесценивание моей валюты.
А просто напечатать 100 бумажек — нельзя, этим ты обесцениваешь уже существующие 150 бумажек, получая инфляцию в 67%, а не профит. В США количество бумажек увеличилось аж в два раза, а инфляция 1.5%.
Суть в том, что кол-во наличных не обязательно должно соответствовать общей массе денег. Но просто напечатать 9 трлн, о чём гласит твой посыл в начале ветки — наверно всё же нельзя
Ну ты ж написал, что цены выросли т.к. $ напечатали. Причём на деле бумажек аж в 2 раза больше стало! Но инфляция всего 1.5%, что нормальная цифра для доллара. И я вот не пойму, где тут динамика заметно увеличилась и почему прямой корреляции с кол-вом налички нет? Наверно какие-то скрытые параметры есть, и всё-таки можно какую-то часть денег переводить в налик без последствий к стоимости валюты...
Ладно, видимо тупой, сорян что напряг
kuzlich