Рейтинг
+5136.57
голосов: 64
Сила
11099.03
makaronman
Игорь
Не перевариваю памптреки в принципе и рассматриваю их исключительно как тренировочный снаряд, а не место для веселья. Однако, люди вроде Вани умудряются ехать по пампу так, что на это интересно смотреть и мне. №11, я выбираю тебя! =)
Вот этого комментария не понял.
Ролики в двойки вполне можно было распределить решением вашей судейской коллегии. Вы ведь понимаете толк в подобных вещах, раз делаете этот конкурс. Как минимум откровенно слабые ролики супротив очевидно сильных расставить будет не сложно. Ближе к серединке «квалификационного списка» конечно могут возникать спорные пары, способные вызвать вопросы у сочувствующих людей, но именно спорные пары, а не откровенно обидные и не справедливые по отношению к участникам пары, как в этом и предыдущем постах. Если вы сочтете эту идею уместной для будущих конкурсов, или придумаете какую-то еще более справедливую, будет хорошо.
Важно! Я не предъявляю вам каких-либо претензий. Условия конкурса вы оглашали с самого начала и, прислав свое видео, каждый участник волей/неволей с ними согласился. А вам теперь остается только следовать уже оглашенным условиям и включать генератор случайных чисел, так как что-то менять в правилах уже поздно. Более того, я прекрасно понимаю, что сделать подобный конкурс чтобы все остались довольны — вообще задача мало-выполнимая. Так что респект за то, что пытаетесь сделать людям радость!
Однако, лично я бы, при составлении следующей двойки, запускал генератор до тех пор, пока в пару не вошли бы адекватные по соотношению ролики (сильный vs слабый). Оглашенных условий это не нарушает (обещали генератор — его и используем), зато даст жирный плюс с точки зрения справедливости по отношению к участникам, которые старались снять красивое красиво, а не что-нибудь как-нибудь.
Ролики в двойки вполне можно было распределить решением вашей судейской коллегии. Вы ведь понимаете толк в подобных вещах, раз делаете этот конкурс. Как минимум откровенно слабые ролики супротив очевидно сильных расставить будет не сложно. Ближе к серединке «квалификационного списка» конечно могут возникать спорные пары, способные вызвать вопросы у сочувствующих людей, но именно спорные пары, а не откровенно обидные и не справедливые по отношению к участникам пары, как в этом и предыдущем постах. Если вы сочтете эту идею уместной для будущих конкурсов, или придумаете какую-то еще более справедливую, будет хорошо.
Важно! Я не предъявляю вам каких-либо претензий. Условия конкурса вы оглашали с самого начала и, прислав свое видео, каждый участник волей/неволей с ними согласился. А вам теперь остается только следовать уже оглашенным условиям и включать генератор случайных чисел, так как что-то менять в правилах уже поздно. Более того, я прекрасно понимаю, что сделать подобный конкурс чтобы все остались довольны — вообще задача мало-выполнимая. Так что респект за то, что пытаетесь сделать людям радость!
Однако, лично я бы, при составлении следующей двойки, запускал генератор до тех пор, пока в пару не вошли бы адекватные по соотношению ролики (сильный vs слабый). Оглашенных условий это не нарушает (обещали генератор — его и используем), зато даст жирный плюс с точки зрения справедливости по отношению к участникам, которые старались снять красивое красиво, а не что-нибудь как-нибудь.
Последний раз редактировалось
А можно оба оставить? Генератор случайных чисел очень огорчил.
Мы и так не звали гонщиков, так что про мешков покупатель уже в курсе ;-)
Хотел пошутить на тему того, что с таким валиловом, какое можно ожидать от Вани, конкурентам будет не сладко. В итоге нахапал минусов. Ребят, why so serious? =)
Я думаю, можно закрывать конкурс.
Пораскованне Паше надо быть. Да и мне стоило больше катания снять и больше крупняков с запчастями)))
Похоже на то. Действительно, глупо было спрашивать у быстрого райдера про какие-то тренировки, настройку подвески, участие в КМ, мотивацию и прочую чушь. В следующий раз заходите к нам в уютненький — зададите более взрослые вопросы)
Благая весть. Попробую сократить видео с Тариком до 4 минут и прислать)
Идея с изложением в комментах пока не нравится. Но возможно только новизной. Автор, ты — альфач! Яб зассал в таком участвовать)))
Самое драматичное, что я читал за последнее время. Думал, сяду такой перед сном и интересную историю вниму за кружкой творога. В итоге и к творогу притронуться не успел пока читал и хз, как уснуть теперь…
На ВГ показаны ГД и Фуж. До места приземления Тараса на фуже мы насчитали 7.5 метров вертикального перепада (посчитали сколько баз байка вмещается по высоте на экране и умножили на физическую длину базы).
Ты даже не предаставляешь, как я с тобой соглсен. Но уговорить надеть защиту колена человека, использующего в качестве шлема пакет из магдака, сааааамую малость не просто)))
Тарас — медоед. Валить 8 дней подряд и пулять все эти темы впервые их увидев на вареном-перевареном ХТ с вилкой «дурзоччи» — это не по лесочку тошнить на карбодемах с новыми стандартами… =)
Последний раз редактировалось
Новая Зеландия, 2011. В описании на тытрубе ничего не написано и можно подумать, что трюк свежий. Довольно странная подача от Нитроцирка… =/
Поставил айтюнс себе на окна. Зарегал там карточку сберовскую. Всё работает.
На фоне множества (в т.ч. буржуйских) эдитов типа «чувак едет по лесу и раскидывает землю в поворотах», это видео выглядит интересно и сочно! Любопытно было наблюдать борьбу на споте, не особо предназначенном для борьбы. Ну и здорово, что обошлось без бросков)))
А как же 2008, слоупстайл-линия в Орехово, с дропом, здоровым деревянным степапом и Джоном Кованом в качестве участника?) Хотя один контест — это пожалуй не очень много чтобы говорить о зарождении дисциплины в стране…
Выскажусь по поводу срача.
Хочется верить, что Таз просто переутомился, и потому понесло. Тянуть в одни щи такой проект как спотмап и еще парочку — это очень тяжело.
Касательно оплаты/скидок за обзор.
Я так и не понял, кто кому за что сделал скидку, но это и не важно. Важно, чтобы обзорщик выражал свою личную точку зрения. Если фирма, предоставившая железку за обзор, респектнула обзорщику деньгами или скидкой или стаффом, не вижу в этом ничего плохого. Главное, чтобы мнение обзорщика оставалось неподкупным. В случае с данным обзором, уверен, Бабай написал свое мнение. Все остальные подробности — это шелуха, на которой не стоит заострять внимания.
Бабаю рнспект за обзор. У меня всё.
makaronman