Рейтинг
+5136.57
голосов: 64
Сила
11099.03
makaronman
Игорь
да я это сказал, вспоминая, как он щами приложился в Дзержинском)))
Молодцы так-то! Видео понравилось!
Больше добавить вроде нечего. Снимайте, прогрессируйте, берегите Шевякова (его осталось мало©)!
Любви вам :3
P.S. неплохо меня раскидало на 2:48)))
Больше добавить вроде нечего. Снимайте, прогрессируйте, берегите Шевякова (его осталось мало©)!
Любви вам :3
P.S. неплохо меня раскидало на 2:48)))
Изумительно!
С огромного флип ноухенда и 3 на триплбар вообще прозрел!
И ни съемка ни монтаж, ни спот не подвели. Всё понравилось!
Респект всем причастным и дальнейшего прогресса райдеру!
С огромного флип ноухенда и 3 на триплбар вообще прозрел!
И ни съемка ни монтаж, ни спот не подвели. Всё понравилось!
Респект всем причастным и дальнейшего прогресса райдеру!
Надеемся и ждем твоего возвращения в строй!
И да, не мне конечно советовать, но может всё-же стоит отказаться от подхода «пан или пропал», а данную ситуацию рассматривать как интересный опыт, а не трагедию...
И да, не мне конечно советовать, но может всё-же стоит отказаться от подхода «пан или пропал», а данную ситуацию рассматривать как интересный опыт, а не трагедию...
Да, пожалуй. Что-то я переборщил. В следующий раз постараюсь разглагольствовать меньше и излагать боле ёмко.
Если честно, старые номера Летс Райда были как-то поинтереснее, имхо. И тем не менее, большое спасибо!
Последний раз редактировалось
Классная статья! С огромным удовольствием прочитал!
Тот неловкий момент, когда чей-то полноценный ДХ подвес весит меньше, чем мой дертовый ХТ...
xDDD
xDDD
Последний раз редактировалось
Пожалуй самое значимое для меня MTB видео за последнее время.
Имхо, Вишневый — это Федор Емельяненко мирового MTB.
Имхо, Вишневый — это Федор Емельяненко мирового MTB.
На ум-то пришло. Но, как написанно в начала поста: "Видео — не более чем высказывание личной точки зрения Подсолнуха и Makaronmana" — и на наш взгляд, чистый боевой Форвард смотрелся бы лучше, чем грязный боевой Форвард. =)
Давай по пунктам:
1. На счет полезности. Если разуть глаза, то в начале поста можно увидеть фразу: "Однако, те, кто не попал на эту выставку, посмотрев видео, возможно смогут понять, стоило бы им тратить 300 рублей за вход или нет..." — по которой, если суметь её прочитать, можно сделать вывод о том, что видео и пост создавались для людей, которые на выставку не попали, но которым интересно, что же на ней было на самом деле. Учитывая, что подобного материала по этой выставке никто не выкладывал, для некоторых видео и статейка вполне могут оказаться (и оказались) интересными.
2. На счет качалки и ЗОЖа. Я не хожу в качалку. И то, что я не пью и не курю, я не афиширую. Так-что, во-первых, смотри кому что адресуешь, во-вторых, причем тут вообще тот факт, что я не пью и не курю? Как-то ты не к месту это притянул, не находишь?
3. На счет выражений. Как ты мог бы заметить, все эти, пусть не красивые, но вполне читаемые фразы — это цитаты статейки о Велопарке от Александра Тюленева, которую, не заметив действительно серьёзных косяков, я оставил без изменений. С тем, что писать нужно красиво, я согласен. Но здесь не олимпиада по русскому языку и все кроме тебя вполне смогли прочитать и понять смысл написанного.
То, что пост тебе не понравился, меня совершенно не трогает. Но то, что ты путаешь, кому, что адресуешь, то, что притягиваешь за уши не относящиеся к делу подробности моей личной жизни и цепляешься к тексту, претензию по которому тоже отправил не по адресу — не характеризует тебя, как адекватного собеседника. ;-)
1. На счет полезности. Если разуть глаза, то в начале поста можно увидеть фразу: "Однако, те, кто не попал на эту выставку, посмотрев видео, возможно смогут понять, стоило бы им тратить 300 рублей за вход или нет..." — по которой, если суметь её прочитать, можно сделать вывод о том, что видео и пост создавались для людей, которые на выставку не попали, но которым интересно, что же на ней было на самом деле. Учитывая, что подобного материала по этой выставке никто не выкладывал, для некоторых видео и статейка вполне могут оказаться (и оказались) интересными.
2. На счет качалки и ЗОЖа. Я не хожу в качалку. И то, что я не пью и не курю, я не афиширую. Так-что, во-первых, смотри кому что адресуешь, во-вторых, причем тут вообще тот факт, что я не пью и не курю? Как-то ты не к месту это притянул, не находишь?
3. На счет выражений. Как ты мог бы заметить, все эти, пусть не красивые, но вполне читаемые фразы — это цитаты статейки о Велопарке от Александра Тюленева, которую, не заметив действительно серьёзных косяков, я оставил без изменений. С тем, что писать нужно красиво, я согласен. Но здесь не олимпиада по русскому языку и все кроме тебя вполне смогли прочитать и понять смысл написанного.
То, что пост тебе не понравился, меня совершенно не трогает. Но то, что ты путаешь, кому, что адресуешь, то, что притягиваешь за уши не относящиеся к делу подробности моей личной жизни и цепляешься к тексту, претензию по которому тоже отправил не по адресу — не характеризует тебя, как адекватного собеседника. ;-)
Последний раз редактировалось
Оранжевая рама — это Старк Пушер 2013. Но я хотел протестить именно один велосипед — Шутер.
Если Старк мне даст пушер, то я тогда его тоже потестю. Только тест будет уже другого рода, т.к. пушер все-же фристайловый вел.
Если Старк мне даст пушер, то я тогда его тоже потестю. Только тест будет уже другого рода, т.к. пушер все-же фристайловый вел.
кнопочку юзал, ссылку брал на ютубе через кнопку «поделиться» и ещё парой-тройкой вариантов. Как видишь, не помогло пока. Вероятно, я в чем-то ещё ошибся, но обычно у меня получается встроить видео. А тут не получилось =(
Пруф?
А вообще, помнится некоторые личности всерьез обиделись на меня из-за сделанной мною вот этой картинки
но почему-то адекватные люди без труда сообразили, что это шутка и даже сочли её забавной. Зато нашлось несколько победителей специальной олимпиады, которые мало того, что всерьез восприняли эту картинку, так ещё и из-за этой картинки обиделись и в отместку нарушили некоторые договоренности.
Естественно, учитывая космический уровень съемок и катания «Where the trail ends» и его идею (да и реализацию) и я и Подсолнух считаем фильм шедевром MTB кинематографа. Но как раз таки учитывая его (фильма) неколебимый статус шедевра, пошутить на тему фильма мы сочли не зазорным, т.к. от него не убудет. Причем шутили в основном у себя, в уютном RAD, а не где-то. А кто-то тайно к нам прокравшись и восприняв все сказанное всерьез, сделал неправильные выводы, которые (по видимому) не преминул раззвонить некоторому количеству людей.
Если я когда-либо и произносил фразу «что за говно, да мы лучше снимем» то только в само ироническом контексте (и то вряд ли произносил, ибо это не в моих привычках и не помню я такого).
И кстати, Where the trail ends мне действительно не понравился, хоть шедевром я его от этого считать не перестану. Согласитесь, есть вещи, которые являются общепризнанным шедевром, а вам не нравятся. Так-же и мне не понравился этот фильм. Однако я нигде и никогда не высказывал всерьез мнения на счет того, что фильм бездарен или что он «говно».
Вообщем, ребята, слышим звон, а не знаем, где он. =)
И кстати, даже если на минуточку представить, что я к примеру всерьез бы сказал про Where the trail ends «что за говно, да мы лучше снимем», неужели это бы оправдывало то, что вы специально ждали моего фильма только для того, что бы отомстить насрав в комментах? Вы не находите, что это настолько низко и тупо, что прямо вот уже плинтус рядышком?
Хорошо, я согласен с тем, что люди, которые не знают нас с Подсолнухом лично, могут наши шутки воспринимать всерьез. Но даже и в этом случае, срать в ответку в комментах к фильму, вышедшему через пол года после неудачной шутки — это вообще полный ахтунг.
Ребят, если я все правильно понял, то я сейчас очень сильно разочарован…
А вообще, помнится некоторые личности всерьез обиделись на меня из-за сделанной мною вот этой картинки
но почему-то адекватные люди без труда сообразили, что это шутка и даже сочли её забавной. Зато нашлось несколько победителей специальной олимпиады, которые мало того, что всерьез восприняли эту картинку, так ещё и из-за этой картинки обиделись и в отместку нарушили некоторые договоренности.
Естественно, учитывая космический уровень съемок и катания «Where the trail ends» и его идею (да и реализацию) и я и Подсолнух считаем фильм шедевром MTB кинематографа. Но как раз таки учитывая его (фильма) неколебимый статус шедевра, пошутить на тему фильма мы сочли не зазорным, т.к. от него не убудет. Причем шутили в основном у себя, в уютном RAD, а не где-то. А кто-то тайно к нам прокравшись и восприняв все сказанное всерьез, сделал неправильные выводы, которые (по видимому) не преминул раззвонить некоторому количеству людей.
Если я когда-либо и произносил фразу «что за говно, да мы лучше снимем» то только в само ироническом контексте (и то вряд ли произносил, ибо это не в моих привычках и не помню я такого).
И кстати, Where the trail ends мне действительно не понравился, хоть шедевром я его от этого считать не перестану. Согласитесь, есть вещи, которые являются общепризнанным шедевром, а вам не нравятся. Так-же и мне не понравился этот фильм. Однако я нигде и никогда не высказывал всерьез мнения на счет того, что фильм бездарен или что он «говно».
Вообщем, ребята, слышим звон, а не знаем, где он. =)
И кстати, даже если на минуточку представить, что я к примеру всерьез бы сказал про Where the trail ends «что за говно, да мы лучше снимем», неужели это бы оправдывало то, что вы специально ждали моего фильма только для того, что бы отомстить насрав в комментах? Вы не находите, что это настолько низко и тупо, что прямо вот уже плинтус рядышком?
Хорошо, я согласен с тем, что люди, которые не знают нас с Подсолнухом лично, могут наши шутки воспринимать всерьез. Но даже и в этом случае, срать в ответку в комментах к фильму, вышедшему через пол года после неудачной шутки — это вообще полный ахтунг.
Ребят, если я все правильно понял, то я сейчас очень сильно разочарован…
Ну если дело действительно в этом, то хейтеры несколько упали в моих глазах. =)
Я например, совершенно не собираюсь дожидаться, пока хейтеры сделают свое кино, только для того, чтобы навалить кучу в комментариях. Как-то это глупо и по детски…
Я например, совершенно не собираюсь дожидаться, пока хейтеры сделают свое кино, только для того, чтобы навалить кучу в комментариях. Как-то это глупо и по детски…
Я кстати сегодня походу понял в чем моя главная ошибка на счет фильма.
Надо было преподнести его не как фильм, а как отчет за сезон, коим он и является в основе своей, просто само слово «фильм» мне нравилось больше.
А я опрометчиво написал «фильм» и победители шоу «самый умный» тут же напридумывали себе каких-то немыслимых ожиданий, которых естественно «фильм» не оправдал.
Однако, хочу заметить, большинство людей ведь все правильно поняли и составили правильные ожидания, которые по большей части оправдались. Кто-то просто описание смог прочитать и осмыслить (что некоторым так и не удалось) и тоже не обломался.
Но, конечно, чтобы избежать срача, мне стоило пожалуй парочку слов поменять…
В следующий раз буду разборчивее в терминах… =)
Надо было преподнести его не как фильм, а как отчет за сезон, коим он и является в основе своей, просто само слово «фильм» мне нравилось больше.
А я опрометчиво написал «фильм» и победители шоу «самый умный» тут же напридумывали себе каких-то немыслимых ожиданий, которых естественно «фильм» не оправдал.
Однако, хочу заметить, большинство людей ведь все правильно поняли и составили правильные ожидания, которые по большей части оправдались. Кто-то просто описание смог прочитать и осмыслить (что некоторым так и не удалось) и тоже не обломался.
Но, конечно, чтобы избежать срача, мне стоило пожалуй парочку слов поменять…
В следующий раз буду разборчивее в терминах… =)
Мда. Голосование не самое содержательное, согласен.
Однако от некоторых комментов прямо мерзко как-то и противно становится.
*ушел кататься на говне =)
Однако от некоторых комментов прямо мерзко как-то и противно становится.
*ушел кататься на говне =)
Сиденьку и шатуны бы себе заменил)))
makaronman