Рейтинг
-12.56
голосов: 12
Сила
1.08
ovisch
ovosch
милейший, экий ты упрямец, у тебя есть факты, а не сслыки на теорию и рекламу? фактов нет, зачем фантазировать?
твои субъективные ощущения никому ни о чем не говорят, извини
твои субъективные ощущения никому ни о чем не говорят, извини
Было бы интересно сравнить приличный велофулик и мотошлем с одинаковым весом
а так каждый верит во что ему хочется
«При этом класс защиты по-прежнему остается на голову выше любого мтб-шлема» — где доказательства?
и еще: почему все катают в велошлемах, если мото гораздо лучше?
а так каждый верит во что ему хочется
«При этом класс защиты по-прежнему остается на голову выше любого мтб-шлема» — где доказательства?
и еще: почему все катают в велошлемах, если мото гораздо лучше?
При уборках голова в нормальном шлеме страдает очень редко, гораздо чаще страдают кости, суставы.
Во-вторых, если посмотреть на этот шлемак, где фото изнутри, то там мы видим стандартную картину — подкладка и пенопласт. В чем принципиальная разница с велошлемами, кроме наклееек? Ах да, как же, нужно верить в то, что класс защиты круче, это же МХ. Если нормальный велофулик весит кило, а этот на 50гр. больше, то насколько выше его класс защиты? Теоретически на 5%, технологии то одинаковые. И бывает наоборот, когда велофулик тяжелее МХ-фулика. Тогда вопрос: на чем основано мнение что его класс защиты выше? На рекламе? Мы же не верим в чудеса?
Во-вторых, если посмотреть на этот шлемак, где фото изнутри, то там мы видим стандартную картину — подкладка и пенопласт. В чем принципиальная разница с велошлемами, кроме наклееек? Ах да, как же, нужно верить в то, что класс защиты круче, это же МХ. Если нормальный велофулик весит кило, а этот на 50гр. больше, то насколько выше его класс защиты? Теоретически на 5%, технологии то одинаковые. И бывает наоборот, когда велофулик тяжелее МХ-фулика. Тогда вопрос: на чем основано мнение что его класс защиты выше? На рекламе? Мы же не верим в чудеса?
зачем нужен мх-шлем, к тому же уродский имхо, если есть нормальные велошлемы
(интересно чем они отличаются)
(интересно чем они отличаются)
эт точно! нафиг эту резьбу
перья на норках ломались не от ударов
известно что прочность больше зависит от размера сечения, чем от толщины стенок
но считаю что норковцы учтут свои прошлые ошибки и сделают приличные перья
и уберут отбойники)
известно что прочность больше зависит от размера сечения, чем от толщины стенок
но считаю что норковцы учтут свои прошлые ошибки и сделают приличные перья
и уберут отбойники)
в целом вроде понравилась
нижние перья выглядят слишком тощими
красные отбойники — это уродство
нижние перья выглядят слишком тощими
красные отбойники — это уродство
спасибо, было интересно!
эт вам не видосы с других сайтов копировать)
эт вам не видосы с других сайтов копировать)
черные и белые понравились, остальные уродливые
чо все зациклились на рэперских кедах, даешь нормальные тапки
значит в россии рэдбула мало пьют, сами виноваты)
уважаю я этого дядю дитриха, столько энергии в нем, столько добра всем делает
для него нет преград, главное захотеть
тут вот недавно в формуле-1 оба трофея взял)
для него нет преград, главное захотеть
тут вот недавно в формуле-1 оба трофея взял)
железо крутое, но в целом байк некрасивый
оценивать комментарии — дело неблагодарное.
вы наверное не поняли — данного сетапа для ам мне хватает всегда, 2х10 и тем более 3х10 нафиг не нужен вообще.
я хотел сказать о том, что иногда при выборе железа надо решить что по-настоящему удобно для себя, а не брать то что суют производители.
а ваш сетап вряд ли подходит для ам.
вы наверное не поняли — данного сетапа для ам мне хватает всегда, 2х10 и тем более 3х10 нафиг не нужен вообще.
я хотел сказать о том, что иногда при выборе железа надо решить что по-настоящему удобно для себя, а не брать то что суют производители.
а ваш сетап вряд ли подходит для ам.
выглядят не так уж и плохо по-моему, может и работают нормально?
спереди 34, сзади 11-36, успок — мне хватает всегда, апхилом не балуюсь
мож я ничего не рублю в дизайне, но ни один из байков не понравился, содрали бы уродские наклейки для начала
собственный опыт отдельно взятого человека — это очень субъективно, при этом велика вероятность предвзятого отношения
ovisch