Рейтинг
+5232.52
голосов: 103
Сила
11097.89
raskladnoy
ничонезнаю, я приеду прикатывать! ну нафиг вслепую кататься, надоело уже
Thresh, я потому и не писал категорично, что он 100% прав. я сам ни левый, ни правый, наблюдаю со стороны, прислушиваюсь ко всем мнениям. Шапиро радикальный дядька, спору нет, но аргументы у него по многим вопросам критику выдеживают (как минимум)
есть несклько ньюансов в гормонотерапии превращения мужчины в женщину и выравнивании их физических возможностей с настоящими женщинами:
1. если ты уже вырос мужиком и наработал мышце-рефлекторно-костную базу, как мужик, то горомнотерапия у тебя хоть и отберёт преимущество работы организма по завершении курса приёма, но всё ли то, что ты заработал ещё мужиком?
2. защитники такого равенства активно топят за то, что при гормонотерапии снижается плотность костей. но при этом умалчивают, что во время этой терапии специально назначают препараты, которые эти кости укрепляют, во избежания побочки.
и так далее.
вот например рассуждения противников трансов в спорте. в кадре ребята «правые» в смысле политических взглядов, но почему бы не ознакомиться с их доводами, для возможности взвешенного принятия решения, как к этому относиться
1. если ты уже вырос мужиком и наработал мышце-рефлекторно-костную базу, как мужик, то горомнотерапия у тебя хоть и отберёт преимущество работы организма по завершении курса приёма, но всё ли то, что ты заработал ещё мужиком?
2. защитники такого равенства активно топят за то, что при гормонотерапии снижается плотность костей. но при этом умалчивают, что во время этой терапии специально назначают препараты, которые эти кости укрепляют, во избежания побочки.
и так далее.
вот например рассуждения противников трансов в спорте. в кадре ребята «правые» в смысле политических взглядов, но почему бы не ознакомиться с их доводами, для возможности взвешенного принятия решения, как к этому относиться
Последний раз редактировалось
Твоей машине походу больше не нужен прикуриватель lol
Спасибо, Искандер.
Не все эту позицию разделяют, к сожалению, это уже второй раз, когда я оказываюсь под жёстким прессингом по этому поводу (на этот раз прессовали в личных сообщениях).
я же остаюсь на позиции «да кто я такой, чтобы возомнить себе, что там не правы и обнаглеть на столько, чтоб исправлять, искажая оригинал»
максимум, что я могу себе позволить, если мне покажется, что в оригинале говорят непонятное — высказать сомнение в комментариях.
другой вопрос, если ошибка именно в переводе — тут, конечно, нужно срочно спасать ситуацию и переделывать, чтобы не краснеть потом
Не все эту позицию разделяют, к сожалению, это уже второй раз, когда я оказываюсь под жёстким прессингом по этому поводу (на этот раз прессовали в личных сообщениях).
я же остаюсь на позиции «да кто я такой, чтобы возомнить себе, что там не правы и обнаглеть на столько, чтоб исправлять, искажая оригинал»
максимум, что я могу себе позволить, если мне покажется, что в оригинале говорят непонятное — высказать сомнение в комментариях.
другой вопрос, если ошибка именно в переводе — тут, конечно, нужно срочно спасать ситуацию и переделывать, чтобы не краснеть потом
Последний раз редактировалось
да, рыхляк бы неплохо «сгладил углы».
похоже решили сделать приоритет на то, чтобы меньше качалось при наваливании стоя.
(чем выше центр тяжести, тем меньше антискват, а цифры в таблице рассчитаны под сидячее положение, плюс при наваливании стоя имеется продавливание байка вниз своим весом.)
(чем выше центр тяжести, тем меньше антискват, а цифры в таблице рассчитаны под сидячее положение, плюс при наваливании стоя имеется продавливание байка вниз своим весом.)
Ребят, вы прям так сильно уверены, что суглинок неправильный перевод?
у меня, при выборе этого слова всё же были сложности, как я уже говорил, и, конечно, я озадачился этим вопросом.
как бы так выразиться то не очень пафосно, но… я стараюсь типа переводчиком быть. более того, это сейчас моя работа (не эти видосы, к сожалению).
почему решил остановиться на слове суглинок в итоге?
да потому, что loam так переводится в словарях, хотябы.
вот довольно неплохой словарь с примерами и словосочетаниями
wooordhunt.ru/word/loam
но, если и этого недостаточно.
можно обратиться к знающим людям.
вот, например, статья от садоводов с картинками про суглинистую почву.
fb.ru/article/281616/pochva-suglinistaya-svoystva-dostoinstva-nedostatki-rasteniya
вот картинки оттуда (кому лень ходить по ссылкам)
вполне себе похоже на правду, разве нет?
т.е. на картинках оно, в словарях оно… может это действительно оно?
пс: тогда, как гумус, например, довольно сложная органическая субстанция с весьма конкретными параметрами.
а дёрн — это скорее «мочалка из корней травы», если выражаться вульгарно, посмотрите картинки в яндексе.
к тому же, ни дёрн ни гумус не выдерживают проверку обратным переводом, словари с русского на английский выдают множество вариантов, но не лоам.
у меня, при выборе этого слова всё же были сложности, как я уже говорил, и, конечно, я озадачился этим вопросом.
как бы так выразиться то не очень пафосно, но… я стараюсь типа переводчиком быть. более того, это сейчас моя работа (не эти видосы, к сожалению).
почему решил остановиться на слове суглинок в итоге?
да потому, что loam так переводится в словарях, хотябы.
вот довольно неплохой словарь с примерами и словосочетаниями
wooordhunt.ru/word/loam
но, если и этого недостаточно.
можно обратиться к знающим людям.
вот, например, статья от садоводов с картинками про суглинистую почву.
fb.ru/article/281616/pochva-suglinistaya-svoystva-dostoinstva-nedostatki-rasteniya
вот картинки оттуда (кому лень ходить по ссылкам)
вполне себе похоже на правду, разве нет?
т.е. на картинках оно, в словарях оно… может это действительно оно?
пс: тогда, как гумус, например, довольно сложная органическая субстанция с весьма конкретными параметрами.
а дёрн — это скорее «мочалка из корней травы», если выражаться вульгарно, посмотрите картинки в яндексе.
к тому же, ни дёрн ни гумус не выдерживают проверку обратным переводом, словари с русского на английский выдают множество вариантов, но не лоам.
Последний раз редактировалось
по поводу цены 120 тыщ за полностью кастомную раму стального подвеса на заказ под конкретного клиента
вот, пожалуйте, конкурет Старлинг перенёс выпуск аналогичной рамы тупо в Тайвань на серийные рельсы и снизил цену до 145000 рублей (правда с амортом)
www.bikebiz.com/products/starling-cycles-production-jumps-forward-with-new-release
вот, пожалуйте, конкурет Старлинг перенёс выпуск аналогичной рамы тупо в Тайвань на серийные рельсы и снизил цену до 145000 рублей (правда с амортом)
www.bikebiz.com/products/starling-cycles-production-jumps-forward-with-new-release
У меня перегной ассоциируется с компостом. Да и ваще огненное видео получилось бы
я даже у матушки спросил, как эта рыхлая почва в лесу называется, бедная женщина аж подвисла, но не смогла ни чего придумать
жесточайший глюк с кодеками. делаю вроде правильно (как обычно, во всяком случае), а оно в говнину размазывается всё.
твоя картинка наводит на мысль, что это могла бы быть одна рама, просто в 1 случае завалена на жопу, во втором на морду )
я ради прикола посчитал — у меня седло на высоте 74см примерно стоит от каретки.
разница в 5 градусов подседелки (между коной и интенси) даст 65мм сдвиг седла.
65мм — и это у байков, которые нацелены примерно на один и тот же сценарий использования.
в интересные времена живём!
разница в 5 градусов подседелки (между коной и интенси) даст 65мм сдвиг седла.
65мм — и это у байков, которые нацелены примерно на один и тот же сценарий использования.
в интересные времена живём!
Последний раз редактировалось
я потому и привёл Загремела в пример, так как он в горах катает с адскими наборами и к его километражу никак не применить слово туризм
а 73 для трейла?
тут вопрос не столько про нормально, сколько про старомодно до жопы
тут вопрос не столько про нормально, сколько про старомодно до жопы
ты это сказал и теперь прямо в глаза бросается!
в оригинальной статье, человек, который разрабатывал этот байк озвучен не просто, как человек, кактающийся по 150км в неделю (это очень мало)
а дословно «самопровозглашённый кантри гуру»
подседел без смещения, седло задвинуто вперёд, и при этом седло всё равно остаётся заметно позади оси каретки.
вот уж действительно, более полярного взгляда на прогрессивную геометрию с коной трудно представить
в оригинальной статье, человек, который разрабатывал этот байк озвучен не просто, как человек, кактающийся по 150км в неделю (это очень мало)
а дословно «самопровозглашённый кантри гуру»
подседел без смещения, седло задвинуто вперёд, и при этом седло всё равно остаётся заметно позади оси каретки.
вот уж действительно, более полярного взгляда на прогрессивную геометрию с коной трудно представить
Загремел в горах столько делает за 3 дня не ставя перед собой для этого никаких задач
raskladnoy