вне зависимости от того, как решил и обговорил до/после инцидента риск инструктор и ученик (даже если есть бумаги, подписи и всё в соответствии с ГК), по УК в случае травм прокуратура и/или СК может самостоятельно провести проверку, а потом и другие мероприятия и уже по закону и всем остальным понятиям раскрутить ситуацию. в 99% это приведет к вине инструктора. и, можете не верить, но ни СК ни прокуратура не нуждается в заявлениях от кого бы ни было, чтобы начать проверку и дальнейшие мероприятия

идея классная, хотя я сам не определился — электрика это хорошо на велах или нет. ну и хардверные стартапы гибнут еще чаще софтверных. так что будем ждать конечно, но рисков огого. 
 

спасибо за комментарий, очень состоятельный ответ. побольше бы таких. если покупать смартфоны специально под тему «замеров времени», то конечно, какие-то китайские андройды в количестве 2х штук и впишутся в 50 баксов, но шансы низкие (. в целом идея о том, что у любителей всегда будет пара смартфонов, на которых они и так юзают много чего другого, включая страву и спотмап. и именно эти смарты и будут единственным нужным куском физического железа для минимального запуска. а дальше уже как фишка ляжет. всё это ни в коем случае не будет претендовать на замену профессионального тайминга. дружить с ним — ну да, возможно, но явно не первым приоритетом (хотя один факт того, что это стоит кучу денег а реал-тайм доска результатов там всё еще не совсем реал-тайм это конечно уже повод задуматься).

никто не отменяет хардваре. глядя на тот же вебскорер — «про» версия может хоть с «про» оборудованием работать, хоть с ардуиной — это всего лишь несколько другой рынок, во что инвестировать в первую очередь — вопрос. честно говоря, иллюзий про окупаемость совсем нет (кстати в связи с этим не пойму за что меня минусили в одном из каментов, стоило только выразить свои оправданные сомнения, гык )

с точки зрения 100% корректности вопросов — соглашусь, может смутить только прошедшее время. но, обобщая, можно подумать и про настоящее и про будущее — как будете решать/как сейчас решили бы вопрос с хронометражом.  

Да, в следующий раз сначала проведу опрос про то какие вопросы внести в опрос 

чувак, зачем комплект какой-то специализированный? идея лежит на поверхности — синхронизируемые между собой смартфоны с приложением. с учетом того, что на трассах ДХ практически всегда один человек на трассе, всё становится прозаично (для случаев нескольких гонцов все усложняется но тоже решаемо). 
1. синхронизировал смартфоны старта и финиша
2. зафиксировал каждый на своей точке
3. интервально-индивидуальный старт, стартовый смартфон дает 10-секундный интервал старта, записывает этот интервал на видео
4. финишный смартфон фиксирует видеопоток финиша
5. после пересечения финиша гонцом идет ручная «резка» видеопотока на финишном смартфоне, из записанных н-минут остаётся только последних 30 секунд с привязкой к точному синхронизированному времени каждого кадра.
6. далее 2 варианта
6.1 замороченней и тяжелее — чтобы видеопоток распознавался и метка финиша автоматически проставлялась в протокол (если есть спорная ситуация то просмотр финиша в ручном режиме) 
6.2 в ручном режиме отматываем видео на нужное место и фиксируем время финиша (для непонятливых — смотрим видео хоть покадрово, жмякаем кнопку «это момент финиша» когда увидели финиш, система записывает метку времени в финишное время протокола) 

вариант 6.1 может потребовать хорошей прокачки серверной части, вариант 6.2 — менее напряжен, но потребует большего времени для секундантов на финише для точной отсечки финиша. как вариант который может быть приемлимым — все записанные фрагменты откладывать до момента проезда всех участников, а дальше уже в спокойной обстановке проставлять финишные значения. опять же, если выкладывать финишы на сервер, то любой участник гонки сможет увидеть сам и если припечёт, даже оспорить тайминг на основе видеоповтора.  

Я понимаю, сейчас поток гавна польётся — ты это не учел и то и сё и пятое-десятое, но я описал краткий алгоритм happy path — сценария. конечно есть куча исключений, которые надо будет учесть и закодить, чтобы это закрепить в рамках более-менее работоспособного продукта для широкой аудитории

про старт и финиш в одной точке — не хотел усложнять текстовку, надеялся на абстрактное мышление следующей формы: 1 смартфон = 1 контрольная точка, 2 смартфона = 2 контрольные точки, 3 смартфона =3 точки и т.п.
твой комментарий заставляет еще подумать над полнотой и лаконичностью формулировок 

вот в целом интересно и было понять — насколько народ «парится» и насколько сильны амбиции. выходит — не сильны и не парится)

её еще готовить надо уметь)

спасибо, именно так это и представлялось. в целом получается, что всё кроме проф. соревнований можно судить с точностью до 1 секунды (с ручной отсечкой так примерно и выходит), никто не парится.

нихрена себе какая непредсказуемая жизнь, оказываеццо.) некорректные вопросы — это тоже отличный ответ! на конкуренцию с оборудованием мирового уровня нет смысла идти — это серьезные инвестиции, но, что более важно — четко распределенный рынок.

с учетом того, что в РФ всего около 30 тысяч людей, которых можно занести в «велоактив», это явно убыточная история)

я каждого на ресурсе поименно не знаю, тем более проф.организаторы точно не являются ЦА — у них явно проф.оборудование.

не факт что тот, кто еще не делал соревы даже дворовые, не увидит ценности в изменениях.

архыз рулет.

MVP = использование стандартных смартфонов android, раздельный фотофиниш/фотостарт, применимость вне кольцевых состязаний, индивидуальный или интервальный старт.
всё остальное — можно полжить в беклог на развитие, а с MVP уже искать инвесторов, показывая кейс вебскорера и говоря «так будет скоро, дайте бабла»

21 век, смартфоны, искусственный интеллект, дополненная реальность… не, не слышали…

сомневаюсь в точности оценки — особенно в сценарии про мобильные приложения в качестве чекпоинтов. остальные варианты «страничка в браузере» и так далее можно забыть — нужен решение должно работать в оффлайн режиме, в реальном мире нигде в горах не будет стабильного сигнала. в центре москвы на любимом споте — может быть, но какая ценность такого прототипа?

это только для трековых состязаний и носимое/возимое устройство. для трековых состязаний уже хренова гора придумана приложений и устройств. все основные проблемы и пожелания возникают когда есть трасса где финиш не совпадает с стартом, где есть трудный рельеф, на котором нельзя проложить кабелизацию по всей длине и / или хреновая связь и так далее. плюс в случае с рейсхроно на каждом гонщике надо по андрой-девайсу, так? таких решений куча и есть свои лидеры в автоспорте, есть в FMB и так далее. чего стоит аналитика от интел по анализу перемещений спортсмена и байка в x-games и подобных соревах.

мы же говорим про другое — что чекпоинты на трассе — это устройства. как минимум их два — стартовое устройство и финишное. это смартфоны. принцип работы — старта/финиша либо по отсечке (для гонок с интервальным стартом) либо по пересечению line of sight / визуального тега в кадре. если чекпоинтов больше то круто было бы вести стриминг видео с каждого, делать отсечки и так далее. страву можно спокойно забыть — она очень любительская и для хронометража по сегментам в dh-гонке или эндуро подойдет только для людей отстающих от лидера на десятки процентов, у остальных есть реальный шанс ехать не хуже но по страве приехать вторыми и т.п. — так как gps позиционирование на высокой скорости на склоне горы это довольно серьезная задача и там будут сбои на любительском gps оборудовании