Прямой эфир
Ты осторожнее, друг, так можно и до развода разосраться )
Утром поругался с женой, показал пост, выписывает мне крендель мол не фиг на общее обозрение выставлять полуголые тела, какое отношение говорит к МТБ имеет её голая ягодица, я ей на гуся из кармана -фотку со спуска в купальниках зимой, какое отношение твоя голая задница и полуголая грудь имеет к сноуборду, тыц мыц какие электроды, ха ......, если поискать каждого толеранта и фемена можно мокнуть, вопрос как глубоко и чем он потом будет пахнуть
Так то это весело ) Можно угарнуть )
Так а в чем проблема первобытных инстинктов? Учитывая, что они обеспечивали выживаемость вида на протяжении многих тысяч лет — и продолжают это делать. Еще мне очень интересно, в курсе ли уважаемый Дмитрий Губин, что мозг древнего человека судя по всему был даже больше, чем мозг человека сейчас, поскольку, как ни странно, задач нужно было решать чуть ли не больше. Вот ресурсами его обеспечить было тяжело, поэтому по мере того, как внешние опасности уменьшались, он тоже уменьшался в размерах, за ненадобностью. А уж запрограмированная генетически интуиция это вообще какое-то ну очень большое допущение. У нас там в генах много всего конечно, но принципы того, как оно работает, несколько сложнее.
Идем дальше. Он там пишет про репродуктивную биологию, когнитивную психологию, психолингвистику и т.д. А ничего, что все эти науки основываются именно на принципах работы мозга, восходящих к тем самым первобытным инстинктам? И, в целом, занимаются как раз объяснением разных аспектов поведения вида на основе принципов реакций мозга на внешние события, восходящих к фактически первобытным паттернам поведения? То есть, по его логике, наука, которая основывается на неком фундаментальном базисе, говорит о том, что этот базис неверен? Ну окей, чо.
Спору нет — если организм генетически отличается от некоего стандарта (как в случае с единственной Х-хромосомой), это действительно другой организм и здесь уместно говорить о том, что гендерно он не принадлежит ни к Ж, ни к М, но между этим генетическим отличием (или реальными трансгендерами — а они, да, существуют, у нас мозг и не на такое способен) и очередным мальчиком/девочкой где-то что-то услышавшим и решившим, что во, да я ж по-любому трансгендер, или кто-нибудь еще, лежит дистанция огромного размера. И проблема тут исключительно в свободном доступе к информации — спасибо интернету. Ну люди-то себе даже диагнозы по серьезным заболеваниям уже ставят, почитав в интернете пару статей, вместо того, чтобы к врачу пойти, что уж о остальном говорить. И вот 90% нынешнего праздника гендерной идентификации и прочего это и есть самое настоящее мракобесие, основанное исключительно на желании быть не как все и паре прочитанных статей в модном журнале. Ну и еще на зависти, в случае с феминизмом — я пока что-то не видел ни одной действительно красивой сексуальной девушки, которая бы орала, что ее унижает мужское внимание и признание сексуальным объектом. Не, может они и есть конечно, но основная масса воинствующих феминисток что-то на них ну ни разу не похожа.
Идем дальше. Он там пишет про репродуктивную биологию, когнитивную психологию, психолингвистику и т.д. А ничего, что все эти науки основываются именно на принципах работы мозга, восходящих к тем самым первобытным инстинктам? И, в целом, занимаются как раз объяснением разных аспектов поведения вида на основе принципов реакций мозга на внешние события, восходящих к фактически первобытным паттернам поведения? То есть, по его логике, наука, которая основывается на неком фундаментальном базисе, говорит о том, что этот базис неверен? Ну окей, чо.
Спору нет — если организм генетически отличается от некоего стандарта (как в случае с единственной Х-хромосомой), это действительно другой организм и здесь уместно говорить о том, что гендерно он не принадлежит ни к Ж, ни к М, но между этим генетическим отличием (или реальными трансгендерами — а они, да, существуют, у нас мозг и не на такое способен) и очередным мальчиком/девочкой где-то что-то услышавшим и решившим, что во, да я ж по-любому трансгендер, или кто-нибудь еще, лежит дистанция огромного размера. И проблема тут исключительно в свободном доступе к информации — спасибо интернету. Ну люди-то себе даже диагнозы по серьезным заболеваниям уже ставят, почитав в интернете пару статей, вместо того, чтобы к врачу пойти, что уж о остальном говорить. И вот 90% нынешнего праздника гендерной идентификации и прочего это и есть самое настоящее мракобесие, основанное исключительно на желании быть не как все и паре прочитанных статей в модном журнале. Ну и еще на зависти, в случае с феминизмом — я пока что-то не видел ни одной действительно красивой сексуальной девушки, которая бы орала, что ее унижает мужское внимание и признание сексуальным объектом. Не, может они и есть конечно, но основная масса воинствующих феминисток что-то на них ну ни разу не похожа.
Последний раз редактировалось
- Вы полагаете, кокосы совершают перелёты? - Ничуть. - Они могут быть перенесены. - Что? - Ласточка, переносящая кокос? - Она может ухватить его за черенок. - Вопрос не в том, за что она его ухватит. Это простой вопрос соотношения масс. Птичка весом в пять унций не может нести кокос весом в один фунт. - Это не имеет значения. - Скажи своему господину, что Артур из Камелота здесь. - Чтобы сохранять скорость, необходимую для полёта ласточка должна совершать 43 взмаха каждую секунду... - Пожалуйста! - Я прав? - Меня не волнует. - Может, его принесла африканская ласточка. - Африканская ласточка, может быть, но не европейская ласточка. - Это моя точка зрения. - Я согласен с вами. - Ты спросишь своего господина, желает ли он присоединиться ко двору в Камелоте? - С другой стороны, конечно, африканские ласточки не перелётные. Так что они никак не могут принести кокос. - Минутку. Предположим, две ласточки несли его вместе! - Нет, им пришлось бы нести его на верёвке. Запросто. Они взяли сплетённые побеги. - И удерживали их маховыми перьями? - Почему бы и нет?
Последний раз редактировалось
Тут еще нюанс в том, что меня спецом к нему приставили, чтоб следил и фиксировал
Same shit. Только теперь даже кричать ни на кого не надо, можно просто быть белым натуралом)
Все, что нужно про sjw движение)
В кратце:
Студентка сменила пол и баллотировалась на какой-то там пост в универе(вроде как раз по теме диверсити).
Ее загнобило вчерашнее сестринство за то, что она теперь белый мужчина, а значит часть угнетающего их патриархата.
В кратце:
Студентка сменила пол и баллотировалась на какой-то там пост в универе(вроде как раз по теме диверсити).
Ее загнобило вчерашнее сестринство за то, что она теперь белый мужчина, а значит часть угнетающего их патриархата.
Хомосапиенс начался с негров, в Африке
Так что в средневековой Чехии могли быть негры, завезённые морем
Технически это расизм ))
Так что в средневековой Чехии могли быть негры, завезённые морем
Технически это расизм ))
ну, так-то надо смотреть на общую картину, частные случаи перегибов везде бывают
Ога, Вергье с Шоу признаются в домогательствах со стороны старой гвардии СК, а Миннаарр разоблачает Питяна в том, что он его посвятил в их маленький клуб.
После этого все заявляют что при интервью Мастерс слишком близко подносил банан, а Клаудио спецом ездит только сзади.
А суровый мужик Гвин говорит о том, что YT заставило его компроматом выступать за них.
ect///
После этого все заявляют что при интервью Мастерс слишком близко подносил банан, а Клаудио спецом ездит только сзади.
А суровый мужик Гвин говорит о том, что YT заставило его компроматом выступать за них.
ect///
Lyoho