зернистость это следствие закрученных шарпа и кларити :)

раскрыть комментарий

Был случай весной в Крыму. Сидели как-то вечером около гаража Афзала, винцо потягивали, беседу вели, в общем всё как обычно. А один наш товарищ семечки щёлкал, и шелуху в тарелку выкидывал. Когда пришло время расходиться — за собой эту тарелку не убрал. А так как за ним и до этого были замечены подобные косяки (стул с балкона или веранды не оттащит на место и т.п.) — то было решено в том числе и в воспитательных целях всю эту шелуху ему в байк напихать, в руль и в подсидел. Когда он её обнаружил, и обнаружил ли до сих пор — не знаю, как-то по возвращении забылся этот эпизод)

Зернистость — дефект при неаккуратном ресайзе хороших снимков.
Для любопытсвующих оригиналы доступны тут: www.flickr.com/photos/neravaren/sets/72157631993224483/show/

ну вы шутники, вам интеллигентно намекают, как мне кажется)

з.ы. а разве ПОДы выбирают не уполномоченные модеры, а пользователи?)

У мне показалось, то видео не такое плавное как с гоупро, особенно в начале-середине, как-то рывками немного, надеюсь показалось )

Это в езде не ощущается покрайней мере я никогда не ощущал но в руки бьёт меньше, а значит гасит она боковые удары-значит подруливает там где надо, а где не надо ты этого не чувствуешь.Короче спор этот на уровне ощущений он бесполезный за пару недель привыкаешь и уже всё как будто так и должно быть. Некоторые например отмечают что с меньшим давлением резины контроль лучше, а с херовой торсионкой на накаченных шинах ощущения как будто едешь на слабом давлении, в сумме ты меньше пробиваешься и стабильнее едешь получается что плохая торсионка в помощь. А другому надо чтоб каждый удар в мозг так ему в кайф.

22 вылетаем к вам, после обеда планируем катать. Что с подъёмами?

Я вот всю жизнь именно в этом был уверен что для защиты, а тут оказывается для перчаток! Может это всётаки второстепенная функция а не главная…

Провал это родиться в четвертом реакторе :D
Только в чем выражается провал, если размер на тебя все равно есть?

Я на Шивере щитки просверлил и к ним цепляю))) Правда об колесо задевает, но эт не страшно, по-моему. Можно арочку какую-нибудь придумать. Ну или ДВО взять просто)))

А зачем нам тогда вообще перевёртыши?)))
Я думаю в ДХ скорости достаточные. 60 кмч, думаю, хватит. Мотокросс-то тоже не на 160 гоняют, вроде

Ты имеешь ввиду Unabomber с карбоновыми вставками?

А где unabomber?

Для такого есть bicubic sharper фильтр при уменьшении фотографии.

Логику рейтинга и голосования обсуждали много раз. Задача — сохранить культурное общение на сайте. Чтобы его сохранять, нужно, чтобы комментарии и посты с бОльшим весом оценивали те, кто понимает культуру на сайте, то есть чьи посты и комментарии уже нравились пользователям.
Все очень просто. Эту систему может сломать только одно — если пользователи с высоким рейтингом будут против появления новых пользователей с высоким рейтингом. Возникнет дедовщина и культура общения полетит к чертям. За этим мы здесь внимательно смотрим, а новые хорошие пользователи, даже те, кого в лицо почти никто не знает, прекрасно поднимаются в рейтинге и никто на это косо не смотрит. Все очень дружелюблю.

Да и админы голосованием не злоупотребляют — все просто — найди пост, где проголосовал самый «кассовый» по рейтингу админ mother_little_helper, та еще задача.

Есть ли проблемы? Одна небольшая есть. Мы сделали видимым голосование за посты, чтобы не было скрытых кармовойн, но из-за этого пользователи стали больше стесняться ставить минусы. Не стесняйтесь, ставьте) Это нужно сайту.

какое противоречивое мнение относительно шуток над друзьями у пользователей оказывается :) никогда бы не подумал :)

+1 за кликабельность

скорости не те

Голосование с вашей силой десяти человек равно 80 другие десять человек, которым понравился пост при коэффициенте 1 равно 8. И там, и там десять человек, которым одинаково понравился пост, причем здесь ваша сила? — ты, что сильней пост любишь, как это измеряется. Ваши коэффициенты, это авторитет на сайте, прилепив его к голосованию не совсем правильно, он не должен быть рычагом влияния на рейтинг поста, — улавливаете?
При нынешних рейтингах постов это напоминает игру в одни ворота. При такой оценке – рейтинги необъективны.
Рейтинг всегда считается по одному голосу, а авторитет, — согласен, по силе, но он отдельной строкой должен учитываться. Ваш учет рейтинга построен «голосуйте, как хотите, но мы можем подкорректировать ваши волеизлияния с помощью своей силы, если захотим». Я не говорю, что вы это делаете, но технически это становится возможным, и легко осуществимо в любой момент.
По поводу этого поста: — этот пост мне бросился в глаза за резкий рост рейтинга в течении часа двух, посты ниже провисели с выходных думаю у них по более число тех же просмотров — не это ли рейтинг??? А у вас рейтинг чего и от кого объясните мне?

Лично я, вижу выход, сменой условий голосования за пост, — возьмите за основу посещение поста пользователем равным одному голосу. Пусть это будет тем же рейтингом «нравится – не нравится», — он должен голосоваться один раз и желательно быть инкогнито, чтоб не было «мести», человек сразу будет видеть нравится это публике или нет. Также добавьте количество просмотров поста – Вот это будет интересно всем читают ли пользователи данный пост и пользуется ли он популярностью — не любовью, а популярностью, здесь лучше указать ники тех кто интересовался этим постом (лично я не все посты смотрю). И насчет силы — добавьте возле ника создателя поста значение вашей этой силы, — Все сразу станет видно – пост написан авторитетным пользователем, который что-то делает для сайта.
Сегодняшние рейтинги это работа на спонсоров и приближенных лиц, но делать это надо не с помощью рейтингов. Постройте по-другому голосование, тогда вы увидите реальную, и совсем другую картину.
Сайт хорош, делайте его еще лучше