1. На счет полезности. Если разуть глаза, то в начале поста можно увидеть фразу: "Однако, те, кто не попал на эту выставку, посмотрев видео, возможно смогут понять, стоило бы им тратить 300 рублей за вход или нет..." — по которой, если суметь её прочитать, можно сделать вывод о том, что видео и пост создавались для людей, которые на выставку не попали, но которым интересно, что же на ней было на самом деле. Учитывая, что подобного материала по этой выставке никто не выкладывал, для некоторых видео и статейка вполне могут оказаться (и оказались) интересными.
2. На счет качалки и ЗОЖа. Я не хожу в качалку. И то, что я не пью и не курю, я не афиширую. Так-что, во-первых, смотри кому что адресуешь, во-вторых, причем тут вообще тот факт, что я не пью и не курю? Как-то ты не к месту это притянул, не находишь?
3. На счет выражений. Как ты мог бы заметить, все эти, пусть не красивые, но вполне читаемые фразы — это цитаты статейки о Велопарке от Александра Тюленева, которую, не заметив действительно серьёзных косяков, я оставил без изменений. С тем, что писать нужно красиво, я согласен. Но здесь не олимпиада по русскому языку и все кроме тебя вполне смогли прочитать и понять смысл написанного.
То, что пост тебе не понравился, меня совершенно не трогает. Но то, что ты путаешь, кому, что адресуешь, то, что притягиваешь за уши не относящиеся к делу подробности моей личной жизни и цепляешься к тексту, претензию по которому тоже отправил не по адресу — не характеризует тебя, как адекватного собеседника. ;-)
1. На счет полезности. Если разуть глаза, то в начале поста можно увидеть фразу: "Однако, те, кто не попал на эту выставку, посмотрев видео, возможно смогут понять, стоило бы им тратить 300 рублей за вход или нет..." — по которой, если суметь её прочитать, можно сделать вывод о том, что видео и пост создавались для людей, которые на выставку не попали, но которым интересно, что же на ней было на самом деле. Учитывая, что подобного материала по этой выставке никто не выкладывал, для некоторых видео и статейка вполне могут оказаться (и оказались) интересными.
2. На счет качалки и ЗОЖа. Я не хожу в качалку. И то, что я не пью и не курю, я не афиширую. Так-что, во-первых, смотри кому что адресуешь, во-вторых, причем тут вообще тот факт, что я не пью и не курю? Как-то ты не к месту это притянул, не находишь?
3. На счет выражений. Как ты мог бы заметить, все эти, пусть не красивые, но вполне читаемые фразы — это цитаты статейки о Велопарке от Александра Тюленева, которую, не заметив действительно серьёзных косяков, я оставил без изменений. С тем, что писать нужно красиво, я согласен. Но здесь не олимпиада по русскому языку и все кроме тебя вполне смогли прочитать и понять смысл написанного.
То, что пост тебе не понравился, меня совершенно не трогает. Но то, что ты путаешь, кому, что адресуешь, то, что притягиваешь за уши не относящиеся к делу подробности моей личной жизни и цепляешься к тексту, претензию по которому тоже отправил не по адресу — не характеризует тебя, как адекватного собеседника. ;-)
makaronman