Рейтинг
+2468.00
голосов: 19
Сила
1326.68
GeraRuckus
Я конечно не переживал с вами моменты исполнения, но по видео не скажешь, что тут что-то прям охренеть превозмогание, преодоление и вообще анриал. Я не вижу деревенской раздолбанной грунтовки и УАЗ-ика с убитыми рессорами. Я вижу ровный асфальт, хороший качественный подготовленный авто, постоянную скорость, прямолинейное движение.
Мб стоило запилить в конце видео неудачных дублей как у Джеки Чана?)
Руслан Богданов правильно выразил мою мысль, кичиться ВорлдФёстом тут явно лишнее, вот и всё.
Мб стоило запилить в конце видео неудачных дублей как у Джеки Чана?)
Руслан Богданов правильно выразил мою мысль, кичиться ВорлдФёстом тут явно лишнее, вот и всё.
От того, что пафосное название, а условия незначительные.
Так можно и «Первый в мире футжемвип в красной толстовке»
Школа, физика 7-ой класс.
При равномерном движении тела, на него не действуют никакие силы или сумма сил равна нулю. Физически трюк что на асфальте, что на авто, движущемся с постоянной скоростью, это одно и то же. При такой скорости даже «ветра» нет. Никакие особенные физические факторы на райдера не действуют. В чём особенность?
Что мне мешает сделать банни бар у себя в квартире и выпустить ролик «первый в мире банни бар в квартире ГерыРукуса при свидетельстве двух котов под натяжными потолками»? Первый в мире — да. Ценность — ноль.
Думаю доходчиво объяснил.
Так можно и «Первый в мире футжемвип в красной толстовке»
Школа, физика 7-ой класс.
При равномерном движении тела, на него не действуют никакие силы или сумма сил равна нулю. Физически трюк что на асфальте, что на авто, движущемся с постоянной скоростью, это одно и то же. При такой скорости даже «ветра» нет. Никакие особенные физические факторы на райдера не действуют. В чём особенность?
Что мне мешает сделать банни бар у себя в квартире и выпустить ролик «первый в мире банни бар в квартире ГерыРукуса при свидетельстве двух котов под натяжными потолками»? Первый в мире — да. Ценность — ноль.
Думаю доходчиво объяснил.
Последний раз редактировалось
Зачем такое блядское название?
Не пофиг ли на какой адекватной по размеру плоскости делать этот трюк?
Первый в мире, ага, Дэнни идёт нахуй.
gfycat.com/ru/adolescentnarrowcygnet
Не пофиг ли на какой адекватной по размеру плоскости делать этот трюк?
Первый в мире, ага, Дэнни идёт нахуй.
gfycat.com/ru/adolescentnarrowcygnet
А цепь-то как провисает, каеф)
Похоже на новый прототип Спеш Демо
Т.е. Кувалда делала перья цельнофрезерованными, а не варила из Труб?)
Как будто реализовали возможность выбирать/менять положение шарнира у дропаута.
Ещё есть инфа, что у мужиков инстинкт самосохранения похуже развит, что и позволяет выкладываться чуть более рьяно.
Наличие и отсутствие болта видимо из-за возможности заказа под разные оси/каретки…
Спасибо)
Получается, «Линк Хорста» — наиболее правильное название.
Получается, «Линк Хорста» — наиболее правильное название.
Гренландский штурвал
Последний раз редактировалось
А «линк Хорста» тогда откуда пошло?
Я хорошо отношусь ко всем типам подвески при условии их уместного и эффективного использования)
У меня у самого 2 однорычажки с доп. линками)
А моя нелюбовь кажется потому, что мне не нравится попытка Антона, скрыв некоторые вещи, убедить людей, что одношарнирка якобы почти всегда может быть на равне с многошарнирками.
У меня у самого 2 однорычажки с доп. линками)
А моя нелюбовь кажется потому, что мне не нравится попытка Антона, скрыв некоторые вещи, убедить людей, что одношарнирка якобы почти всегда может быть на равне с многошарнирками.
Последний раз редактировалось
А я нигде не утверждаю, что одно лучше другого. Причём тут этот текст вообще? Я пишу про потенциальные характеристики и привёл пример, в котором одношарнирка никак не удовлетворит гипотетическим требованиям райдера, а именно в большой прогрессии 3 -> 2 (Комменс Суприм 2015 имеет похужую прогрессию) и ненулевому брейксквату.
Графики предоставить сейчас не могу, но в той же статье Антон упоминает 3...4 рамы с большой прогрессией, для завуалированного примера того, чего не может однлшарнирка. У Норки прогрессия тоже большая — мне можно верить)
Всё упирается в требования райдеров и поиск компромиссов проектировщиками.
Графики предоставить сейчас не могу, но в той же статье Антон упоминает 3...4 рамы с большой прогрессией, для завуалированного примера того, чего не может однлшарнирка. У Норки прогрессия тоже большая — мне можно верить)
Всё упирается в требования райдеров и поиск компромиссов проектировщиками.
Последний раз редактировалось
Никто?)
Ну-ну)
Пусть Антон одношарниркой попробует получить «не особо далёкие» характеристики подвески как от Аурума 6.х, например)
По прогрессии сразу провал.
По брейксквату априори провал.
Я не отрицаю, что есть бездарно использованные многошарнирки, где такие же или очень близкие характеристики можно получить одношарниркой, но Антон для своей статьи взял выгодную подборку рам и принизил значимость некоторых параметров.
Ну-ну)
Пусть Антон одношарниркой попробует получить «не особо далёкие» характеристики подвески как от Аурума 6.х, например)
По прогрессии сразу провал.
По брейксквату априори провал.
Я не отрицаю, что есть бездарно использованные многошарнирки, где такие же или очень близкие характеристики можно получить одношарниркой, но Антон для своей статьи взял выгодную подборку рам и принизил значимость некоторых параметров.
Зная необязательность людей в использовании строгих терминов, а также то, что Антон проектировал именно одношарнирки, я написал свой ответ в таком ключе.
Если Непанк внесёт ясность, что он имел в виду именно однорычажки, то я заново отвечу с учётом этого.
Если Непанк внесёт ясность, что он имел в виду именно однорычажки, то я заново отвечу с учётом этого.
Ой душнилаааа…
GeraRuckus