Рейтинг
+89.42
голосов: 3
Сила
37.28
Vsevak
Репост, если Ривер Гэп. По грязи.
Иностранцы такое whoops называют. Типа как тут.
Или тут:
Или тут:
И конечно Windrock Pro GRT:
По-моему, памповый участок с вариабельностью прохожения и такие волны, пролетающиеся по верхушкам — могут быть неотличимы внешне, но скорость на трассе предопределяет разную технику, и делает их разными элементами.
По-моему, памповый участок с вариабельностью прохожения и такие волны, пролетающиеся по верхушкам — могут быть неотличимы внешне, но скорость на трассе предопределяет разную технику, и делает их разными элементами.
Последний раз редактировалось
Угареть я тоже люблю, и новые велики — благодатная для этого тема. Только центральной темой ролика решили сделать постановочные диалоги про подсчет денег, причем очень пессимистичный подсчет денег.
Сперва сломали, а теперь ещё издеваются! Для полноты унижения их каталожный пончик с 57 hta должен пережить дроп на плоскость.
Последний раз редактировалось
Спасибо за перевод! Но от самого видео смутное впечатление осталось.
<зануда>По-моему, здесь впаривают мысль, что производство рамы это безумно сложно и дорого, а особенно если отойти от текущей геометрии. От вас отвернется семья и над вашими чертежами будут смеяться азиаты. Забыли упомянуть, что потом эти рамы с рекламой через пинкбайк легко продадутся с трехкратной наценкой.
Если это о создании единичного экземпляра, то очевидно нужен совсем другой подход (см. посты Кувалды, Торесвело или недавний про карбон). А если о мгновенном запуске заводского производства, то зачем все эти охи типа «ого двести тыщ баксов», про цену патента в Америке, про какое-то многолетнее тестирование подвески и т.д.
Вангую, что во второй части нам будут продавать современные велики за счет выдуманных великов будущего. Что типа сильных изменений уже не предвидится, так что пойди и купи современную раму всего за 8.999$.</зануда> Но посмотреть будет интересно.
А в чём заключается ум спроектировать скоростной объект, а потом установить на нём полный приоритет детей? Это ж нецелевое использование. И никто не предлагает выгнать всех детей и оставить только этих ваших гонка-отщепенцев. Что плохого в том, чтобы попросить с трассы тех, чье нахождение на ней опасно для всех?
> Чет у тебя странная логика: Не умеют строить так, чтобы катило на больших скоростях — поэтому надо строить только для «илитных гонка-пацанов»
Не так. Если строить для детей, то памп перестает быть пампом. Если признать, что вялое скатывание в хаотическом направлении — это основное назначение, то зачем вообще нужны его скоростные качества.
Последний раз редактировалось
А вообще про СМИ это был в т.ч. контраргумент к таким высказываниям ниже в треде:
> Если быстрые ребята хотят площадку только для себя, могут купить землю и построить. Могут убедить федерацию и построить. <...> нет денег у спортсменов и федерации на это.
> для кого строят эти асфальтовые пампы? Для детей. Спортсмены там лишние, несут опасность детям и просто могли бы радоваться, что им на халяву достались все эти ништяки
> Если быстрые ребята хотят площадку только для себя, могут купить землю и построить. Могут убедить федерацию и построить. <...> нет денег у спортсменов и федерации на это.
> для кого строят эти асфальтовые пампы? Для детей. Спортсмены там лишние, несут опасность детям и просто могли бы радоваться, что им на халяву достались все эти ништяки
Так нет же, я показываю, что смогли убедить, и нашлись общественные деньги, чтобы построить памп для спортсменов и любителей. Как они вдруг стали там лишние? Из-за опыта Словении?
Последний раз редактировалось
Регулярно вижу отзывы типа «памп в Сокольниках не катит», «новый памп слишком резкий, скорость не набрать», «проект пампа в Марьино почти испортили», где-то памп вообще непригоден и т.д., из чего складывается впечатление, что качественный памп — это скорее редкость даже среди новых проектов. Пусть это и не рокет саенс.
Ну а для развлечения детей и не надо так заморачиваться с выверенной конфигурацией — они с любых бугров могут съезжать. Так что если пампы изначально отдавать детям, о каком-то качестве в дальнейшем сложно думать.
Мне видится, что пока казёный памп не поставили в каждой школе (как «там»), всё-таки наиболее оправдано строить
1) максимально качественные и техничные новые пампы
2) позиционировать их для прошаренных,
1) максимально качественные и техничные новые пампы
2) позиционировать их для прошаренных,
а дети пусть уже тянутся за этими самыми прошаренным, так будет и культура, и качество, и популяризация. Вот тогда памп рок в стране пойдет.
> Большинство памп-треков строится для детей и их родителей, а не для небольшой тусовки быстрых ребят
Очень странно, это же микроскопом гвозди забивать. Для развлечения и приобщения детей к спорту можно строить гораздо более дешевые и простые конструкции. Здесь уже обсуждалось, что проектировать и строить качественные скоростные пампы не так-то просто. А уже существующая «тусовка быстрых ребят» может использовать взрослые пампы по назначению, получает возможность поднять свой уровень и влиться во всякие там Pump World Championship. Почему это менее ценно, чем право ребёнка на трехколесном самокате съезжать поперек движения? Пока она на трассе, памп же фактически простаивает.
Очень странно, это же микроскопом гвозди забивать. Для развлечения и приобщения детей к спорту можно строить гораздо более дешевые и простые конструкции. Здесь уже обсуждалось, что проектировать и строить качественные скоростные пампы не так-то просто. А уже существующая «тусовка быстрых ребят» может использовать взрослые пампы по назначению, получает возможность поднять свой уровень и влиться во всякие там Pump World Championship. Почему это менее ценно, чем право ребёнка на трехколесном самокате съезжать поперек движения? Пока она на трассе, памп же фактически простаивает.
> Дети — будущее спорта
Дети, которые будущее спорта — спокойной могут начать с специально построенного детского пампа поблизости, а по мере нарастания навыков аккуратно присоединиться к старшим. В России не было такого стратега от спорта, который бы постановил строить пампы для популяризации — строительства тех пампов почти всегда добиваются местные энтузиасты, не для детей, для себя. Если дети присоединяются, почему им не принять правила поведения?
Дети, которые будущее спорта — спокойной могут начать с специально построенного детского пампа поблизости, а по мере нарастания навыков аккуратно присоединиться к старшим. В России не было такого стратега от спорта, который бы постановил строить пампы для популяризации — строительства тех пампов почти всегда добиваются местные энтузиасты, не для детей, для себя. Если дети присоединяются, почему им не принять правила поведения?
Как в СМИ позиционировался этот конкретный проект, парк «Учкуевка»:
2. Севастопольское Телевидение
«Здесь и единственный в Крыму памп-трек — извилистая трасса с уклонами для велоэкстремалов, и первые велосипедные дорожки для любителей спокойной езды.»
«Здесь и единственный в Крыму памп-трек — извилистая трасса с уклонами для велоэкстремалов, и первые велосипедные дорожки для любителей спокойной езды.»
3. Вести Севастополь
«Специальных закольцованных велосипедных трасс с перекатами и поворотами ни в Севастополе, ни в Крыму больше нет.»
«Специальных закольцованных велосипедных трасс с перекатами и поворотами ни в Севастополе, ни в Крыму больше нет.»
Итого: для любителей велосипедного спорта, трасса для велоэкстремалов, первая в Крыму специальная трасса. Ни слова о популяризации, детях и будущем — только о тех, кому он по-настоящему нужен в настоящем.
Последний раз редактировалось
Печально, что для многих это не так.
у всех свой опыт, бывает
Брендон искренне угорел по плёнке — ходит по спотам с дальномеркой, в инстаграме постоянно лайкает классические и современные арт-фотографии. И шум в этом видео не абы какой, а с плёночным распределением.
У этой эстетики много чему поучиться можно, но в серии ACT по-моему они явно перестарались. Интересно только, случайно, или это была задумка такая, чтобы даже слепой закос под пленку уловил?
Причем онлайн видео на Vimeo тоже в лучшем качестве, чем Youtube, и это неизбежно увеличивает требования и к каналу, и к железу. Может их сервера и не тянут, но я сегодня днём смог посмотреть видео в 4К без каких-либо проблем, так что возникают вопросы к местному провайдеру.
«на компуктер утащил в оригинальном качестве» — это значит, что на Vimeo можно штатно скачать видео в виде файла, причем не только пережатое видео для трансляции в 1080/2К/4К, но и Original, примерно вдвое тяжелее при том же разрешении. И смотреть незашакаленное видео даже с очень медленным соединением, просто скачав предварительно файл. Так что доступность качественного видео на вимео высшая.
Засуну фольгу позоло́ченную, запрошу гарантию отсро́ченную.
И отправлю маляву на 26, там рассудят по понятиям
И отправлю маляву на 26, там рассудят по понятиям
Последний раз редактировалось
Есть две заводские команды: в одной лясы точеные, в другой тарантасы дроченые. Куда сам сядешь, куда Лоика Бруни посадишь?
Возьму Каньон раскручённый, заменю втулки люфчённые, а болеть буду за Троя Броснана.
Vsevak