Личный блог — Pumptrack Peredelkino

В прошлое воскресенье открыли переделкий памп. Катание, костерок и шашлык – ясный и морозный день прошел отлично.
Мысли о создании пампа были давно, у отдельных личностей ещё до начала волны пампостроительства у нас, а вот энтузиазма не хватало (появилось лишь подобие, выскребенное между корней в лесу).
Нынешнее место весьма подходящее: широкая ровная площадка с неплохой землёй, немного людей, вода для полива в 10 метрах, и не было до сих пор задействовано лишь из-за того, что нечем было скосить метровую траву. Но две недели назад мне резко захотелось достойный памп недалеко от дома и густая трава пала под натиском лопаты.
Привести памп в катабельный вид удалось день в день к первому заморозку, который забетонировал землю и лишил возможности доделать трек до конца (пару кочек надо нарастить, все сгладить, подсыпать контр), зато позволил сразу же протестировать свое творение.

Приглашаем всех попробовать памп и поучаствовать в дальнейшем расширении (видимо, уже в следующем году).
Добраться можно за 10-15 минут от станции Переделкино Киевского направления. Welcome!

Pumptrack Peredelkino

Поделиться
добавить в избранное
3
+53
- 34
- 0
- 0
Мнения
- kubas,
- Val,
- mahaprabhu,
- kuzlich,
- andre,
- martin,
- blast,
- narkoman,
- im66,
- racerx,
- justice,
- ult1mate,
- srg83,
- rcpl,
- GrifonI,
- amstafff,
- B-race,
- KoHb,
- e2e4,
- Twin,
- IvanKunaev,
- GAAff,
- ctepx,
- kkex,
- VASTERKIN,
- AcidRider,
- Hold,
- baa,
- DiMAN,
- DmitriyBurmistrov,
- AleksandrSimonov,
- MihailRomanov,
- NikolaySnegotskiy,
- slopestyler

Fyodorov

Комментарии (38)

У вас очень острые и короткие кочки, вы их никак не сгладите без удлинения (либо сгладите, но сделаете такими низкими, что совсем грустно станет).
Я советую принять радикальное решение и уменьшить количество кочек в два раза по всему кругу. На прямой, к примеру, пары кочек объединить, сделать две большие (высокие, пологие). Аналогично объединить пары кочек между контруклонами. Благодаря этому вырастет скорость, эффективность прокачивания и, соответственно, удовольствие. Намного меньше скорости будет убиваться от втыкания в кочки.

Слишком короткие кочки при первой постройке — это, наверное, то, через что прошли все строители пампов. Правда, по непонятным мне причинам, некоторые авторы (например, в Бирюлево) упираются и отказываются дорабатывать памп. На первом пампе в Строгино, к примеру, пришлось почти весь малый круг перекопать, когда стало ясно, что все кочки сделаны раза в два меньшими (по длине прежде всего), чем было нужно.

Val

11 ноября 2011, 11:50
↓

Жаль, уже земля замерзла.
На самом деле, примерно все размеры кочек и расстояний между ними старались делать по руководству Ли Мккормака этого.
Может быть, не совсем как надо получилось=)

Уже на след.год, я думаю, удлиним трек и тогда уже более четко и со знанием дела.

NikolaySnegotskiy

11 ноября 2011, 12:09
↑
↓

Ли Маккормак большой приколист. Именно его заслуга в том, что по началу все делают такие мелкие и резкие кочки. Первый круг в Строгино, опять же, был построен точно по книге, потом раз 20 перепроверяли — все было правильно, но памп не ехался. Оказалось, надо было все расстояния пропорционально увеличить в 1.5-2 раза.

Val

11 ноября 2011, 12:12
↑
↓

Может быть, мы просто чего-то не догоняем, как ехать его пампы?))

NikolaySnegotskiy

11 ноября 2011, 12:15
↑
↓

я вообще не понимаю, чем дядя Ли руководствовался, когда писал свой мануал. и размеры и радиусы рассчитаны на лилипутов скорее, чем на реальное катание.

все нормальные пампы как у нас, так и на буржуйских видосах куда больше по размерам

kerasin

11 ноября 2011, 12:20
↑
↓

Он наверное сам не в курсе.
Разгадка, думаю, простая — он свою книгу написал еще до бума памп-треков и, вероятно, сам еще был не в курсе как их лучше делать.
Мировая практика известных пампов показала, что кочки делаются в 2-4 раза длиннее, чем написано в его книге.

Val

11 ноября 2011, 12:21
↑
↓

Под BMX написал

Vados

11 ноября 2011, 12:49
↑
↓

что самое интересное, на фото из его книги кочки вполне нормальных размеров

AleksandrSimonov

11 ноября 2011, 15:25
↑
↓

Миш, а вы бы может написали приближенное к реальности руководство (можно краткое) — думаю, весьма полезно было бы.
Про то, что не надо мельчить я вот понял, а сколько это в цифрах — нет)

Fyodorov

11 ноября 2011, 19:00
↑
↓

умножай длину кочек на 2, контруклоны — так, чтобы все сошлось. Очень круто делать связки поворотом на 90 градусов с одной кочкой между ними — дает много динамики. Сложнее, но тоже очень интересно получается, если контруклоны менее чем на 90 градусов, также с 1 кочкой между контруклонами.
2 кочки между контруклонами убивают быстрые перекладывания из стороны в сторону, на мой вкус получается скучнее.

Возможно у вас появится проблема с прохождением контруклонов при росте скорости из-за объединения кочек, но это позитивная проблема. Дальше советую добавлять второй круг, либо, в идеале, продлить этот круг в одну из сторон.

В 90градусных поворотах рекоментую копать глубже внутри поворота, тогда при прохождении поворота контруклон можно будет прокачивать, он будет частью плавного перегиба между кочками, которые стоят по бокам от контруклона.

Val

11 ноября 2011, 19:56
↑
↓

а еще круто делать связки с поворотами больше 90 градусов)У нас на пампе только 2 контра по 90 градусов, остальные больше. И все разных радиусов, в итоге получилось что часть контров «прокачивается» а часть просто приятно проезжается накатом. Плюс попробовали включить в памп пролетки(пока самая большая 2м). Получилось имхо довольно интересно. Схема пампа прилагается

С кочками тоже как будто коротковаты, но ощущения что врубаешься в них нету.

Djaarj

11 ноября 2011, 20:58
↑
↓

Т.е. длину кочек брать не 2-3, а 4-6 м? (мы сделали около 2,5)
А на каком расстоянии ставить кочку от входа/выхода из контра? В книжке в среднем 1,5, у нас 1,3.

Надо бы до Строгино доехать, и рулетку захватить) А то я уже давненько там не был.

Fyodorov

11 ноября 2011, 21:45
↑
↓

если длина по вершинам кочек будет 3м то это отлично, главное с высотой кочек угадать и чтобы переходы от одной к другой были максимально плавными. Рол на выходе/входе из контруклона располагать на расстоянии ~1м как показал опыт вполне достаточно

Djaarj

12 ноября 2011, 10:22
↑
↓

А почему разговор идёт только о длине кочек, без учёта их высоты? В книжке же не просто дают длину между кочками, а как отношение длины между ними и высоты кочек.

zloy6666

12 ноября 2011, 12:47
↑
↓

вроде в книге же и написано 1:10 то есть при расстоянии 3м по вершинам высота кочек должна быть 30см

Djaarj

12 ноября 2011, 13:55
↑
↓

Ну так при заданном соотношении, зная одно, знаешь и другое.

Fyodorov

12 ноября 2011, 16:14
↑
↓

вот ведь! и мы по его эскизам копали! и ведь тоже самое вышло! :D

DmitriyHanin

13 ноября 2011, 00:28
↑
↓

Я как раз изменять не боюсь, в ходе создания уже пришлось его удлиннить в 1,5 раза по сравнению с первым вариантом, который был бы совсем мертворожденным.
Про кочки уже сам понял — хотел три вместо четырех сделать. Изменить в принципе не проблема, а для масштабного изменения есть доступ к тачке.

А после первой пары контров последний уже проще было копать, с некоторым опытом.

Fyodorov

11 ноября 2011, 18:44
↑
↓

Надо еще сказать, что кроме пампа на этом старом споте есть еще кое-какие темы:
1. несколько трейлов
2. пара «дертов» разного состояния качества
3. один 1.5 метровый дроп и второй 3х метровый со степапом(требует ремонта)

«Неожиданный» снег и мороз тормознули дальнейшие работы по реконструкции, а планов было много=)

NikolaySnegotskiy

11 ноября 2011, 12:13
↓

Переделкинский спот развивается по циклическому сценарию) В какой-то момент начинается масштабная стройка, а затем все постепенно разваливается без ухода.
Вот сейчас все сильно запущено. Можно сказать, что по сути ничего нет, надо обновлять всё.

Но я думаю на следующий год активно займёмся этим, у меня трейлбилдерская жажда проснулась)

Fyodorov

11 ноября 2011, 18:50
↑
↓

Мы покажем этому споту, что такое острые лопаты=)

NikolaySnegotskiy

11 ноября 2011, 21:31
↑
↓

Переход между контрами не правильный. Нужно двигать стенку.

bambr

11 ноября 2011, 15:14
↓

Куда?

Fyodorov

11 ноября 2011, 21:46
↑
↓

И по моему ощущению от видео, радиусы контров таки маловаты. Сколько у вас там?

AleksandrSimonov

11 ноября 2011, 15:27
↓

Около 2х маленькие, что на 90, и около 3х с чем-то большие. Вроде так%)

NikolaySnegotskiy

11 ноября 2011, 17:33
↑
↓

радиусы 1,8 у всех
По книжке — универсальный вариант)

Fyodorov

11 ноября 2011, 18:51
↑
↓

+10

мы тоже по книжке сделали — в результате тоже получился нанопамп ))

только нам уже не переделать — для вандалоустойчивости(памп в самом центре города, на стадионе) сверху всё залито бетоном. =)

amstafff

11 ноября 2011, 19:24
↓

Супер фоцка)

NikolaySnegotskiy

11 ноября 2011, 19:40
↑
↓

Сначала посмотрел на фотку и подумал, что это игрушечный памп и человечки (ну как раньше для железной дороги маленькие домики делали :))

Fyodorov

11 ноября 2011, 20:03
↑
↓

бетоном это брутально…

AleksandrSimonov

11 ноября 2011, 21:27
↑
↓

На самом деле маленький радиус контруклонов — это не всегда плохо. Ближайший ко мне памп — в Измайловском парке, — тоже с очень маленькими контрами. Но зато, привыкнув и прикатавшись к ним, на пампе с большими контрами не испытываешь вообще никаких проблем. Так что мелкорадиусные контры повышают скилл)

Wild_Cat

11 ноября 2011, 23:02
↑
↓

Если велосипед по базе помещается между кочек, то памп уже как минимум катабелен. По высоким кочкам сложнее разгонятся. На слишком высоких кочках теряется инерция.

schmel

14 ноября 2011, 09:25
↓

А памп, кстати, почти полностью перекопан и теперь катит! Ещё сегодня начали делать альтернативную траекторию, где можно будет прыгать. Ну и расширения к пампу со временем будут)