Блог им. MikhailKovnatskiОчки для очкарика на велике

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Очки — абсолютно незаменимый аксессуар любого велосипедиста. Они защищают от солнца, ветра, пыли. Придают эпичности образу...
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

И вообще — великолепный уравнитель. Хотя… детище полковника Кольта в этом, пожалуй, выигрывает.

Если внимательно приглядеться, у парней на фото одинаковые оправы. Разница — в линзах. Поскольку Полковник — орёл по определению, вопросы остроты взора вперёд для него не актуальны. Поэтому линзы, хоть и крутейшие, но — просто солнцезащитные. Парню справа повезло меньше. Хотя мы и ровесники, но близорукость-астигматизм вынудили надеть очки лет 35 назад. С тех пор это источник и проблем, и некоторых привилегий, и удовольствий...

Договоримся сразу: о возможностях коррекции зрения — в курсе. Об удобстве контактных линз — тоже. С проблемами того и другого решения также знаком. Есть достаточно большая популяция тех, кто по разным причинам пользуется оптическими очками. В том числе — на велосипеде.
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

И на горных лыжах, где хода, зачастую, больше, плюс фактор запотевания линз на морозе.

Давайте определим список задач, которые, помимо коррекции нашей близорукости (дальнозоркости, астигматизма...), должны решать велосипедные очки:
— защита от солнца (желательно — с переменным светопропусканием);
— защита от ветра (пыли, камней...);
— стойкость к разуплотнению (очень желательно — не в ущерб безопасности глаз и физиономии);
— оптическая корректность (правильная передача размеров, пропорций, расстояний до предметов). Особенно важно — при взгляде вбок, вполоборота...;

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

Чаще всего оптические линзы подвешиваются на т.н. клип внутри основной оправы. Чем такой метод хорош:
— поскольку используются линзы небольшой площади, они стоят не так дорого;
— линзы располагаются близко к глазам — меньше проблемы с оптическими искажениями на краях поля зрения;
— оптические линзы прикрыты от царапин внешними светофильтрами (они, как правило, сменные, относительно недорогие);

Что плохо при таком расположении линз:
— вода и грязь, попавшие между линзой и светофильтром удаляются с большим трудом. Особенно — в гонке, когда некогда остановиться, разобрать и протереть всю эту халабуду, а дождь сверху и с колес соперников и партнёров летит...;
— внешний вид конструкции в сборе бывает весьма непрезентабелен;
— ограничения по максимальным цифрам диоптрий;Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Следующий вариант принято называть Flip-Up. Флип, в отличие от клипа — съёмный и поднимаемый светофильтр. Оптические линзы стандартным образом крепятся в оправе, имеют привычные очертания, располагаются на нормальном расстоянии от глаз. Как правило, флипы с различными типами фильтров можно приобрести отдельно. При приходе на землю физиономией и прочих неприятностях, как правило, оптические линзы остаются целыми.
Итак, плюсы решения:
— комфортные, близкие к классической форме очки, которые вполне можно носить постоянно;
— широкое поле обзора без искажений;

Минусы, как продолжение плюсов:
— необходимость в достаточно большой и жёсткой оправе — вес;
— флип+большое расстояние от глаз — большая консоль — нагрузки на переносицу при тряске, ударах...;

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Ну и, наконец, некое решение с постоянно установленными оптическими линзами. На первой картинке мы видим достаточно консервативные, классические очки от Rudy Project. Вторые, очевидно, Oakley Jawbone

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

На вашем покорном слуге модель Rudy Project Kabrio, с которых удалён напрочь флип. В той версии стояли прозрачные линзы. В варианте с фотохромом меня устраивает практически всё. Пожалуй, единственный недостаток: при заезде на ходах в затемнённый участок трассы светофильтр тупит до минуты, прежде, чем стать прозрачным. Скажем, в дождевом, глинистом Морзине катался прозрачный вариант очков. Что характерно, все оптические линзы к этим очкам заказывал в маленькой Оптике на ул. маршала Мерецкова 4. Пожилой мастер Николай Алексеевич умеет творить чудеса. 

Напомню: у оправ такого типа кривизна поверхности относительно невелика. Для обеспечения достаточного обзора и отсутствия оптических искажений линза должна иметь несколько увеличенную площадь. Без навешенного флипа вес такой конструкции и нагрузки на нос вполне приемлемы. Относительно небольшая кривизна линз и привычное их положение дают и минимальное утомление глаз — такие очки можно носить и с вполне цивильной одеждой.
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

Oakley Racing Jacket служат мне четыре, наверное, года. Используются для самых разных видов активности. В чём технические особенности, характерные именно для Oakley:
— оправа держится на голове в обхват, используя кратоновые резинки заушников. Чем более мокрая шкура, тем лучше держатся. Главное же — давление на нос минимально;
— поверхность оправы и линз имеет очень большую кривизну — обзор отменный, прилегание идеально, задувания, даже на ходах, нет. Расплата — необходимость хитрых проточек в линзах для вентиляции (лишних 50 фунтов при заказе). Но работают. Разумеется, за пределами трассы такие очки особо не наденешь. Да и устают глаза в них несколько больше;
— материал линз — патентованный Plutonite. Очень стоек к царапинам. Впрочем, падать совсем мордой по земле в них пока не приходилось;
— фотохромное покрытие Black Iridium, ЕМНИП, с одной стороны, достаточно стойкое. С другой — имеет некоторые особености цветопередачи. Первое время была необходима адаптация. особенно на снегу.

Почему я рассматриваю варианты только двух марок? Всё просто: и те, и другие оправы можно померить на себя здесь. С заказом всё обстоит сложнее. Если линзы для Rudy Project, вполне качественные, швейцарские, немецкие, фотохром… вполне можно заказать и установить здесь, хотя бы и без опции Variofocal (прогрессия) по цене порядка 20-25000 рублей (расчёт для астигматики и -4,5), то куда более сложные Oakley — только за рубежом. Замечу, та оптика в Лондоне, где заказывал я, давно закрылась. 

Весьма поверхностный поиск в Google по словам Oakley, Rudy Project, Prescription дал несколько результатов:

1. Почти гражданская оправа. Я забил Variofocal, Sport Antifog, Tough + AR, Brown Transitions. Получил сумму £135.99. Плюс доставка… Всяко, дешевле, чем в Москве;
2. Там же. Сугубо спортивный вариант. Похожий набор опций: Variofocal, Polarised Photochromic lenses, NXT Polarised PhotoBrown. Имеем ценник £284.99. Как в Москве за одни линзы без Variofocal.
3. Те самые Oakley нашёл только в Америке. Подозреваю, есть магазины и в Европе, и те, откуда шлют напрямую сюда. Надо понимать, что линзы, во всяком случае из Plutonite, для вставки в оптические очки точат только на головном заводе в Америке. Опции по линзам: Progressive lenses, Brown Transitions, Cycling (преднастройка фокуса). Ценник RUB 38229.57
Ну… С этим набором опций — адекватен.

Что ещё стоит добавить, исходя из того, что с 1986 года ношу только высококачественную оптику с фотохромом:
— какого-либо снижения остроты зрения, цветоощущения не отметил;
— фотохром на сегодня не справляется с быстрым переходом в тень — для ряда условий имеют смысл прозрачные (вариант — светло-жёлтые, оранжевые...) линзы;
— появление на мировом рынке спортивных линз с Variofocal (Progressive lenses) — чертовски правильное дело;
— ну и, как всегда: здесь — примерять, проходить диагностику, оптометрию, заказывать — там.
  • Поделиться
  • добавить в избранное
    2
  • +51
  • Мнения

Комментарии (76)

+2
Купился на первый вариант, шимано.
Сделали в оптике линзы. Одел и… выбросил в мусор( Хотя подозреваю про криворукость/неумение мастера работать с таким типом линз. Коплю деньги на оклю)
Последний раз редактировалось
avatar

Macho

0
Илюш, 

Забыл вставить в основной текст. Дай, пожалуйста, прямую ссылку на заказ линз для Jawbone от кетайцев. И вообще, очень интересен твой опыт использования китайской оптики. Именно спортивной, с кривыми линзами
avatar

MikhailKovnatski

0
Миш, опыта то никакого нет(
У китайцев я заказывал прогрессивные обычные очки (по пытался в них катать, но опыт неудачен) Но для работы и для вождения машины эти очки за 100€ при цене аналогов тут 250+ более чем крутые))) Хочу попробовать контактнын линзы, но говорят что их «трясёт»...
ну и окли со штатоф))) 
avatar

Macho

0
А ссылку на типа оклевские линзы? Я, каюсь, помню только контур разговора
avatar

MikhailKovnatski

0
Что значит «трясёт» контактные линзы?
Использую их. Вроде бы, кроме перечисленных в посте и коментариях недостатков, других нет.
avatar

yurtsa

+1
Реально на ходах на каменной секции линзы могу уехать немного вниз. Неожиданно)
avatar

SochiDH

+1
может, плохо подобрана кривизна?
avatar

Nunca

+1
Они ещё и разной кривизны бывают?! xD
avatar

SochiDH

+2
да
avatar

koshak

-2
Окли не делают линзы с диоптрием. Сторонние производители, которые делают линзы под Окли — полное уг. Проверено.
avatar

SochiDH

+2
Видишь ли, почтенный, всё ровно наоборот. Если наберёшь в Google «Oakley Prescription», узнаешь много интересного. Вкратце:
— есть целая линейка моделей очков Oakley, делаемых только под оптику;
— есть программа изготовления заказных диоптрийных линз в ряд стандартных спортивных оправ Oakley;
— все оптические линзы Oakley точатся из того же материала Plutonite, что и НЕ оптические, причём — на головном заводе. Касательно Transition, давеча узнал, что это не только покрытие, но и отдельный материал (?);
— авторизованные магазины, работающие с Oakley, вставляют тоько оригинальную оптику Oakley;
— да, это дорого и геморройно, причём, похоже, не слишком прибыльно для оптических магазинов — каждый раз посылать продукт туда-сюда. Поэтому, похоже, магазин в Лондоне, где я заказывал свои очки, ушёл с рынка.

Касательно безаппляционного заявления «Проверено»:
— есть туева хуча параметров, от которых зависит комфорт наших глаз…
avatar

MikhailKovnatski

0
Так да, у меня есть Crosslink, куплены в оптика-мир — вроде ж официальный дилер вакуолей, сама оправа каеф, а вот линзы уг какие-то...
Если не затруднит, можно ссылочку на заказ офф. линз Oakley?
Спасибо.
avatar

SochiDH

0
Я привёл в посте результат гугль-поиска. Попробуй. Слова для поиска тоже там же. Насколько я понимаю, официальный поставщик Oakley в Россию — Uma-спорт. Темой Prescription они не занимаются. Владельцу компании написал. Жду его комментария
avatar

MikhailKovnatski

+4
Вместо тысячи слов:

Последний раз редактировалось
avatar

thresh

+2
круто! очень интересный обзор!
а в чем минусы линз, которые непосредственно в глаза вставляются? кроме того, что если прилетишь лицом, может грязь попасть… например комбо линзы+маска на спусках? я просто все мнусь попробовать линзы, но пока еще терпимо без них…
avatar

BanyaTrusova

+4
Танюш, спасибо.

Минусов много, как и плюсов. Чтобы делать разбор всерьёз, надо в них ходить и катать. Я не прошёл первой стадии — скукожился при надевании. Из того, что знаю:
— есть проблемы с раздражением в условиях грязи и пыли;
— велик риск потерять при попадании влаги, протирании…
avatar

MikhailKovnatski

+2
еще и пот когда в глаза попадает, тоже, наверное, не очень..
спасибо! 
avatar

BanyaTrusova

+6
с линзами бывают индивидуальные проблемы, про грязь/пыль в глазу писали, в сильный дождь тоже можно ее потерять.
еще есть проблема, если на скорости слезяться глаза — у меня линза начинает плавать немного по глазу, крайне некомфортное состояние, + пару раз уже убегала из глаза. в обычной жизни ношу линзы без проблем, в обычных покатушках тож норм, в гонках все же есть много вариантов зафэйлить изза линзы. хотя есть знакомые, которые спокойно катаются в линзах постоянно.
avatar

pashevich

0
от этого спасает маска
avatar

Nunca

+3
катать кантри в максе както не айс :)
avatar

pashevich

+6
катаюсь в линзах постоянно, никаких проблем и дискомфорта
катаюсь в двухнедельных, с собой в рюкзаке на случай форсмажора вожу пару однодневных
правда за 10 лет ещё ни разу не пришлось воспользоваться
была проблема что от однодневных линз во второй половине дня начинали уставать глаза — такое ощущение как будто хочется спать
приятель посоветовал сменить их на линзы длительного ношения — помогло
потом я всё же разобрался в проблеме — линзы длительного ношения делают из более воздухопроницаемого материала
да и вообще однодневные линзы оказались самыми «дешёвыми» по материалам, но приэтом самыми дорогими по цене использования
а советуют их всем и считают самыми безопасными из-за риска загрязнения неодноразовых линз
но как выяснилось и тут всё просто — надо всего лишь пользоваться набором для чистки\хранения от аосепт, который по сути является раствором перекиси водорода и отлично уничтожает любую живность на линзах, но с ним надо быть очень осторожным, мне один раз пришлось снять линзы на обед, где-то на 2 часа, и я помня о том что заливать аосепт менее чем на 6 часов нельзя(из-за необходимости нейтрализации перекиси) залил в их фирменную баночку обычного консерванта, откатал весь день, на ночь как обычно залил аосепт, а утром чуть не сжёг глаз перекисью, которая не среагировала с деактиватором в банке из-за слоя консерванта, осевшего на него в обед
чистка банки щёткой с мылом помогла, и на следующий день я опять катал в тех же линзах
на скорости линза сохнет — довольно неприятные ощущения, может прилипнуть из-за этого к веку и при моргании вывалиться
при попадании пыли или грязи в глаз тоже невесело — эта шняга может попасть между линзой и глазом — и тогда трындец
но естественно можно всегда остановиться, снять линзу, промыть глаз\линзу из гидропака, одеть и ехать дальше
у меня бывали такие случаи при катании в нереальную грязь, когда маска уговнякивается так, что совершенно ничего не видно и приходится ехать без неё
я, собственно, катаю дх только в маске и всех этих проблем с задуваниями, пылью и грязью обычно не испытываю
avatar

koshak

0
их нет!) попробуй с линзами-однодневками, они самые комфортные, лучше всех пропускают воздух и никакой мороки, снял-выкинул. я на велике, скейте и сноуборде всегда в них. 
avatar

ScuLLy

+3
кислородопроницаемость зависит от материала линзы, а не от их предназначения — т.е. силикон-гидрогелевые могут быть как и однодневными, так и двухнедельными и т.п.
avatar

thresh

+2
Вы заблуждаетесь. thresh уже дал наводку. А на деле — однодневки тупо не делают такими же «крутыми», как многодневки. http://www.optica4all.ru/images/stories/Spravuch/sprav_tab_cont_lens_13/tabl_2013_silikon250513.pdf
Носил линзы лет 10. Когда добрался до Biofinity от Cooper Vision — прозрел от беспроблемного долгосрочного ношения. Просыпаться в линзах стало также просто, как и без них. 
avatar

Naman

0
мне в оптике так сказали, посоветовали с них начать, ну я и ношу johnson acuvue trueye, 3 года без проблем. засыпать-просыпаться в линзах я чет всегда очковала, разве так можно?
avatar

ScuLLy

0
а в чём может быть проблема?
если они для этого предназначены (на упаковке пишут, если да), то можно.
avatar

slopestyler

0
Ни один нормальный врач вам не посоветует так делать. Но жизнь вынуждает. Двухнедельный поход, например. Если спать в линзах удобно и дискомфорта не вызывает, то я не хочу их снимать и надевать каждый день в походных условиях.
Длительное ношение линз необратимо воздействует на роговицу. Если задумываетесь о лазерной коррекции, будьте аккуратнее.
Последний раз редактировалось
avatar

Naman

0
так и катаюсь, когда не в очках с диоптрийной вставкой. особых минусов не обнаружил — если есть привычка ходить в линзах, то всё ок.
а если без маски/очков, то в линзах не удобно катать — мусор из глаз гораздо хуже вываливается, чем когда глаза без линз.
avatar

slopestyler

+4
Какое оформление красивое. 

avatar

tazhate

0
Денчик, спасибо.
avatar

Jahtaka

+2
хороший обзор Миш. Слава богу с глазами у меня порядок, но прочёл с удовольствием, для расширения кругозора так сказать. Однако у меня скепсис к фотохрому, а именно — я ещё не видел фотохрома с нормальным диапазоном затиемнение/просветление (как у всех универсальных вещей — ни то ни это))) плюс, конечно, езда по лесу — где тень часто меняется светом… ИХМО фотохром — плохо. 
avatar

Aveega

+1
Минусы, согласен, есть. Собственно, о них тоже написал. Для меня вопрос, скорее, не диапазона, а скорости срабатывания. Ну, тут мы согласны. Самое же главное — привычка. 
avatar

MikhailKovnatski

+3
Есть еще 1 крайность — длинные ресницы, в итоге многие спортивные очки даже без диоптренной насадки уже напрягают, в таких случаях только шлем со «стеклом», ну а зимой маска. Варифокал тоже требует адаптации, как и любая друга смена оптики, первое время ощущения не приятные и иногда бывают ошибки с дистанцией(может не очень хорошо сделали, но повторять не тянет).
avatar

Takvas

0
С ресницами — аналогичная фигня в случае с совсем спортивными очками. Впрочем, на привыкание лично у меня ушёл час четыре года назад. Индивидуально...



Касательно вариофокала (прогрессии) — тут интереснее: первый раз мне сделали прогрессивные линзы
Последний раз редактировалось
avatar

MikhailKovnatski

+1
Сбойнуло редактирование, сорри. Вот в эту, почти отсутствующую титановую оправу сделали мои первые прогрессивные линзы. Мы с мастером искали положение линзы относительно глаз три серии минут по двадцать, подгибая дужки и носовые опоры. Потом и по другому поводу в очередной раз поправили спину-шею — проблема с накось стоящей носом вверх физиономией снялась. Текущие очки с прогрессией сели моментально и без подстройки

Что характерно, очень многие мастерские, особенно с интернет-доступом, отказываются делать прогрессию без возможности подстройки. Ссылка на оклевский магазин любопытна ещё и тем, что предустановка делается различной на разные типы активности, т.е. базового положения головы / направления взгляда
avatar

MikhailKovnatski

0
У меня вообще беда: длинные ресницы и очень мелкая переносица, мне и обычные спорт очки трудно подобрать, чтобы не падали с носа и ресницами в стекла не упирался, а с диопрт. вставкой я за год поисков пока таковых вообще не нашел :( 
avatar

pashevich

-13
avatar

Jahtaka

-5
раскрыть комментарий
avatar

Jahtaka

0
Предположу, что проблема с ресницами решается привыканием. Касательно переносицы — идея Oakley интересна именно тем, что на нос очки практически не упираются. Важно подобрать ширину оправы — она держится в обхват висков.

Ну и альтернативный путь: оправы типа тех самых Rudy — более классической формы, посадки — они не контактируют с ресницами, лежат чуть дальше. Носовые опоры просто подгибаются острозубцами по месту
Последний раз редактировалось
avatar

MikhailKovnatski

+2
прывыкнуть к тому, что ресницы мажут стекла? не знаю, как это возможно) ну и к ощущениям упирания ресницами в стекло привыкнуть имхо невозможно — это очень сильно раздражает, наверное вы просто никогда с этим не сталкивались.
avatar

pashevich

0
Столкнулся. Адаптировался. Повторю: всё индивидуально
avatar

MikhailKovnatski

0
у меня пунктик по прозрачности стекол, через которые смотрю. ну и в случае с диопрт вставками у меня ситуация пока что «стекла прямо в глазах», моргать то сложно :) надо переносицу отращивать.
avatar

pashevich

-2
и нет бы купить линзы, где нет таких проблем..)
шимановские очки с клипсой пробовал? я когда-то брал, катался немного, вроде удобные, потом правда все равно почти сразу на линзы перешел.
avatar

MaksimBorodyuk

0
кстати, шимановские неплохи весьма.
но у них есть один минус, их мягкие вставки через пару лет начинают «гнить».
и странно, что очки ESS до сих пор никто не упомянул.
avatar

slopestyler

0
если немного почитать топик — то можно увидеть, что я катаюсь в линзах, и там свои проблемы.
avatar

pashevich

0
и нет бы купить линзы, где нет таких проблем..)

Вот вроде бы русским по белому написал, что «проблем есть» и не готов их все разбтрать. У всех свои проблемы. Обсуждаем очки, причём, те, которые со вставками — в первую очередь, объясняя, что это, хотя и самый бюджетный, но ХУДШИЙ вариант...
avatar

MikhailKovnatski

+2
А я попробовал в свое время линзы, носил 2 недели, глаза так и не привыкли, выкинул линзы и сделал очки.
В очках чувствую себя прекрасно, это конечно дорогое удовольствие ( тк у меня минус только на одном глазе, астигматизм и косоглазие до кучи, в связи с этим очки для меня редко стоят меньше 40к), но тем не менее очков хватает года на 3-4, затем делаю новые. 
Статья очень для меня полезная, так как катаю в маске без очков, и порой в условиях плохой освещенности или густой лесистости бывает плохо различаю детали и могу промахнуться мимо поворота например:)  
Вложения за Оклю считаю обоснованными, тк это вариант надолго,  у них классные линзы, и с развитием современных технологий интернет торговли и знанием английского языка, их можно заказывать за бугром напрямую, имея рецепт от своего офтальмолога со всеми данными. Да, будет дорого, но что поделать. 



avatar

Traktor23

0
Народ, на 26 был обзор велоочков, без необходимости коррекции зрения?
avatar

deniska

+2
Как ни странно, он уже готов и был написан независимо от этого поста. Выйдет сегодня.

По теме скажу, что использую однодневные линзы, всё ок. Пришлось пройти пару кругов ада при первом надевании, но потерпеть стоило.
avatar

Valilenk

+1
линзы это все лажа, были у меня и очки, и линзы, и снова очки. В 2013 сделал операцию и забыл про это как про страшный сон, было -3 на каждом глазу с астигматизмом.
avatar

deniska

0
У меня -2 с астигматизмом и я тоже вероятно скоро на операцию. Артур Кузин тоже через нее прошел.
Астигматизм вообще жутко мешает. Даже специальные линзы не выправляют зрение.
Последний раз редактировалось
avatar

Valilenk

0
Ага, очки еще очень дорогие из-за сложных линз и изготовления под заказ. Если зрение не деградирует в течение последних лет, то можно делать.
avatar

deniska

+3
у меня всего -2.25 и без всяких геометрических осложнений, я впринципе в повседневной жизни без очков могу обходиться (кроме компа и вождения), но както подсцыкаю делать корекцию. Хотя кругом только положительный опыт данной операции, все равно мозги на подсознании думают «работает — не трогай».
avatar

pashevich

0
Так какие проблемы? Если не парит и можешь обходится, то не трогай. Астигматизм это другое, там диоптрии мало влияют на общую картину, при этом видишь четко не дальше 4-5 метров.
avatar

deniska

0
ну вот с велом проблемы :)
да и по профессии я фотограф, в очках работать с фотиком неудобно — только с линзами (дада, в видоискателе есть коррекция, но глазами в репортажке надо смотреть не только через видоискатель).

линзы это постоянная трата денег и постоянная вероятность факапа при трении глаза, в воде, под дождем и проч.
avatar

pashevich

0
Любопытно, мне сложно визировать по экранчику — там вынужден изгиляться, снимая очки. С оптическим видоискателем куда удобнее — просто смотрю в окуляр, прижимаясь линзой
avatar

MikhailKovnatski

0
в чем проблема с экранчиком? чтото не понял.
в очках фотках неудобно тем, что очки постоянно прижимаются к брови и мажутся. ну и глаз не может плотно прилегать к мягкому окуляру фотика — засветка днем мешает, не полностью видна инфа в видоискателе. короче в линзах сильно удобнее и комфортнее работать.
avatar

pashevich

0
С экранчиком, даже при прогрессивных линзах, глаза не фокусируются. У меня ближний фокус в очках заточен под комп на столе. Ближе надо снимать очки. Ну и в тёмных очках (у меня фотохром) на солнце экран не виден
avatar

MikhailKovnatski

0
у меня походу лайтовая близорукость — в очках могу ковыряться в очень мелких девайсах «уткнувшись носом». что такое «прогрессивные линзы» вообще не знаю)
avatar

pashevich

0
Вот та же фигня: сколько лет в очках. Астигматизм много лет назад лишил, например, удовольствия от бадминтона — ушла оценка расстояния до быстро летящего волана… НО, блин, лезть в глаза со скальпелем (лазером, шмазером...) сцыкатно до дрожи. Ну Ё на…
avatar

MikhailKovnatski

0
Совет про линзы из собственного опыта: всегда надевайте их со специальным пинцетом. Да, можно просто пальцами. Да, пальцами быстрее, а руки могут быть чистыми и всё будет ок. Тем не менее, с пинцетом линза всё же будет чище и долгосрочно это точно стоит того.
Последний раз редактировалось
avatar

Valilenk

0
Я вот наоборот хочу попробовать многодневки, изза того, что в поездках выходного дня или на двухдневных гонках нет норм условий для снятия/одевания линз — без зеркала не могу это делать, да и с гигиеной может быть не идеально все.
avatar

pashevich

0
Многодневки лучшие! Из пробованного лучше всех зашли Air Optix Night & Day Aqua. Покупаю их уже 6 лет, ношу бывает до недели не снимая, в комплекте с раствором Opti-Free pure Moist за эту же самую неделю не успевает появиться ощущение дискомфорта и сухости. Они мягкие, тонкие, почти не ощущаются в глазу.
avatar

DeusEX

+6
… на фоне всех этих многочисленных нюансов всегда поражал Серж Мальцев, раскатывающий в любых условиях в офисных очках без маски)
avatar

boogie

0
проехал бексиды мтб трофи 2017 так :) правда я пропустил третий дождевой этап — вот там была бы смерть от постоянной грязи и воды на очках.
avatar

pashevich

+1
Да, комментарии Сержа было бы интересно увидеть.
Я тоже катаю в обычных очках, в которых хожу и работаю. Когда быстро и холодно одновременно — то поверх надеваю маску, иначе в первые минуты слёзы прямо заливают.
avatar

Chute

0
Тссс! Конспирологическая версия: у него в доминантных генах отметились кто-то из кочевников-монголоидов. У них специфическое строение век, позволяющее меньше страдать от песка и ветра.

Смехом-смехом, но дело это сугубо индивидуальное. Есть тонус мышц век, есть форма разреза глаз…
avatar

MikhailKovnatski

0
По дороге на трейл езжу в Oakley Splitjacket (уже 5 лет) — по суте те же Jawbone, так вот, заказал для них фотохромные линзы с диоптрием -2,5 — (обошлись в районе 3к), результат — полное гамно… Искажения огромные, глаза устают, носить их невозможно.
Вывод: зачем покупать Oakley если носишь линзы стороннего производителя.
Поэтому уже который год одеваю однодневные линзы чисто на покатушку — никакого дискомфорта. 
P.S. Под фулфейс обычные очки тоже не очень удобно одевать…
avatar

SochiDH

0
3К деревянных стоит деревянное же говно с кривизной, не соответствующей форме оправы твоих Splitjacket.

Результат: выкинул деньги и за оправу, и за линзы. Хотел скроить...
Последний раз редактировалось
avatar

MikhailKovnatski

0
Оправа то тут причём? Она как раз оригинал, как и 4 дополнительных комплекта линз, купленных у фициалов.
А вот эти вот эти фотохромные линзы были куплены чисто для теста.
avatar

SochiDH

0
Ровно при том, что купил её, но не мог использовать, вставив неподходящие линзы
avatar

MikhailKovnatski

0
15 лет ходил в линзах-и однодневных и силикон-гидрогелевых по месяцу не снимая вообще-в многодневных покатухах заманался из глаз грязными же руками под светом фонарика в палатке выковыривать а потом обратно вставлять это в глаз.  В итоге 4 года назад сделал lasik коррекцию-и всем советую у кого нет противопоказаний-качество жизни изменилось в разы. Было -5.5 если что-вернулось 95% зрения. А денег я уже сэкономил больше чем если бы тратил на линзы. 
avatar

Evermax

+3
И ты, брат, прав. Боязнь изменений — дело такое… Собственно, в посте и об этом написано
avatar

MikhailKovnatski

+3
на гиктаймсе недавно был цикл статей про коррекцию зрения, я из него понял что все эти надрезы на глазу не заживают
и при сильной встряске(падение головой, бокс) лоскут роговицы может отстать от глаза
для себя я сделал вывод, что идти на операцию при отсутствии астигматизма и зрении до -2 скорее всего не стоит
avatar

koshak

0
Ну тут все индивидуально-кому то и минус 8 норм)) по себе могу сказать что когда глаз чешется я тру его кулаком со всей дури-ничего пока не отвалилось)) все там заживает нормально )) никого не агитирую ни в коем случае-каждый решает для себя сам-я пошел на это после того как 5 человек моих знакомых сделали там же такую же коррекцию и прошел год у них. 
avatar

Evermax

-1
а я выше не про потереть написал, а конкретный пример привёл
твои знакомые и ты единоборствами занимаетесь?
что врачи говорят про единоборства после ласика?

ты недоинформирован, лоскут, который у тебя срезали с роговицы назад не прирастает
мне очень странно слышать подобную дезинформацию от человека, который сделал операцию над самым важным органом получения информации
Последний раз редактировалось
avatar

koshak

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.