Блог им. MikhailKovnatskiОчки для очкарика на велике

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Очки — абсолютно незаменимый аксессуар любого велосипедиста. Они защищают от солнца, ветра, пыли. Придают эпичности образу...
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

И вообще — великолепный уравнитель. Хотя… детище полковника Кольта в этом, пожалуй, выигрывает.

Если внимательно приглядеться, у парней на фото одинаковые оправы. Разница — в линзах. Поскольку Полковник — орёл по определению, вопросы остроты взора вперёд для него не актуальны. Поэтому линзы, хоть и крутейшие, но — просто солнцезащитные. Парню справа повезло меньше. Хотя мы и ровесники, но близорукость-астигматизм вынудили надеть очки лет 35 назад. С тех пор это источник и проблем, и некоторых привилегий, и удовольствий...

Договоримся сразу: о возможностях коррекции зрения — в курсе. Об удобстве контактных линз — тоже. С проблемами того и другого решения также знаком. Есть достаточно большая популяция тех, кто по разным причинам пользуется оптическими очками. В том числе — на велосипеде.
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

И на горных лыжах, где хода, зачастую, больше, плюс фактор запотевания линз на морозе.

Давайте определим список задач, которые, помимо коррекции нашей близорукости (дальнозоркости, астигматизма...), должны решать велосипедные очки:
— защита от солнца (желательно — с переменным светопропусканием);
— защита от ветра (пыли, камней...);
— стойкость к разуплотнению (очень желательно — не в ущерб безопасности глаз и физиономии);
— оптическая корректность (правильная передача размеров, пропорций, расстояний до предметов). Особенно важно — при взгляде вбок, вполоборота...;

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

Чаще всего оптические линзы подвешиваются на т.н. клип внутри основной оправы. Чем такой метод хорош:
— поскольку используются линзы небольшой площади, они стоят не так дорого;
— линзы располагаются близко к глазам — меньше проблемы с оптическими искажениями на краях поля зрения;
— оптические линзы прикрыты от царапин внешними светофильтрами (они, как правило, сменные, относительно недорогие);

Что плохо при таком расположении линз:
— вода и грязь, попавшие между линзой и светофильтром удаляются с большим трудом. Особенно — в гонке, когда некогда остановиться, разобрать и протереть всю эту халабуду, а дождь сверху и с колес соперников и партнёров летит...;
— внешний вид конструкции в сборе бывает весьма непрезентабелен;
— ограничения по максимальным цифрам диоптрий;Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Следующий вариант принято называть Flip-Up. Флип, в отличие от клипа — съёмный и поднимаемый светофильтр. Оптические линзы стандартным образом крепятся в оправе, имеют привычные очертания, располагаются на нормальном расстоянии от глаз. Как правило, флипы с различными типами фильтров можно приобрести отдельно. При приходе на землю физиономией и прочих неприятностях, как правило, оптические линзы остаются целыми.
Итак, плюсы решения:
— комфортные, близкие к классической форме очки, которые вполне можно носить постоянно;
— широкое поле обзора без искажений;

Минусы, как продолжение плюсов:
— необходимость в достаточно большой и жёсткой оправе — вес;
— флип+большое расстояние от глаз — большая консоль — нагрузки на переносицу при тряске, ударах...;

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике
Ну и, наконец, некое решение с постоянно установленными оптическими линзами. На первой картинке мы видим достаточно консервативные, классические очки от Rudy Project. Вторые, очевидно, Oakley Jawbone

Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

На вашем покорном слуге модель Rudy Project Kabrio, с которых удалён напрочь флип. В той версии стояли прозрачные линзы. В варианте с фотохромом меня устраивает практически всё. Пожалуй, единственный недостаток: при заезде на ходах в затемнённый участок трассы светофильтр тупит до минуты, прежде, чем стать прозрачным. Скажем, в дождевом, глинистом Морзине катался прозрачный вариант очков. Что характерно, все оптические линзы к этим очкам заказывал в маленькой Оптике на ул. маршала Мерецкова 4. Пожилой мастер Николай Алексеевич умеет творить чудеса. 

Напомню: у оправ такого типа кривизна поверхности относительно невелика. Для обеспечения достаточного обзора и отсутствия оптических искажений линза должна иметь несколько увеличенную площадь. Без навешенного флипа вес такой конструкции и нагрузки на нос вполне приемлемы. Относительно небольшая кривизна линз и привычное их положение дают и минимальное утомление глаз — такие очки можно носить и с вполне цивильной одеждой.
Блог им. MikhailKovnatski: Очки для очкарика на велике

Oakley Racing Jacket служат мне четыре, наверное, года. Используются для самых разных видов активности. В чём технические особенности, характерные именно для Oakley:
— оправа держится на голове в обхват, используя кратоновые резинки заушников. Чем более мокрая шкура, тем лучше держатся. Главное же — давление на нос минимально;
— поверхность оправы и линз имеет очень большую кривизну — обзор отменный, прилегание идеально, задувания, даже на ходах, нет. Расплата — необходимость хитрых проточек в линзах для вентиляции (лишних 50 фунтов при заказе). Но работают. Разумеется, за пределами трассы такие очки особо не наденешь. Да и устают глаза в них несколько больше;
— материал линз — патентованный Plutonite. Очень стоек к царапинам. Впрочем, падать совсем мордой по земле в них пока не приходилось;
— фотохромное покрытие Black Iridium, ЕМНИП, с одной стороны, достаточно стойкое. С другой — имеет некоторые особености цветопередачи. Первое время была необходима адаптация. особенно на снегу.

Почему я рассматриваю варианты только двух марок? Всё просто: и те, и другие оправы можно померить на себя здесь. С заказом всё обстоит сложнее. Если линзы для Rudy Project, вполне качественные, швейцарские, немецкие, фотохром… вполне можно заказать и установить здесь, хотя бы и без опции Variofocal (прогрессия) по цене порядка 20-25000 рублей (расчёт для астигматики и -4,5), то куда более сложные Oakley — только за рубежом. Замечу, та оптика в Лондоне, где заказывал я, давно закрылась. 

Весьма поверхностный поиск в Google по словам Oakley, Rudy Project, Prescription дал несколько результатов:

1. Почти гражданская оправа. Я забил Variofocal, Sport Antifog, Tough + AR, Brown Transitions. Получил сумму £135.99. Плюс доставка… Всяко, дешевле, чем в Москве;
2. Там же. Сугубо спортивный вариант. Похожий набор опций: Variofocal, Polarised Photochromic lenses, NXT Polarised PhotoBrown. Имеем ценник £284.99. Как в Москве за одни линзы без Variofocal.
3. Те самые Oakley нашёл только в Америке. Подозреваю, есть магазины и в Европе, и те, откуда шлют напрямую сюда. Надо понимать, что линзы, во всяком случае из Plutonite, для вставки в оптические очки точат только на головном заводе в Америке. Опции по линзам: Progressive lenses, Brown Transitions, Cycling (преднастройка фокуса). Ценник RUB 38229.57
Ну… С этим набором опций — адекватен.

Что ещё стоит добавить, исходя из того, что с 1986 года ношу только высококачественную оптику с фотохромом:
— какого-либо снижения остроты зрения, цветоощущения не отметил;
— фотохром на сегодня не справляется с быстрым переходом в тень — для ряда условий имеют смысл прозрачные (вариант — светло-жёлтые, оранжевые...) линзы;
— появление на мировом рынке спортивных линз с Variofocal (Progressive lenses) — чертовски правильное дело;
— ну и, как всегда: здесь — примерять, проходить диагностику, оптометрию, заказывать — там.
  • Поделиться
  • добавить в избранное
    2
  • +51
  • Мнения

Комментарии (76)

+2
Купился на первый вариант, шимано.
Сделали в оптике линзы. Одел и… выбросил в мусор( Хотя подозреваю про криворукость/неумение мастера работать с таким типом линз. Коплю деньги на оклю)
Последний раз редактировалось
avatar

Macho

0
Илюш, 

Забыл вставить в основной текст. Дай, пожалуйста, прямую ссылку на заказ линз для Jawbone от кетайцев. И вообще, очень интересен твой опыт использования китайской оптики. Именно спортивной, с кривыми линзами
avatar

MikhailKovnatski

0
Миш, опыта то никакого нет(
У китайцев я заказывал прогрессивные обычные очки (по пытался в них катать, но опыт неудачен) Но для работы и для вождения машины эти очки за 100€ при цене аналогов тут 250+ более чем крутые))) Хочу попробовать контактнын линзы, но говорят что их «трясёт»...
ну и окли со штатоф))) 
avatar

Macho

0
А ссылку на типа оклевские линзы? Я, каюсь, помню только контур разговора
avatar

MikhailKovnatski

0
Что значит «трясёт» контактные линзы?
Использую их. Вроде бы, кроме перечисленных в посте и коментариях недостатков, других нет.
avatar

yurtsa

+1
Реально на ходах на каменной секции линзы могу уехать немного вниз. Неожиданно)
avatar

SochiDH

+1
может, плохо подобрана кривизна?
avatar

Nunca

+1
Они ещё и разной кривизны бывают?! xD
avatar

SochiDH

+2
да
avatar

koshak

-2
Окли не делают линзы с диоптрием. Сторонние производители, которые делают линзы под Окли — полное уг. Проверено.
avatar

SochiDH

+2
Видишь ли, почтенный, всё ровно наоборот. Если наберёшь в Google «Oakley Prescription», узнаешь много интересного. Вкратце:
— есть целая линейка моделей очков Oakley, делаемых только под оптику;
— есть программа изготовления заказных диоптрийных линз в ряд стандартных спортивных оправ Oakley;
— все оптические линзы Oakley точатся из того же материала Plutonite, что и НЕ оптические, причём — на головном заводе. Касательно Transition, давеча узнал, что это не только покрытие, но и отдельный материал (?);
— авторизованные магазины, работающие с Oakley, вставляют тоько оригинальную оптику Oakley;
— да, это дорого и геморройно, причём, похоже, не слишком прибыльно для оптических магазинов — каждый раз посылать продукт туда-сюда. Поэтому, похоже, магазин в Лондоне, где я заказывал свои очки, ушёл с рынка.

Касательно безаппляционного заявления «Проверено»:
— есть туева хуча параметров, от которых зависит комфорт наших глаз…
avatar

MikhailKovnatski

0
Так да, у меня есть Crosslink, куплены в оптика-мир — вроде ж официальный дилер вакуолей, сама оправа каеф, а вот линзы уг какие-то...
Если не затруднит, можно ссылочку на заказ офф. линз Oakley?
Спасибо.
avatar

SochiDH

0
Я привёл в посте результат гугль-поиска. Попробуй. Слова для поиска тоже там же. Насколько я понимаю, официальный поставщик Oakley в Россию — Uma-спорт. Темой Prescription они не занимаются. Владельцу компании написал. Жду его комментария
avatar

MikhailKovnatski

+4
Вместо тысячи слов:

Последний раз редактировалось
avatar

thresh

+2
круто! очень интересный обзор!
а в чем минусы линз, которые непосредственно в глаза вставляются? кроме того, что если прилетишь лицом, может грязь попасть… например комбо линзы+маска на спусках? я просто все мнусь попробовать линзы, но пока еще терпимо без них…
avatar

BanyaTrusova

+4
Танюш, спасибо.

Минусов много, как и плюсов. Чтобы делать разбор всерьёз, надо в них ходить и катать. Я не прошёл первой стадии — скукожился при надевании. Из того, что знаю:
— есть проблемы с раздражением в условиях грязи и пыли;
— велик риск потерять при попадании влаги, протирании…
avatar

MikhailKovnatski

+2
еще и пот когда в глаза попадает, тоже, наверное, не очень..
спасибо! 
avatar

BanyaTrusova

+6
с линзами бывают индивидуальные проблемы, про грязь/пыль в глазу писали, в сильный дождь тоже можно ее потерять.
еще есть проблема, если на скорости слезяться глаза — у меня линза начинает плавать немного по глазу, крайне некомфортное состояние, + пару раз уже убегала из глаза. в обычной жизни ношу линзы без проблем, в обычных покатушках тож норм, в гонках все же есть много вариантов зафэйлить изза линзы. хотя есть знакомые, которые спокойно катаются в линзах постоянно.
avatar

pashevich

0
от этого спасает маска
avatar

Nunca

+3
катать кантри в максе както не айс :)
avatar

pashevich

+6
катаюсь в линзах постоянно, никаких проблем и дискомфорта
катаюсь в двухнедельных, с собой в рюкзаке на случай форсмажора вожу пару однодневных
правда за 10 лет ещё ни разу не пришлось воспользоваться
была проблема что от однодневных линз во второй половине дня начинали уставать глаза — такое ощущение как будто хочется спать
приятель посоветовал сменить их на линзы длительного ношения — помогло
потом я всё же разобрался в проблеме — линзы длительного ношения делают из более воздухопроницаемого материала
да и вообще однодневные линзы оказались самыми «дешёвыми» по материалам, но приэтом самыми дорогими по цене использования
а советуют их всем и считают самыми безопасными из-за риска загрязнения неодноразовых линз
но как выяснилось и тут всё просто — надо всего лишь пользоваться набором для чистки\хранения от аосепт, который по сути является раствором перекиси водорода и отлично уничтожает любую живность на линзах, но с ним надо быть очень осторожным, мне один раз пришлось снять линзы на обед, где-то на 2 часа, и я помня о том что заливать аосепт менее чем на 6 часов нельзя(из-за необходимости нейтрализации перекиси) залил в их фирменную баночку обычного консерванта, откатал весь день, на ночь как обычно залил аосепт, а утром чуть не сжёг глаз перекисью, которая не среагировала с деактиватором в банке из-за слоя консерванта, осевшего на него в обед
чистка банки щёткой с мылом помогла, и на следующий день я опять катал в тех же линзах
на скорости линза сохнет — довольно неприятные ощущения, может прилипнуть из-за этого к веку и при моргании вывалиться
при попадании пыли или грязи в глаз тоже невесело — эта шняга может попасть между линзой и глазом — и тогда трындец
но естественно можно всегда остановиться, снять линзу, промыть глаз\линзу из гидропака, одеть и ехать дальше
у меня бывали такие случаи при катании в нереальную грязь, когда маска уговнякивается так, что совершенно ничего не видно и приходится ехать без неё
я, собственно, катаю дх только в маске и всех этих проблем с задуваниями, пылью и грязью обычно не испытываю
avatar

koshak

0
их нет!) попробуй с линзами-однодневками, они самые комфортные, лучше всех пропускают воздух и никакой мороки, снял-выкинул. я на велике, скейте и сноуборде всегда в них. 
avatar

ScuLLy

+3
кислородопроницаемость зависит от материала линзы, а не от их предназначения — т.е. силикон-гидрогелевые могут быть как и однодневными, так и двухнедельными и т.п.
avatar

thresh

+2
Вы заблуждаетесь. thresh уже дал наводку. А на деле — однодневки тупо не делают такими же «крутыми», как многодневки. http://www.optica4all.ru/images/stories/Spravuch/sprav_tab_cont_lens_13/tabl_2013_silikon250513.pdf
Носил линзы лет 10. Когда добрался до Biofinity от Cooper Vision — прозрел от беспроблемного долгосрочного ношения. Просыпаться в линзах стало также просто, как и без них. 
avatar

MaksimPustovalov

0
мне в оптике так сказали, посоветовали с них начать, ну я и ношу johnson acuvue trueye, 3 года без проблем. засыпать-просыпаться в линзах я чет всегда очковала, разве так можно?
avatar

ScuLLy

0
а в чём может быть проблема?
если они для этого предназначены (на упаковке пишут, если да), то можно.
avatar

slopestyler

0
Ни один нормальный врач вам не посоветует так делать. Но жизнь вынуждает. Двухнедельный поход, например. Если спать в линзах удобно и дискомфорта не вызывает, то я не хочу их снимать и надевать каждый день в походных условиях.
Длительное ношение линз необратимо воздействует на роговицу. Если задумываетесь о лазерной коррекции, будьте аккуратнее.
Последний раз редактировалось
avatar

MaksimPustovalov

0
так и катаюсь, когда не в очках с диоптрийной вставкой. особых минусов не обнаружил — если есть привычка ходить в линзах, то всё ок.
а если без маски/очков, то в линзах не удобно катать — мусор из глаз гораздо хуже вываливается, чем когда глаза без линз.
avatar

slopestyler

+4
Какое оформление красивое. 

avatar

tazhate

0
Денчик, спасибо.
avatar

Jahtaka

+2
хороший обзор Миш. Слава богу с глазами у меня порядок, но прочёл с удовольствием, для расширения кругозора так сказать. Однако у меня скепсис к фотохрому, а именно — я ещё не видел фотохрома с нормальным диапазоном затиемнение/просветление (как у всех универсальных вещей — ни то ни это))) плюс, конечно, езда по лесу — где тень часто меняется светом… ИХМО фотохром — плохо. 
avatar

Aveega

+1
Минусы, согласен, есть. Собственно, о них тоже написал. Для меня вопрос, скорее, не диапазона, а скорости срабатывания. Ну, тут мы согласны. Самое же главное — привычка. 
avatar

MikhailKovnatski

+3
Есть еще 1 крайность — длинные ресницы, в итоге многие спортивные очки даже без диоптренной насадки уже напрягают, в таких случаях только шлем со «стеклом», ну а зимой маска. Варифокал тоже требует адаптации, как и любая друга смена оптики, первое время ощущения не приятные и иногда бывают ошибки с дистанцией(может не очень хорошо сделали, но повторять не тянет).
avatar

Takvas

0
С ресницами — аналогичная фигня в случае с совсем спортивными очками. Впрочем, на привыкание лично у меня ушёл час четыре года назад. Индивидуально...



Касательно вариофокала (прогрессии) — тут интереснее: первый раз мне сделали прогрессивные линзы
Последний раз редактировалось
avatar

MikhailKovnatski

+1
Сбойнуло редактирование, сорри. Вот в эту, почти отсутствующую титановую оправу сделали мои первые прогрессивные линзы. Мы с мастером искали положение линзы относительно глаз три серии минут по двадцать, подгибая дужки и носовые опоры. Потом и по другому поводу в очередной раз поправили спину-шею — проблема с накось стоящей носом вверх физиономией снялась. Текущие очки с прогрессией сели моментально и без подстройки

Что характерно, очень многие мастерские, особенно с интернет-доступом, отказываются делать прогрессию без возможности подстройки. Ссылка на оклевский магазин любопытна ещё и тем, что предустановка делается различной на разные типы активности, т.е. базового положения головы / направления взгляда
avatar

MikhailKovnatski

0
У меня вообще беда: длинные ресницы и очень мелкая переносица, мне и обычные спорт очки трудно подобрать, чтобы не падали с носа и ресницами в стекла не упирался, а с диопрт. вставкой я за год поисков пока таковых вообще не нашел :( 
avatar

pashevich

-13
avatar

Jahtaka

-5
раскрыть комментарий
avatar

Jahtaka

0
Предположу, что проблема с ресницами решается привыканием. Касательно переносицы — идея Oakley интересна именно тем, что на нос очки практически не упираются. Важно подобрать ширину оправы — она держится в обхват висков.

Ну и альтернативный путь: оправы типа тех самых Rudy — более классической формы, посадки — они не контактируют с ресницами, лежат чуть дальше. Носовые опоры просто подгибаются острозубцами по месту
Последний раз редактировалось
avatar

MikhailKovnatski

+2
прывыкнуть к тому, что ресницы мажут стекла? не знаю, как это возможно) ну и к ощущениям упирания ресницами в стекло привыкнуть имхо невозможно — это очень сильно раздражает, наверное вы просто никогда с этим не сталкивались.
avatar

pashevich

0
Столкнулся. Адаптировался. Повторю: всё индивидуально
avatar

MikhailKovnatski

0
у меня пунктик по прозрачности стекол, через которые смотрю. ну и в случае с диопрт вставками у меня ситуация пока что «стекла прямо в глазах», моргать то сложно :) надо переносицу отращивать.
avatar

pashevich

-2
и нет бы купить линзы, где нет таких проблем..)
шимановские очки с клипсой пробовал? я когда-то брал, катался немного, вроде удобные, потом правда все равно почти сразу на линзы перешел.
avatar

MaksimBorodyuk

0
кстати, шимановские неплохи весьма.
но у них есть один минус, их мягкие вставки через пару лет начинают «гнить».
и странно, что очки ESS до сих пор никто не упомянул.
avatar

slopestyler

0
если немного почитать топик — то можно увидеть, что я катаюсь в линзах, и там свои проблемы.
avatar

pashevich

0
и нет бы купить линзы, где нет таких проблем..)

Вот вроде бы русским по белому написал, что «проблем есть» и не готов их все разбтрать. У всех свои проблемы. Обсуждаем очки, причём, те, которые со вставками — в первую очередь, объясняя, что это, хотя и самый бюджетный, но ХУДШИЙ вариант...
avatar

MikhailKovnatski

+2
А я попробовал в свое время линзы, носил 2 недели, глаза так и не привыкли, выкинул линзы и сделал очки.
В очках чувствую себя прекрасно, это конечно дорогое удовольствие ( тк у меня минус только на одном глазе, астигматизм и косоглазие до кучи, в связи с этим очки для меня редко стоят меньше 40к), но тем не менее очков хватает года на 3-4, затем делаю новые. 
Статья очень для меня полезная, так как катаю в маске без очков, и порой в условиях плохой освещенности или густой лесистости бывает плохо различаю детали и могу промахнуться мимо поворота например:)  
Вложения за Оклю считаю обоснованными, тк это вариант надолго,  у них классные линзы, и с развитием современных технологий интернет торговли и знанием английского языка, их можно заказывать за бугром напрямую, имея рецепт от своего офтальмолога со всеми данными. Да, будет дорого, но что поделать. 



avatar

Traktor23

0
Народ, на 26 был обзор велоочков, без необходимости коррекции зрения?
avatar

deniska

+2
Как ни странно, он уже готов и был написан независимо от этого поста. Выйдет сегодня.

По теме скажу, что использую однодневные линзы, всё ок. Пришлось пройти пару кругов ада при первом надевании, но потерпеть стоило.
avatar

Valilenk

+1
линзы это все лажа, были у меня и очки, и линзы, и снова очки. В 2013 сделал операцию и забыл про это как про страшный сон, было -3 на каждом глазу с астигматизмом.
avatar

deniska

0
У меня -2 с астигматизмом и я тоже вероятно скоро на операцию. Артур Кузин тоже через нее прошел.
Астигматизм вообще жутко мешает. Даже специальные линзы не выправляют зрение.
Последний раз редактировалось
avatar

Valilenk

0
Ага, очки еще очень дорогие из-за сложных линз и изготовления под заказ. Если зрение не деградирует в течение последних лет, то можно делать.
avatar

deniska

+3
у меня всего -2.25 и без всяких геометрических осложнений, я впринципе в повседневной жизни без очков могу обходиться (кроме компа и вождения), но както подсцыкаю делать корекцию. Хотя кругом только положительный опыт данной операции, все равно мозги на подсознании думают «работает — не трогай».
avatar

pashevich

0
Так какие проблемы? Если не парит и можешь обходится, то не трогай. Астигматизм это другое, там диоптрии мало влияют на общую картину, при этом видишь четко не дальше 4-5 метров.
avatar

deniska

0
ну вот с велом проблемы :)
да и по профессии я фотограф, в очках работать с фотиком неудобно — только с линзами (дада, в видоискателе есть коррекция, но глазами в репортажке надо смотреть не только через видоискатель).

линзы это постоянная трата денег и постоянная вероятность факапа при трении глаза, в воде, под дождем и проч.
avatar

pashevich

0
Любопытно, мне сложно визировать по экранчику — там вынужден изгиляться, снимая очки. С оптическим видоискателем куда удобнее — просто смотрю в окуляр, прижимаясь линзой
avatar

MikhailKovnatski

0
в чем проблема с экранчиком? чтото не понял.
в очках фотках неудобно тем, что очки постоянно прижимаются к брови и мажутся. ну и глаз не может плотно прилегать к мягкому окуляру фотика — засветка днем мешает, не полностью видна инфа в видоискателе. короче в линзах сильно удобнее и комфортнее работать.
avatar

pashevich

0
С экранчиком, даже при прогрессивных линзах, глаза не фокусируются. У меня ближний фокус в очках заточен под комп на столе. Ближе надо снимать очки. Ну и в тёмных очках (у меня фотохром) на солнце экран не виден
avatar

MikhailKovnatski

0
у меня походу лайтовая близорукость — в очках могу ковыряться в очень мелких девайсах «уткнувшись носом». что такое «прогрессивные линзы» вообще не знаю)
avatar

pashevich

0
Вот та же фигня: сколько лет в очках. Астигматизм много лет назад лишил, например, удовольствия от бадминтона — ушла оценка расстояния до быстро летящего волана… НО, блин, лезть в глаза со скальпелем (лазером, шмазером...) сцыкатно до дрожи. Ну Ё на…
avatar

MikhailKovnatski

0
Совет про линзы из собственного опыта: всегда надевайте их со специальным пинцетом. Да, можно просто пальцами. Да, пальцами быстрее, а руки могут быть чистыми и всё будет ок. Тем не менее, с пинцетом линза всё же будет чище и долгосрочно это точно стоит того.
Последний раз редактировалось
avatar

Valilenk

0
Я вот наоборот хочу попробовать многодневки, изза того, что в поездках выходного дня или на двухдневных гонках нет норм условий для снятия/одевания линз — без зеркала не могу это делать, да и с гигиеной может быть не идеально все.
avatar

pashevich

0
Многодневки лучшие! Из пробованного лучше всех зашли Air Optix Night & Day Aqua. Покупаю их уже 6 лет, ношу бывает до недели не снимая, в комплекте с раствором Opti-Free pure Moist за эту же самую неделю не успевает появиться ощущение дискомфорта и сухости. Они мягкие, тонкие, почти не ощущаются в глазу.
avatar

DeusEX

+6
… на фоне всех этих многочисленных нюансов всегда поражал Серж Мальцев, раскатывающий в любых условиях в офисных очках без маски)
avatar

boogie

0
проехал бексиды мтб трофи 2017 так :) правда я пропустил третий дождевой этап — вот там была бы смерть от постоянной грязи и воды на очках.
avatar

pashevich

+1
Да, комментарии Сержа было бы интересно увидеть.
Я тоже катаю в обычных очках, в которых хожу и работаю. Когда быстро и холодно одновременно — то поверх надеваю маску, иначе в первые минуты слёзы прямо заливают.
avatar

Chute

0
Тссс! Конспирологическая версия: у него в доминантных генах отметились кто-то из кочевников-монголоидов. У них специфическое строение век, позволяющее меньше страдать от песка и ветра.

Смехом-смехом, но дело это сугубо индивидуальное. Есть тонус мышц век, есть форма разреза глаз…
avatar

MikhailKovnatski

0
По дороге на трейл езжу в Oakley Splitjacket (уже 5 лет) — по суте те же Jawbone, так вот, заказал для них фотохромные линзы с диоптрием -2,5 — (обошлись в районе 3к), результат — полное гамно… Искажения огромные, глаза устают, носить их невозможно.
Вывод: зачем покупать Oakley если носишь линзы стороннего производителя.
Поэтому уже который год одеваю однодневные линзы чисто на покатушку — никакого дискомфорта. 
P.S. Под фулфейс обычные очки тоже не очень удобно одевать…
avatar

SochiDH

0
3К деревянных стоит деревянное же говно с кривизной, не соответствующей форме оправы твоих Splitjacket.

Результат: выкинул деньги и за оправу, и за линзы. Хотел скроить...
Последний раз редактировалось
avatar

MikhailKovnatski

0
Оправа то тут причём? Она как раз оригинал, как и 4 дополнительных комплекта линз, купленных у фициалов.
А вот эти вот эти фотохромные линзы были куплены чисто для теста.
avatar

SochiDH

0
Ровно при том, что купил её, но не мог использовать, вставив неподходящие линзы
avatar

MikhailKovnatski

0
15 лет ходил в линзах-и однодневных и силикон-гидрогелевых по месяцу не снимая вообще-в многодневных покатухах заманался из глаз грязными же руками под светом фонарика в палатке выковыривать а потом обратно вставлять это в глаз.  В итоге 4 года назад сделал lasik коррекцию-и всем советую у кого нет противопоказаний-качество жизни изменилось в разы. Было -5.5 если что-вернулось 95% зрения. А денег я уже сэкономил больше чем если бы тратил на линзы. 
avatar

Evermax

+3
И ты, брат, прав. Боязнь изменений — дело такое… Собственно, в посте и об этом написано
avatar

MikhailKovnatski

+3
на гиктаймсе недавно был цикл статей про коррекцию зрения, я из него понял что все эти надрезы на глазу не заживают
и при сильной встряске(падение головой, бокс) лоскут роговицы может отстать от глаза
для себя я сделал вывод, что идти на операцию при отсутствии астигматизма и зрении до -2 скорее всего не стоит
avatar

koshak

0
Ну тут все индивидуально-кому то и минус 8 норм)) по себе могу сказать что когда глаз чешется я тру его кулаком со всей дури-ничего пока не отвалилось)) все там заживает нормально )) никого не агитирую ни в коем случае-каждый решает для себя сам-я пошел на это после того как 5 человек моих знакомых сделали там же такую же коррекцию и прошел год у них. 
avatar

Evermax

-1
а я выше не про потереть написал, а конкретный пример привёл
твои знакомые и ты единоборствами занимаетесь?
что врачи говорят про единоборства после ласика?

ты недоинформирован, лоскут, который у тебя срезали с роговицы назад не прирастает
мне очень странно слышать подобную дезинформацию от человека, который сделал операцию над самым важным органом получения информации
Последний раз редактировалось
avatar

koshak

Комментировать


Зарегистрируйтесь, либо авторизуйтесь с помощью социальной сети или введите логин