Круто! Интересные вопросы, хороший темп интервью, не хочется на паузу нажимать. Про скорее положительное, чем отрицательное отношение к травме Кирилл прямо в точку сказал. То же самое с уверенностью могу сказать, когда пережил свои травмы. У меня это проявилось прежде всего в отношении к жизни в целом, особенно в отношении к людям, их мыслям, поступкам и своим поступкам — стал добрее, что ли.
P. S. Нашёл, до чего докопаться: шипящие иногда резко бьют по ушам. Не знаю, лечится ли это.
Монтаж хороший, ничего не говорю. Жалко, что текстовки нет, за подъеб прошу прощения.
В целом любое интервью создано, чтобы его смотрели и чем больше, тем лучше. Бендер для них способ популяризации Рада, как и любой знаменитый гость для площадки.
Ты путаешь цели и средства. Естественно, нам нужны хорошие цифры. Глупо было бы их не желать. Но даже если бы я был уверен, что это интервью провалится по просмотрам, мы бы все равно его сделали.
И да, эффективность у него и так средненькая. Если бы я хотел только просмотров, лечил бы голубей на радость детям.
Неделю собираешь материал и готовишь сценарий, неделю монтируешь, потом читаешь такое и аж мерзко становится.
А что такого мерзкого то? Я не смотрю видео материалы, ну некогда мне. Ни дудя ни невзорова, ни симоньян, ни навального, никого.
Я лишь сожалею, что интересное мне интервью придется смотреть в три захода и целых полчаса, вместо того, чтобы прочитать за 3 минуты.
А про провал интервью это типичное лукавство, хайповая тема, которую можно ещё долго обсуждать. Естественно ты был уверен, что его будут смотреть. Возьми интервью вон Гато, будет камерно.
* Если планы не изменятся, авось в птн буду в рампстрое в утреннюю смену. Будет интересно — подходи, пообщаемся. В интернетике не очень люблю вот это вот все. ирл продуктивнее беседы выходят.
Конечно, поэтому была глобальная подготовка, анонс и сбор вопросов. Разумеется, все были на 100% уверены, что успех обеспечен. А в дополнение прекрасно заметна твоя личная любовь к фрирайду, а которым ты себя отождествляешь, и уважение к Кириллу. Тут даже лукавить не надо.
Переходишь на YouTube, жмешь More (троеточие), там выбираешь Open Transcript. Открывается сгенерированный автоматически текст. Он генерируется гуглом для всех видео по умолчанию. Нужно только отключить Ghostery или добавить элемент в исключение. Из минусов: Речь Игоря разбирает отлично. Речь Кирилла не особо, в виду понятных причин. Поэтому конкретно к этому видео увы практически не применимо Из плюсов: есть timestamp т.е. можно сразу прокликать на интересующий момент.
От себя: я понимаю авторов которые потратили изрядное количество сил и им хочется задержать внимание аудитории, что бы она оценила. Но например я, к сожалению, не имею возможности смотреть 30 минутные ролики. Максимум я мог бы послушать аудио в машине. Т.е. для меня как «потребителя контента» идеален формат интервью на пинке — я сразу вижу вопросы и основные тезисы. В итоге что бы получить общее представление мне надо потратить 3 минуты, а не 30. Ничего личного, время такое. Научные статьи, бизнес отчеты и анализы рынков все читают точно так же: заголовок, абстракт / executive summary, картинки, выводы. И да на статью порой можно и пару лет жизни потратить, а никто не прочтёт ничего кроме абстракта и вывода. Но если их не написать и не написать хорошо, то не прочтут и их. Nothing personal.
Сейчас по классическому сценарию авторы должны сказать, что такие как мы не ЦА, поэтому терпите и вообще мы на этом денег не зарабатываем, господа вы не благодарные. Не нравится — не смотри.
у тебя какой-то особо экстравагантный подход.
ты называешь очевидные реальные причины, но почему-то при этом высмеиваишь их.
в какой-нибудь параллельной вселенной ещё один Сапронов кекает «а чо они в коммиксах не смогли сделать для меня? ща, смари, скажут, что бесплатно делали, лень им для меня комиксы рисовать, не нравится — не читай»
ты же реально высмеиваешь тот факт, что авторы ролика тебе бесплатно что-то недодали
Я чувствую что моя претензия резонирует с претенциозностью отказа от текстовой версии.
«Мы потратили 7 дней и ночей на монтаж, подготовку и сбор материалов, но тратить час на текст не будем, потому что мы сами не понимаем зачем читать, если можно смотреть.»
ну, всё верно, ты не доволен тем, что ребята не потратили на тебя лишний час (причём готов сильно поспорить, что это заняло бы не один час — текст выписать и грамотно оформить лично у меня бы заняло куда больше времени (одна проверка на грамматику и прочую пунктуацию чего стоит))
прости за некрасивое сравнение, но это уже начинает напоминать истории из «отдам даром», когда звонят и просят бесплатно привезти вещь на другой конец города по причине «ну что вам стоит» и потом ругаются ещё напоследок
лайфхак: у меня тоже нет времени смотреть видео, поэтому я включаю его фоном и продолжаю делать свои дела, параллельно слушая интервью. особенно классно если работа монотонная, даже помогает не отвлекаться.
Я так только в машине могу. Но это ж надо не забыть включить, а гугл не понимает 3 языка сразу, т.е. сказать ему в машине или через колонку дома «Ok play интервью с бендерони from youtube» не получится и т.п. Понятно что все можно решить, но заметил за собой что в 90% случаев я просто потеряю интерес и никак не буду смотреть. Логика отчасти та же что раньше с пиратской музыкой — «недополученная прибыль» — типа если бы я не мог скачать, то пошел бы и купил. Нет, я просто не стал бы слушать.
Такие вы странные, а Кирилла канал тоже не смотрите, потому что лень? Он уже многое рассказывал у себя на канале. Вам сам человек то интересен? Как можно предпочесть, живой рассказ и видео с места событий, тексту? Не понятно…
Игорь, большое спасибо! Жду с нетерпением следующую часть
Открою страшную тайну, я ни один канал не смотрю. 0 подписок. По велотеме я либо читаю первую страницу нескольких сайтов агрегаторов — pink, 26, etc. Либо ищу информацию целеноправленным запросом. Если сайт-агрегатор не хочет мне давать полную информацию, а просит вместо этого перейти на личный сайт, посмотреть видео, поставить лайк и подписаться на канал, отключить адблок или пожертвовать денег — я с высокой степенью вероятностью тут же закрываю вкладку.
Инстаграм, сториз, лайв, стрим… наверное очень интересено, но не для меня. Хороший текст позволяет передать максимальный объем информации за минимальное время. Тупо выше эффективность. Но порог вхождения выше, а монетизируется вообще отвратительно.
а я люблю включать видос фоном под пробежку, катание на велосипеде, жалкие попытки что-то приготовить на кухне, ещё более жалкие попытки научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте и тем более в транспорте (из-за тряски очень вредно для глаз читать в автобусах, метро, а за рулём авто так вообще невозможно).
я даже восхищён, что у тебя настолько расписано своё время, что ну нет свободного, мне бы так эффективно жить
Оно не про эффективность и не про понты. Работа, спорт, семья и социальные обязательства и времени не будет ни на что. 15 минут в дороге и в тишине будут восприниматься как благо. Пока был один то и 2х часовые лекции смотрел :)
Думаю тогда, когда Бендерони поправится, вместо оператора, ему надо с собой брать литературного негра, чтоб занимался описанием его прыжков и выкладывал для вас в доступной форме.
У меня не было времени вдумчиво просмотреть но я прослушал все когда шельна работу. Интонации у Игоряна и Кирилли выразительные. Местами даже на мимику смотреть не надо. К тому же кликбейтного контента в этом видео почти не было.
Я вот на это скажу так. Текстовая версия конечно нужна — и русскоязычная и английская, причины написаны и тобой и уважаемым Горгутом.
Но! Для того чтобы она появилась — надо или подождать или попросить или сделать самому, а для начала — сказать спасибо за уже сделанное видео.
Вот теперь вероятность того, что текст появится от авторов стала гораздо меньше, ровно по причинам «плевка в мотивацию», даже если ты этого не хотел, и так вышло само.
На этом предлагаю закончить, и так гадостей в стране хватает.
А Кириллу и всем нам — здоровья!
Сначала относился скептически к такой видеопростыне, но в итоге было очень интересно смотреть, потратил полчаса рабочего времени, чего и всем интересующимся МТБ советую! Жду второй части, Игорю и Ко спасибо за труды!
UPD: Тёма Меркушев заморочился и перепечатал текстовую версию. Ушло на это правда не час, а шесть. Завтра постараюсь проверить и выложить отдельным постом, если найду на это время.
Насколько бестолково выглядит бахвальство людей, которые регулярно пишут на форуме, что им нехватает времени смотреть видео. Тем более топорно выглядит претензия, что автор снимает ради просмотров и упрек, что зажал печатную версию. Когда ты работаешь ради прибыли, а пьешь, чтобы утолить жажду — ну и ублюдок же ты!
Честно, тоже с трудом верится, что у кого то нет 30мин свободного времени и даже меньше — на текстовую версию тоже время нужно. Работа, семья, социальные обязательства, бла бла бла.
Хотя… если на работе начальник строит, а дома жена… )
Вообще, Кирилл интересно смотрится в кадре, желание промотать или ускорить ни разу не возникает. КМК без видеоряда интервью многое потеряет.
Лайфхак: Можно на Ютубе сделать скорость воспроизведения 1.25, 1.5, 1.75 или даже 2.0 для особо быстрых мозгом!!!! и тогда 30 минут видео драматически сокращаются без потери смысла и впечатления от интервью!!! Еще можно посмотреть видео пока сидишь на толчке в 2-3 захода, в поезде, в метро, пока жрешь еду и т.п. :)
Интервью отличное. Звук, свет, антураж. Но говорить, и тем более утверждать, что чувак «Легенда» абсолютно не верно. Да, интересный чувачок, своеобразный скорее ., да, круто катал и безбашенно прыгал… Но к понятию «легендарный» отношение не имеет совсем. Я не пытаюсь хейтить или принижать кого либо, наоборот. «Небезызвестный» и в прошлом сумасшедший (отбитый) чувак. Но не легенда точно! Легендой он мог стать, не зассав на рампаге ., а теперь он «просто чувак», который в один момент «просто перестарался» и разбился…
Пфф… Antoniomuzic, в твой профиль к описанию «Урбанфрирайдер с некислым стажем :)» нужно добавить «… с которого давно пора сдуть неадекватный прах заплесневелых времен».
И ты явно не разбираешьсяв значении слов. Посмотри в толковые словари, и ты увидишь, что слово легендарный не значит ничего такого, что ты в него вкладываешь, и оно легко может быть применимо к Кириллу. Тебе нужно переносное значение – «Овеянный славой, вызывающий восхищение». Другой вопрос, что у славы всегда есть контекст, и поэтому сравнивать с Цоем, конечно, бессмысленно. Но так же глупо сравнивать славу Майкла Джексона и Брэндона Семенюка и говорить, что кто-то из них недостаточно легендарный.
Я считаю, что срочно нужно готовить алаверды — ответное интервью Бена с Макаронмэном, чтобы прояснить все вопросы — в том числе откуда такой ник, отношение к пастафариантству, что такое интенрнет-фрирайд, считает ли он себя уже легендой, и тд.
Ну и с текстовой версией обязательно, для зануд и занятых.
Легенда — это исторически значимый персонаж, имеющий неоспоримый авторитет и уважение у всех без исключения. Наш «велосипедизм еще не достиг того уровня, что бы рождать легенд, ибо молод слишком. Так что, отвечая на Ваш вопрос, а кто же легенда? ., мой ответ Никто!:) Приведу пример. Вот если бы Бен оправился от травмы ., вновь развернул бы дикую пропаганду вела на своем канале, начал бы карьеру »с начала» и достиг бы невероятных высот, вплоть до вхождения в тройку самых самых на Рампаге .., вот тут наверное можно было бы говорить «Легенда». А пока это лишь «чувак» который был…
Кирилл. Приглашаю Вас «сдуть с меня прах» на Московских покатушках. Но слово «легендарный» в моём понимании всегда будет ассоциироваться с историей, коей данный персонаж похвастаться увы пока не может :)
тут есть кнопочка ответить, когда хочешь ответить на комментарий. если что. На фрирайдных «Московких покатушках» встретимся вряд ли, приезжайте лучше в горы! В общем-то с первой строчки вашего коммента было понятно, что вы за персонаж. Было предсказуемо, что на троллинг в свой адерс вы будете смотреть невозмутимо и гордо. Жаль, что за своей напыщенностью вы не видите очевидных вещей.
«Очевидные вещи», едва ли очевидны для всех. Я лишь высказал своё мнение И «напыщенность» скажу Вам по секрету не мой конёк :) Приглашение в горы с удовольствием приму, как появится возможность выехать из страны :)
Комментарии (84)
makaronman
timman
Zhuk
kuzlich
Velovolga
Iscander
P. S. Нашёл, до чего докопаться: шипящие иногда резко бьют по ушам. Не знаю, лечится ли это.
temazarodinu
Oxigen
Olegaaa
makaronman
вообще без сомнений начал смотреть все 30+ минут, реально с удовольствием прям!
Кирюха грамотно говорит, конечно
YakuT
Chute
benderoni
timman
Be_Cos
GeraRuckus
idimych
Be_Cos
vladbakumenko
Upd. Пришлось смотреть!
AntonSapronov
raskladnoy
В целом любое интервью создано, чтобы его смотрели и чем больше, тем лучше. Бендер для них способ популяризации Рада, как и любой знаменитый гость для площадки.
AntonSapronov
И да, эффективность у него и так средненькая. Если бы я хотел только просмотров, лечил бы голубей на радость детям.
Неделю собираешь материал и готовишь сценарий, неделю монтируешь, потом читаешь такое и аж мерзко становится.
makaronman
Я лишь сожалею, что интересное мне интервью придется смотреть в три захода и целых полчаса, вместо того, чтобы прочитать за 3 минуты.
А про провал интервью это типичное лукавство, хайповая тема, которую можно ещё долго обсуждать. Естественно ты был уверен, что его будут смотреть. Возьми интервью вон Гато, будет камерно.
AntonSapronov
* Если планы не изменятся, авось в птн буду в рампстрое в утреннюю смену. Будет интересно — подходи, пообщаемся. В интернетике не очень люблю вот это вот все. ирл продуктивнее беседы выходят.
makaronman
AntonSapronov
Dzot
Давай, соберись, куй свой контент дальше, не разменивайся по пустякам.
BEAR
makaronman
o_O
james
Iscander
YakuT
Iscander
От себя: я понимаю авторов которые потратили изрядное количество сил и им хочется задержать внимание аудитории, что бы она оценила. Но например я, к сожалению, не имею возможности смотреть 30 минутные ролики. Максимум я мог бы послушать аудио в машине. Т.е. для меня как «потребителя контента» идеален формат интервью на пинке — я сразу вижу вопросы и основные тезисы. В итоге что бы получить общее представление мне надо потратить 3 минуты, а не 30. Ничего личного, время такое. Научные статьи, бизнес отчеты и анализы рынков все читают точно так же: заголовок, абстракт / executive summary, картинки, выводы. И да на статью порой можно и пару лет жизни потратить, а никто не прочтёт ничего кроме абстракта и вывода. Но если их не написать и не написать хорошо, то не прочтут и их. Nothing personal.
Gorgut
AntonSapronov
ты называешь очевидные реальные причины, но почему-то при этом высмеиваишь их.
в какой-нибудь параллельной вселенной ещё один Сапронов кекает «а чо они в коммиксах не смогли сделать для меня? ща, смари, скажут, что бесплатно делали, лень им для меня комиксы рисовать, не нравится — не читай»
ты же реально высмеиваешь тот факт, что авторы ролика тебе бесплатно что-то недодали
raskladnoy
«Мы потратили 7 дней и ночей на монтаж, подготовку и сбор материалов, но тратить час на текст не будем, потому что мы сами не понимаем зачем читать, если можно смотреть.»
AntonSapronov
прости за некрасивое сравнение, но это уже начинает напоминать истории из «отдам даром», когда звонят и просят бесплатно привезти вещь на другой конец города по причине «ну что вам стоит» и потом ругаются ещё напоследок
raskladnoy
ZoozR
YakuT
ScuLLy
Gorgut
за текстовую версию тоже проголосовал бы, так как лень смотреть
twice
Gorgut
Игорь, большое спасибо! Жду с нетерпением следующую часть
DumSpero
Инстаграм, сториз, лайв, стрим… наверное очень интересено, но не для меня. Хороший текст позволяет передать максимальный объем информации за минимальное время. Тупо выше эффективность. Но порог вхождения выше, а монетизируется вообще отвратительно.
Gorgut
я даже восхищён, что у тебя настолько расписано своё время, что ну нет свободного, мне бы так эффективно жить
raskladnoy
Gorgut
raskladnoy
DumSpero
Nunca
DumSpero
Iscander
Но! Для того чтобы она появилась — надо или подождать или попросить или сделать самому, а для начала — сказать спасибо за уже сделанное видео.
Вот теперь вероятность того, что текст появится от авторов стала гораздо меньше, ровно по причинам «плевка в мотивацию», даже если ты этого не хотел, и так вышло само.
На этом предлагаю закончить, и так гадостей в стране хватает.
А Кириллу и всем нам — здоровья!
Chute
CIX
всем респект!
dirtyshiza
KakiLaki
Evermax
makaronman
Willy
makaronman
Kirill_Lykov
Хотя… если на работе начальник строит, а дома жена… )
Вообще, Кирилл интересно смотрится в кадре, желание промотать или ускорить ни разу не возникает. КМК без видеоряда интервью многое потеряет.
Oxigen
CMEX888
Antoniomuzic
makaronman
И ты явно не разбираешься в значении слов. Посмотри в толковые словари, и ты увидишь, что слово легендарный не значит ничего такого, что ты в него вкладываешь, и оно легко может быть применимо к Кириллу. Тебе нужно переносное значение – «Овеянный славой, вызывающий восхищение». Другой вопрос, что у славы всегда есть контекст, и поэтому сравнивать с Цоем, конечно, бессмысленно. Но так же глупо сравнивать славу Майкла Джексона и Брэндона Семенюка и говорить, что кто-то из них недостаточно легендарный.
Kirill_Lykov
Jahtaka
Antoniomuzic
Хорошо ведет интервью. Аш просмотрел интервью с Бочаром и это (кусками), существенно отличается качество.
twice
Ну и с текстовой версией обязательно, для зануд и занятых.
Chute
Зачем ты смотрел мою страничку?
makaronman
Рамён!
Chute
Antoniomuzic
Nunca
makaronman
ronin336
Antoniomuzic
Antoniomuzic
Antoniomuzic
Kirill_Lykov
Antoniomuzic
Jahtaka