Новое железо — GoPro анонсировали новую камеру и дрон

Суть в названии топика. Передовые ребята стараются максимально не подпустить к себе китайцев и прочих производителей. Вся инфа внутри.
Новое железо: GoPro анонсировали новую камеру и дрон

Karma is a bitch, но не в этот раз. Дроны набирают огромную популярность и весь вопрос был в скорости реакции фирмы на это. Как оказалось, подоспели они как раз вовремя. Сразу назову цену — 799$. К дрону крепится ваша камера, дальше вы запускаете приложение на своем смартфоне или планшете и вуаля, снимаете вместе с режимом реального времени. Аккуратно складывается в специальный чемоданчик и занимает не шибко много места. Поддерживаемые камеры — 5 поколение+ Hero 4. Вопрос совместимости в Session 4 остается открытым. Думаю, с небольшим колхозом получится их совместить. 
Новое железо: GoPro анонсировали новую камеру и дронНовое железо: GoPro анонсировали новую камеру и дрон

Теперь к камерам. И тут обновлений масса. 
Новое железо: GoPro анонсировали новую камеру и дрон
Hero 5:
Первое — это управление одной кнопкой. Включил и начал записывать. 
2-х дюймовый сенсорный экран для просмотра только что отснятого материала и изменения настроек. 
Измененный корпус, который стал влагозащитным без аквабокса. Можете погрузить свою камеру до 10 метров ниже кромки воды. Отличное решение, теперь не будет выглядеть огромной. 
Более 30 креплений на самый разный вкус. А еще возможность заливать медиа файлы прямиком в облако. В общем, сильно улучшили удобство пользования, потихоньку движемся к всеобщей синхронизации устройств.
Цена — 399$
Про кубик инфы толком нет.

И красивое видео, доступное в огромном диапазоне качества:
 
  • Поделиться
  • добавить в избранное
    1
  • +74
  • Мнения
?
Самое быстрое сообщество рунета в социальных сетях: vk.com/twentysixru

Комментарии (74)

0
Про кубик есть инфа на офсайте, если пошариться. В двух словах — попроще линзы, послабее производительность (не может в 1080х120 кадров, в отличие от большого собрата), нет RAW, нет дисплея, нет GPS.
shop.gopro.com/Marketing/cameras/
avatar

dracoola13

+1
скрестим пальцы, у ребят сложности пару лет уже, будем надеяться, что они выстоят и новые камеры себя оправдают. а то уже грешным делом поговаривали о возможной продаже компании.
avatar

raskladnoy

0
какие сложности? они ж по качеству вне конкуренции
avatar

YakuT

  • ↑
+4
финансовый успех определяется не только качеством продукции, хотя у этих ребят спорная хиро сейшн очень подосрала.



 
avatar

raskladnoy

  • ↑
+33
покупательская способнасть в РФ поднасрала… а остальной мир у них на спонсорстве %)
avatar

_va

  • ↑
0
ахахах, хорошо так бахнул)
avatar

YakuT

  • ↑
0
Не, ну этот график не особо показателен. В 2014-2015 гг. GoPro на бирже торговался с коэффициентом P/E вплоть до 70. То, что были психи на рынке, готовые купить эти акции по таким конским ценам, ничего плохого о самой компании не говорит. Просто цены приблизились к вменяемому уровню.

А вот то, что они генерят убытки последний год — это да, вопрос.
avatar

Ptetp

  • ↑
0
ааа, вон оно чо
да, про сэшн согласен) 
avatar

YakuT

  • ↑
0
Китайцы, как и всегда, наступают напятки, сам думаю сменить старую ГоуПро на Ксяомишный вариант. 
avatar

Gorgut

  • ↑
0
чёт она не очень дешёвая, эта сяоми новая, если честно
 
avatar

raskladnoy

  • ↑
0
В новой 4К, мне не надо) у меня такое смотреть не на чем. Я предыдущую думал взять, собственно почти, но я затупил и они не успели в отель привезти. 
avatar

Gorgut

  • ↑
0
за свои 4к рублей — отлично
правда требует чуть дороботок(фокус)
съемка на уровне 3+
из минусов съемка в плохом освещении — очень плохая 
avatar

mestakatania

  • ↑
0
уууу, Сяоми я видел, ну, камеру и качество её, с 4ой пока сравнить вообще нельзя)
А так, да, Сяоми хорошая фирма) 
avatar

YakuT

  • ↑
0
Ещё больше экшнвидео)) 
avatar

cryneon

+6
Все эти промовидосы конечно удивляют. Как владелец всех существующих гопрох, кроме кубика, скажу что у вас так без редактора фиг получится, а в некоторых случаях и без дорогого оборудования. 
Дрон громоздкий. Если LILY выстрелит, надеюсь к зиме, по простоте обращения обгонит гопрошного дрона.
А так, пятерку, конечно, себе буду хотеть!!!
Мне самое главное чтоб батарею усилили, это, я думаю, мечта многих. Фиг с ним с дисплеем, и старый зашибись работает.
Последний раз редактировалось
avatar

generalnik

0
согласен, без грамотного пост продакшн, картинка не будет такой желанной
avatar

NixonElite

  • ↑
0
Ну хз, дрон за 800 баксов без камеры ещё за 400...
Его даже фантом DJIевский обгонит. 
avatar

WhiteBike

  • ↑
0
Фантом это пока что бессменный лидер рынка и ничего подобного рядом не валялось.  IRIS не предлагать. Так, что если оно будет летать хотя бы примерно как фантом, то это уже огромный прорыв.

По цене все отлично — фантом не позволяет использовать отдельно от него ни камеру, ни подвес. Если добавить osmo — DJI дороже даже со всеми скидками.

Другое дело, что если карма улетит в китай, то осмо останется, а тут если уж улетело, то улетело :)

Короче, весь вопрос к надежности и качеству нового дрона. У DJI все-таки устоявшаяся репутация самых летучих любительских дронов, а тут кто его знает.
avatar

Arseni

  • ↑
0
А как же инспайр? Старые модели можно найти в пределах 1200-1300 бачей.
avatar

SergeyPogorelov

  • ↑
0
инспайр это все-таки другой класс
avatar

Arseni

  • ↑
+14
Никит, тебя и промофоты удивят с 1D и прочих камер. Более того, даже с редактором у тебя не получатся эти промофоты. Прокладка, всё же, решает.
avatar

Jahtaka

  • ↑
+1
Это да Андрюх! Я, на самом деле, ждал от пятой гопрохи, конечно, другого. Думал она будет тоньше, легче, корпус какой нибудь карбоновый: легкий и прочный, мощная батарейка, или сразу две внутри. Беспроводная зарядка, Чтоб подсветка была диодная вокруг объектива, ну или хотябы лампочка, это же ыло бы реально удобно, на байке, лодке, да где угодно, хотя бы для обозначения себя.
Но, видимо они решили подзаработать на расходниках, типа линз и дисплеев, т к я не верю что это не разлетится при хорошем падении. + это все быстро разъест солями, если юзать постоянно в море.
Как то так!
Последний раз редактировалось
avatar

generalnik

  • ↑
0
LILY уже не будет скорее всего, зато DJI представит свой компактный дрон 27 сентября.
Последний раз редактировалось
avatar

AleksandrA

  • ↑
0
Это почему это не будет???
avatar

generalnik

  • ↑
0
И, кстати, про управление одной кнопкой, не совсем понятно, в чем тут новшество, это можно и на старых версиях сделать. Включил, и она сразу пишет.
avatar

generalnik

0
просто тут видимо это заложено изначально, а в старых версиях надо было включать в настройках)))))

 
avatar

_va

  • ↑
0
ну так!
В общем, сильно улучшили удобство пользования, потихоньку движемся...
:) 
avatar

Logoffski

  • ↑
0
для моей жены, которая не знает слово «инструкция»)
avatar

_va

  • ↑
+2
Ну то, что она теперь герметична — это хорошо, но если использовать все остальные функции, то сколько материала в 4К я успею отснять и залить на файлообменник тыкая в сенсорный экран? Минут 5-10 на батарею?
avatar

_va

+3
как же им приходится подбирать такие кадры, где не заметно отвратительного пережатия ютубом) 
avatar

slopestyler

+1
Если видео для ютуба подготовить, он не будет его пережимать и качество ни куда не денется. Конвертнуть в приятный ютубу формат в любимом редакторе и ура.
avatar

pustota

  • ↑
+1
можно, пожалуйста, подробнее? 
3 года назад были официальные рекомендации по кодеку выложены прямо в справочной ютюба, сейчас этого нет, как ни заливай — пережимает. я всё перепробовал где-то год назад.
если сейчас что-то поменялось, буду благодарен безмерно за информацию 
avatar

raskladnoy

  • ↑
+1
Посмотри в поиске что-то типа «adobe premiere youtube compression settings» или типа того в зависимости от редактора которым пользуешься. Есть пресеты экспорта для конкретного сервиса.
avatar

Jahtaka

  • ↑
+4
так это как раз те самые, три года назад устаревшие
avatar

raskladnoy

  • ↑
+1
Можно добавить в запрос «2016» :)
avatar

Jahtaka

  • ↑
+6
ты сейчас заставил засыпающего человека проснуться и начать гуглить информацию, которая не отличается ни на грамм от той, которую он и так знал ещё год назад.
либо дай конкретную ссылку на то, на что ты пространно намекаешь пытаясь научить собеседника пользоваться гуглом (спасибо, что выставляешь меня идиотом при этом), либо извинись. 
avatar

raskladnoy

  • ↑
0
Я этого не делал. Но, всё равно, прости меня, Серж :)
У меня есть только удочка, рыбы нет. 
avatar

Jahtaka

  • ↑
+8
support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en 

лови

но всё-равно есть разница между частным и коммерческим аккаунтами ютуба. прям вот стопудняк. :)


p.s. если ссылка не откроется то поисковый запрос: video compression for youtube 
Последний раз редактировалось
avatar

madvox

  • ↑
+4
не, это просто общие рекомендации, к сожалению, если полностью их соблюсти — ютюб всё равно пережмёт в свой битрейт (например ролик спеша в 25 кадров 1080 на ютюбе лежит в битрейте видеопотока 3.5 мегабита. три с половиной).
даже хуже того, эти цифры недостаточны — заливаешь ролик 1080х30 с рекомендованными 8 мегабит — полный косяк на выходе получается.
заливаешь тот же ролик 1080х30 с явно чрезмерными 50 мегабит — становится лучше.

пока что самый действенный метод — заливать ролики в 2к — под них ютюб выделяет в два раза больший битрейт и получается немного чётче.

на самом деле это всё сопливые мечты, что бы ты залил ролик и он в залитом виде показывался на ютюбе.
на это есть несколько причин сразу:
1) нахер не сдался ваш ролик в вашем качестве пользователю медленного интернета и мобильника, а ютюбу нужно, что бы работало везде, как часы, и показывало рекламу.
2) что бы появились варианты вашего ролика в разных разрешениях под разные устройства его полюбому нужно перекодировать
3) автоматическая проверка содежимого на воровство контента не возможна при «залил и показывает как есть»

это если не сильно вдаваться в подробности.

хотите, чтобы лучше выглядел ролик — заливайте его в максимальном качестве, на которое у вас сейчас хватает интенета, желательно не меньше 16 мегабит

пс: 166 роликов на трёх каналах, я действительно очень хотел, что бы они были получше, и старался изучить вопрос как можно глубже.


Последний раз редактировалось
avatar

raskladnoy

  • ↑
0
Я раньше применял схему «хитроизощренную». Кодировал по алгоритмам sony vegas'a в 80 Мбит/с, а затем пережимал вторым проходом для заливки на ютуб в ~25  Мбит/с. Сейчас такое не прокатывает, что-то поменяли.
Серж, а у тебя нет варианта выйти на партнёрку ютуба? Может что-то изменит? 
avatar

madvox

  • ↑
0
так мне не с чем выходить — канал с переводами автоматически определяет каждый ролик, как ворованный и идёт реклама правообладателям. там всего пара роликов почему-то не определилась автоматически, как ворованная, но включить на них монетизацию я даже если бы и захотел, всё равно не могу — на мне уже один страйк висит =)
второй канал с репортажами имеет меньше 2х тысяч подписчиков и ещё меньше просмотров — эти репортажи смотрят только сами участники, там в партнёрку лезть, это было бы смешно.
а третий канал — вообще не мой

avatar

raskladnoy

  • ↑
0
похоже моя инфа устарела. Сорь ) Вы тут и без меня смотрю норм общаетесь)
avatar

pustota

  • ↑
0
согласен с madvox ниже, уверен, что Gopro (и возможно другим крупным каналам) Youtube дает возможность заливать менее пожатые видео, чем простым смертным.
avatar

Val

  • ↑
0
Камера — логичное продолжение серии. Оч круто что без бокса теперь можно. А вот смысл такого формата дрона не понятен.
Последний раз редактировалось
avatar

bizzarrro

0
Достаточно спорное решение без корпуса, с одной стороны конечно удобно, с другой разбререшся гденить на трассе, ладно стекло поцарапаешь или разобьешь его можно поменять, а здесь уже все, придется с этим жить.
Последний раз редактировалось
avatar

LoKu

+1
Полностью согласен, корпус был как расходник! Было не страшно его расколбасить, а теперь очково как-то. Далее по креплениям старым — получается нужна рамочка какая-то с ушками внизу чтоб все старые допы подошли (доп траты, + если пластик, то хлипкая. Зато китайцам раздолье).Про качество видео — спорная необходимость такого качества рядовому юзеру. Не многие еще перешли на 4к, потому как нужен мощный комп… Сижу вот, смотрю на свою 3ку блэк и радуюсь )))
Если корпус не разборный значит батарея не съемная — таскай павербанк, буть мужиком! Вспомнилось:
Последний раз редактировалось
avatar

timman

  • ↑
0
Акк съемный. Возможно будет подходить от 4ки.
avatar

LoKu

  • ↑
0
а, точно, тогда отпадает проблема.
avatar

timman

  • ↑
+8
Вот и сешн! Голосовое управление- крутяк!!!
avatar

timman

+9
Про карму. Стабилизатор и контроллер (пультик управления) в комплекте — вери гуд!
Последний раз редактировалось
avatar

timman

+1
контроллер — он внутри коптера сидит.
управляется коптер с аппаратуры (аппы)  ;)
avatar

slopestyler

  • ↑
+9
Разрабы уже могли бы сделать фоллоу-функцию дрона. Включил, выставил высоту и просто подбросил его вверх. Он там сам движки запускает, и следом летит.) Но боюсь это будет плюс 800$ к цене)
avatar

amstafff

  • ↑
+1
5ка! Голосовое управление на 7 языках: английский, французский, итальянский, немецкий, испанский, китайский, японский. Усовершенствованная стабилизация изображения. Ну и конечно же звук!!!
avatar

timman

+16
Если на слова блять, ебать и прочий мат она не включает и не начинает писать или фотать, то считай голосового управления нет)
avatar

LoKu

  • ↑
0
русский в любых вариантах не поддержваетя ))
avatar

timman

  • ↑
0
Как там было?.. «Holly shit!!!»
Придётся учиться материться по-бусурмански) 
avatar

pustota

  • ↑
+8
СТАБИЛИЗАЦИЯ! В гоупро?!
avatar

amstafff

  • ↑
0
в видосе так говорят…
avatar

timman

  • ↑
0
Програмная, не аппаратная.
avatar

LoKu

  • ↑
+4
avatar

LoKu

0
Че он так экрану удивлен?, он четверку чтоли в руках не держал, там тоже самое.
avatar

generalnik

  • ↑
0
Круто, что с дроном еще и ручной стабилизатор идет в комплекте. Отдельный стаб даже у китайцев отдельно продается за 300+ баксов.
avatar

DirtJumper

0
Gopro шный и отдельно продается.
avatar

timman

  • ↑
0
Двухосевые уже в пределах 250 даже.
avatar

amstafff

  • ↑
+1
Прикольно так, у них везде водичка, дети, собаки. Ждем реальных тестов, типа как то эпичное видео падения гопрохи с самолета, прилетание шайбы в линзу, или просто бросок ее об стену. 
И про батарейку опять ни слова.  
avatar

generalnik

0
батарейка — как обычно маленькая…
avatar

timman

  • ↑
0
жду обзор дрона
ибо интересен больше чем новая камера
 
avatar

mestakatania

+2
По первым обзорам новая Garmin Virb нравится больше Hero 5.
avatar

Ptetp

+1
Презентация понравилась. Конечно, он нес много всякой ерунды, аля эппл, но презентация не затянута, полна драйва в отличие от эпол, который будет два часа мурыжить, чтобы мееееедленно, с паузами по пол часа между словами рассказать о двух новых плюшках
avatar

Arseni

+1
Дрон в лесу будет наверное бесполезен, а в целом лайк.
avatar

Data_Link

+1
Я настолько нищеброд что не могу купить 4-ю, а тут уже 5-я. Может на дошики перейти питаться, гляди к лету и куплю)
avatar

AntonRybchinskiy

+4
Все вроде отписались, отпишусь и я. Все эти новые гопро нафиг не нужны, пока гопро не расскажет как получать качество такое же, как и у них в роликах. Ибо заливаешь на ютуб, и получаешь говно.
avatar

Azog

0
Заливай на яндекс.диск и давай ссылку)
avatar

LoKu

  • ↑
+1
Только вчера наткнулся на инфу о Карме… А жаль, потому как купил Фантом 2 пару недель назад. А к нему стабилизатор отдельно, монитор отдельно, передатчик видеосигнала, пайка, всё это висит нежно снизу. Потом ещё рюкзак для переноски. А полгода назад и стаб китайский. И тут гопрошники со своей кармой… всё то же самое, но дешевле моего набора и главное, гораздо компактнее в транспортном варианте. Если их дрон летает на уровне фантомовского, то это мега продукт! 
avatar

YaroslavLukashevich

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.