Новое железо — SOC17: амортизатор NitroShox попал в объективы

Новое железо: SOC17: амортизатор NitroShox попал в объективы

Вот такое чудо-юдо засветилось на выставке. Разработка принадлежит Джо Хантеру (Joe Hunter), которому довелось поработать и в военной промышленности. Конечно же нас уверяют, что ничего подобного раньше не доводилось испытать, касательно работы.
Прежде всего нас отсылают в 2014 год (насколько мне удалось понять), вот к этому творению:
Новое железо: SOC17: амортизатор NitroShox попал в объективы

Теперь же произошла реинкарнация в виде того, что на заглавной картинке. За основу взяли используемые на танках и для смягчения приземления самолётов элементы подвески. Только переделали под велосипеды.
Новое железо: SOC17: амортизатор NitroShox попал в объективы

Усевшись на седло, автор почувствовал, что амортизатор просел совсем незначительно. Всё дело в том, что в амортизаторе используется азот и он начинает работать лишь при ударах определённой силы. Параметры отскока и компрессии настраиваются заранее. В ныне имеющейся версии амортизатора можно настроить преднагрузку, соответственно увеличивая/уменьшая внутренний объём. В зависимости от веса владельца, будет предложено выбрать версию с настройками S, M или L.
Новое железо: SOC17: амортизатор NitroShox попал в объективы

По словам автора, этот амортизатор настраивается гораздо проще чем все, которые ему доводилось видеть. Хантер не стал распространяться о внутренностях амортизатора, уповая на патенты. Однако, заметил, что несмотря на работу, похожую на большинство воздушных амортизаторов, данная разработка может реагировать на рельеф как-то иначе.
Новое железо: SOC17: амортизатор NitroShox попал в объективы

В общем-то, чуть позже обещают предоставить этот амортизатор для тестов. Поэтому… Подождём?
Текст с VitalMTB.com 
  • Поделиться
  • добавить в избранное
    1
  • +45
  • Мнения

Комментарии (55)

+21
Кто нить верит в чудодейственную силу азота в аммортах? "… начинает действовать при ударах определенной силы" wtf? Демпфер с наноотверстиями конкретно под молекулы азота?
avatar

vovaz

+7
Демон Максвелла входит в комплект поставки.
avatar

Data_Link

  • ↑
+2
А можно его  выдрессировать на кручение педалей, когда мне влом?
avatar

MihailShilov

  • ↑
+18
Ох как мне нравится, отскок и компрессия выставляются заранее.
Ок, создатель аамортизатора явно знает как должен кататься на велосипеде каждый житель нашей планеты. 
avatar

B-race

+27
Смотри, я тоже нашел почти секретную разработку с азотом и предустановленными параметрами!
 
avatar

SergeiPikulin

  • ↑
+15
Написано же — "данная разработка может реагировать на рельеф как-то иначе.". Если кажется, что с настройкой что-то не так, то перечитывай эту фразу)
avatar

SilentS

  • ↑
+9
Ну, будем честными, большинство жителей нашей планеты, у которых есть велосипед с задним амортизатором, в последний (он же первый) раз что-то в нем крутили сразу после покупки, чтобы посмотреть, что будет, после чего возвращали все в среднее положение и вообще забывали о существовании крутилок.
Последний раз редактировалось
avatar

kubas

  • ↑
0
У большинства владельцев двухподвесов амортизатор навроде как на картинке выше, там вообще крутилки если и есть-то не работают.
avatar

Data_Link

  • ↑
0
Ну, по крайней мере, мега-крутилка на бачке выглядит основательно:)
avatar

yurtsa

+6
Сначало подумал что он работает на бензине из-за этой крутилки
Картинки по запросу пробка бензобака на мотоцикле
Последний раз редактировалось
avatar

Pinokio

  • ↑
+4
Ненене...
Либо на дизеле, либо на керосине.

Танки же, авиация, понимаешь?! 
avatar

Logoffski

  • ↑
0
Это преднагрузка торсиона.
avatar

Azog

  • ↑
0
А разве темой с азотом раньше Stratos не занимался?  Помнится в El Jefe был азот.. 

У Аваланча или Рисси в амортах тоже азот вроде используется, так что тема не нова. 
avatar

Traktor23

0
Да азот то много куда качают, даже пытаются научно объяснит  это. тока есть ли реально ощутимаю польза от этого на практике?
avatar

vovaz

  • ↑
0
Скоро в бескамерки закачивать начнут ))
avatar

nanaMEX555

  • ↑
0
А самое главное — как его перебирать дома на коленке? И расходники в виде баллончиков с азотом покупался отдельно по цене 50$?
avatar

AleksandrSimonov

0
А самое главное — как его перебирать дома на коленке?
Да нормально там все будет.
Танкист делал. А их бывает и в чистом поле перетряхнуть  нужно.
Сто пудово, как кубик рубика складывается)

Последний раз редактировалось
avatar

Nalivaich

  • ↑
+2
Надо подкинуть нашим идею для импортозамещения. И эмблема ничё так
avatar

OlegShturman

  • ↑
0
Ну хз… Но на баллон с азотом то все равно придется раскошелиться. 
avatar

AleksandrSimonov

  • ↑
+5
Налейте в банку масло и взбейте миксером, получится воздушно-маслянная эмульсия, с вязкостью на несколько порядков ниже, чем просто масло до аэрации, а сверху будет пена с почти нулевой вязкостью. 

Применение азота, специальных добавок к маслу значительно уменьшает этот эффект, позволяет добиться гараздо лучших характеристик .

В воздухе содержатся кислород, углекислый газ, водяной пар, аммиачный и сернистый газы, кои могут оказывать неблагоприятное воздействие на металлические потроха. А азот — нейтральный газ, дифундирует азот хуже (для несведующих, через резинки или сальники не уходит).
avatar

ZRR

+1
Уход через резинки и сальники, это не диффузия, это проблемные уплотнения в аморте) Азот имеет меньший коэффициент теплового расширения,  чем воздух.  Он более термостабилен, в общем. 
avatar

DenisKotov

  • ↑
+3
В воздухе 80% азота. Если он хуже диффундирует чем все остальное и аморт периодически подкачивать, то процентное содержание его вырастет еще больше
avatar

vovaz

  • ↑
-2
ты все напутал. Для того, чтобы масло не вспенивалось в амортах применяют «подпорку» из азота, но именно азот используют потому, что он термостабилен и не меняет свой объем в зависимости от температуры, обеспечивая одинаковое давление на масло и предотвращая кавитацию, образование пузырьков в масле снижающих характеристики демпфирования.



в покрышках азот применяют по тем же причинам, он термостабилен и не меняет свой объем в зависимости от температуры обеспечивая одно давление в разных условиях.
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
+3
Очень понравилась стрелка с надписью ДНО ))) 
avatar

EldarAypov

  • ↑
+21
Тут ещё не поместилась стрелка с надписью «Мы»
avatar

Willy

  • ↑
0
я уж точно, очевидно)


avatar

ilyamaksimov

  • ↑
+5
Попробуй вернуться в школу и прочитать учебник физики, перед тем как писать про «термостабильность» и «неизменность объёма газа от температуры». Это же случайно могут прочитать другие люди.
avatar

Chute

  • ↑
0
поправь мои ошибки, просвяти
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
+1
Все газы ведут себя одинаково по этой части. Если слова «изобара», «изотерма» и тд незнакомы — то лучше прочитай самостоятельно, за последние сотни лет физика в этой части не изменилась, всё давно написано.
avatar

Chute

  • ↑
+7
а че этот камент оставил без внимания

ну и, критикуя, указывая на ошибки надо не в библиотеку отправлять, а объяснять в чем и почему ошибка.
Последний раз редактировалось
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
0
Какой конкретно? Просто из того что ты написал — почти всё бред и незнание элементарного. Даже тут это неоднократно обсуждалось.
Почитай коммент от ZRR, там про смысл применения азота верно сказано. Тем более, что это широкодоступный и дешёвый газ.
avatar

Chute

  • ↑
0
что значит какой конкретно, я ссылку на конкретный камент указал.

что там про смысл применения азота верно сказано?
Последний раз редактировалось
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
0
По твоей ссылке открывается кусок, на котором четыре или пять комментов, укажи автора, если есть вопрос. 
Но я пписал конкретно про твой пост, что он образец технического мракобесия и безграмотности. Позор! 
avatar

Chute

  • ↑
0
ты лучше разложи по полочкам мракобесу в чем ошибки.

используется азот, факт. В чем ошибки? объясни раз мракобесие, просвящай безграмотного
Последний раз редактировалось
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
-9
раскрыть комментарий
avatar

Chute

  • ↑
-2
силен критик. Если ты не можешь ничего объяснить то как я могу понять, что ты сам что-то знаешь? я могу сделать вывод, Что твои знания тоже на нуле и ты просто решил доебаться
Последний раз редактировалось
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
-2
Илья, вот честно — я взрослый человек, у меня нет времени на это, я ещё работаю. Умному человеку достаточно было одного моего поста, чтобы понять, что что-то не так в его представлениях и полезть в учебники или википедию для проверки.
 
avatar

Chute

  • ↑
+8
умный человек быренько бы написал в чем ошибка в ОДНОМ каменте, а не сидел бы и не разводил тут флуд эмоционируя словами мракобесие, позор, безграмотность.

Умный человек знает, что и сам знает не все на свете и другие люди тоже могут чего-либо не знать и ошибаться

Умный человек не критикует, а поправляет и просвящает, чтобы вокруг него люди становились тоже умнее

а вот глупый человек отказывается объяснять, шлет в гугл и характеризует оппонента позорным безграмотным мракобесом
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
+2
Мой второй коммент был именно таким. 
Все газы ведут себя одинаково по этой части.
avatar

Chute

  • ↑
-4
зачем тогда используют именно азот? если все газы ведут себя одинакого
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
+5
Прям вечная тема… как смазка цепи.
На веломании не так давно была очередная попытка ее раскрыть
forum.velomania.ru/showthread.php?t=263048

если кому интересно.
avatar

Nalivaich

  • ↑
+2
Прости, ты вчера разбудил во мне Бочара ))
Но я был действительно занят работой, чтобы тебе всё расписывать по полочкам (тем более, что в симпсонах на «26» это уже несколько раз подробно обсуждали). 
А сегодня Бочар заснул и мне уже просто влом…
avatar

Chute

  • ↑
0
да норм, мне надо было еще раз почитать матчасть, сам лоханулся.
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
0
извольте объясниться, сударь.
коэффициент объемного расширения газа  у азота меньше, чем у воздуха в 1,0868920521945432977461447212337, вот.
avatar

RomanAkentev

  • ↑
0
Рома, откуда такие данные, и в особенности с такой точностью?
Для газов коэфф объёмного теплового расширения примерно равен 1/273,2 С-1, и отличия между ними довольно небольшие.
В естественном составе воздуха воздухе всегда присутствуют молекулы воды, которые могут влиять на это, но тоже в не такой большой степени. Тем более, что процент влажности может быть от полностью сухого до 100% и для каждого значения поправка будет своя.
avatar

Chute

  • ↑
0
См Закон Гей-Люссака
Попробуй загуглить по «Коэффициент теплового расширения газов», например mash-xxl.info/info/107205/ 
dink.ru/tables/008c6d67f5679c08c6e6fe317a13f800.pdf  , по последней ссылке: воздух — 0, 003665 К-1, азот 0,003672 К-1, разница 0,2%
avatar

Chute

  • ↑
0
В одной из таблиц явная опечатка.
P.S. Разделил ты знатно, вот это точность из 4х значащих цифр )))
avatar

Chute

  • ↑
+1
Недоразбудил как-то.
avatar

B-race

  • ↑
0
Это да, согласен )))))
avatar

Chute

  • ↑
0
Вот видите, уважаемый, а вы говорите не постить такого. Смотрите, человека на путь истинный наставили, в карму плюсов получили. А не будь поста про этот аморт, человек так и продолжил бы заблуждаться, вероятно. ^_^
avatar

JustUnicorn

  • ↑
0
Что верно — то верно, согласен )))))
avatar

Chute

  • ↑
+1
Автору перевода. Миль пардон, но минус по причине того, что первое апреля уже давно прошло, а некоторые вещи лучше не переводить, понимая качество написанного бреда.
avatar

Chute

0
Спасибо, постараюсь учесть. :)
avatar

JustUnicorn

  • ↑
0
А накой они банки аморта так далеко разнесли? Там явно можно было поближе на пару сантиметров поставить.
avatar

Data_Link

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.