Прикольно. Не нравится-ставь минус и молчи в тряпочку. Нравится-поставь плюс и напиши хвалебную оду автору. Так что-ли?
А критика, имхо, не в адрес автора, а в адрес конторы. Сварили три трубы, сделали 3 фотографии, из них 2 фактически с одного ракурса, и всё, новая контора, ДХ-байки, счастье, любовь и радость.
Прямой эфир
они не только будут отпадно на тебе смотреться, но и сделают тебя быстрее, смелее, чище :)
Ладно Yourik я тебе верю, теперь мне понятно что стереокамерой ты признаешь только такой девайс, с которым в комплекте будет прилагаться бригада кино- и звукооператоров и режиссеров, ценой много кило(мега)баксов. Мы же тут сейчас обсуждаем ДОСТУПНУЮ 3д камеру для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ любительской съемки без привлечения плеяды профессиональных киношников. И конечно оооочень печально что кроме GoPro этот сегмент рынка никому не интересен, поэтому обсуждать мы можем только то, что имеем в доступности. Так что твои распинания были совсем не по делу в данной теме, ИМХО. Что касается возможностей самой камеры, я уверен что она вполне удовлетворит ожидания ее обладателей, несмотря на твои расчеты и вердикты.
Про одежду не скажу, себе не подобрал ничего:), а девицы в ужасном состоянии, таких и пощупать не за что!
Не сочтите за сексизм, но эти губастенькие девочки уже приелись, уже раздражают эти откляченные губки и приоткрытый ротик (будто носового дыхания у неё нет)
А вот музыка понравилась — Alphaville — Forever Young.
По сабжу — шмот как шмот, только с логотипом Fox racing.
А вот музыка понравилась — Alphaville — Forever Young.
По сабжу — шмот как шмот, только с логотипом Fox racing.
ну кстати лыжник то на финише чуть ли не в носу ковыряет, а едет быстрее.
во, ятоже уже побёг за розовыми шортиками!
а ваще девки када не в слоумо, двигаются не так уверенно в одном купальнике по невадской пустыне =D
а ваще девки када не в слоумо, двигаются не так уверенно в одном купальнике по невадской пустыне =D
Поискал — не нашел. Значит и правда на конаворлде смотрел.
ну все бегу за женскими труселями фокс они круты, надеюсь на мне они будут так же отпадно смотреться =)))
так на всём байке -25 -10 и т.д. и килограмм получается!
дашь ссылку? мне кажется, что не было. Была ссылка на сайт конаворлд раша, где это видео уже было залито, но прямо на 26 его не было
Была как то серия постов здесь, этот эпизод присутствовал. Но, как говориться, повторение — мать учения.
Не грамотно.
Господа, если все так просто, зачем вообще нужны операторы-постановщики, дольщики, светики и лень всех перечислять. =)
Первое — «при компьютерных эффектах, где для создания одной такой сцены нужно создавать целый 3Д мир, как в игре» — бугага… Вам никто не мешает так же на сдвоенный арик или редик снять футаж взрыва, прокеить его и вставить в сцену. Да сейчас, рынок довольно насыщен разными стереокамерами.
Более того, 3д мир это уже лет как 20 не новость для кино, еще с тех самых времен когда игры были 2д. Идем далее, сейчас даже то что снимается не в 3д, но имеет кучу эффектов тот же какой-нибудь ээээммммм… Матрица, Железный человек, Блейд да полно таких фильмов, 3д симуляций там до черта, начиная от стекол, пролетающие пули вся ботва, единственное что проще снять чем симулировать это взрывы, если объект реален (машины, мелкие здания).
Вспомнить бы курс звукорежев, но Dolby Digital пережиток 80х, и эту наклеечку имеет право наклеить любой бомж с камерой.
«Что касается звука, нужно только раскидать 5 направленных микрофонов «по периметру оператора»» — и они запишут… черновой звук с площадки. НО если верить Вам, то профессия звукооператоров и звукорежей просто бесполезна.
Далеко ходить (дальше школьной физики) не надо, что бы понять, что расположение объективов на таком расстоянии 3-4 см, даст нам приемлимую картинку разве что на расстоянии 3-3.5 метра. Если дальше, то вся картинка рассыпется и глаза как и мозг просто будут класть болт на сие художество. Для расстояний 10-15 метров объективы тоже должны располагаться на определенных расстояниях, точнее оптические оси камер. Кстати в зависимости от фокусного расстояния и апертуры линзы. Все эти цыфери были высчитаны еще задоооооооооооолго до нашего рождения.
Конечно же дураки их считали. ;) Ведь можно все так просто.
Баланс белого это вааааааааще не смешно, это не есть проблема.
Управление фокусом производится с помощью ассистента оператора, вручную или по меткам, но в основном вручную, синхронизовать механизм вообще как 2 пальца об асфальт. Тем более если речь идет о радиофокусе — на один трансмиттер 2 сервопривода.
Ну, а насчет противоударной — боксов в индустрии полным полно — но и зачастую камерами смело жертвуют если надо снять очень сложный кадр. (для мегапруфов гуглим Taurus Stunt Awards) ;)
И другое дело что простым смертным не потянуть все это щасте. Так как например зум 14-45 Prime 2 от цейсов стоит всего 29 т.долларей.
В общем предупреждая дискуссии -> такой же полезный девайс, как и фотоаппарат в телефоне.
Я еще посмотрю с помощью чего и как все это будут простые смертные монтировать и потом воспоизводить, как вообще на стереопару разобьют, чем закодят.
Вердикт -> Игрушка.
Но боже упаси, я не отрицаю полезности GoPro, и прочих мега компакт камер. Даже V.Laforet их юзает, несмотря на то, что легко может взять свой Thomson Viper.
Господа, если все так просто, зачем вообще нужны операторы-постановщики, дольщики, светики и лень всех перечислять. =)
Первое — «при компьютерных эффектах, где для создания одной такой сцены нужно создавать целый 3Д мир, как в игре» — бугага… Вам никто не мешает так же на сдвоенный арик или редик снять футаж взрыва, прокеить его и вставить в сцену. Да сейчас, рынок довольно насыщен разными стереокамерами.
Более того, 3д мир это уже лет как 20 не новость для кино, еще с тех самых времен когда игры были 2д. Идем далее, сейчас даже то что снимается не в 3д, но имеет кучу эффектов тот же какой-нибудь ээээммммм… Матрица, Железный человек, Блейд да полно таких фильмов, 3д симуляций там до черта, начиная от стекол, пролетающие пули вся ботва, единственное что проще снять чем симулировать это взрывы, если объект реален (машины, мелкие здания).
Вспомнить бы курс звукорежев, но Dolby Digital пережиток 80х, и эту наклеечку имеет право наклеить любой бомж с камерой.
«Что касается звука, нужно только раскидать 5 направленных микрофонов «по периметру оператора»» — и они запишут… черновой звук с площадки. НО если верить Вам, то профессия звукооператоров и звукорежей просто бесполезна.
Далеко ходить (дальше школьной физики) не надо, что бы понять, что расположение объективов на таком расстоянии 3-4 см, даст нам приемлимую картинку разве что на расстоянии 3-3.5 метра. Если дальше, то вся картинка рассыпется и глаза как и мозг просто будут класть болт на сие художество. Для расстояний 10-15 метров объективы тоже должны располагаться на определенных расстояниях, точнее оптические оси камер. Кстати в зависимости от фокусного расстояния и апертуры линзы. Все эти цыфери были высчитаны еще задоооооооооооолго до нашего рождения.
Конечно же дураки их считали. ;) Ведь можно все так просто.
Баланс белого это вааааааааще не смешно, это не есть проблема.
Управление фокусом производится с помощью ассистента оператора, вручную или по меткам, но в основном вручную, синхронизовать механизм вообще как 2 пальца об асфальт. Тем более если речь идет о радиофокусе — на один трансмиттер 2 сервопривода.
Ну, а насчет противоударной — боксов в индустрии полным полно — но и зачастую камерами смело жертвуют если надо снять очень сложный кадр. (для мегапруфов гуглим Taurus Stunt Awards) ;)
И другое дело что простым смертным не потянуть все это щасте. Так как например зум 14-45 Prime 2 от цейсов стоит всего 29 т.долларей.
В общем предупреждая дискуссии -> такой же полезный девайс, как и фотоаппарат в телефоне.
Я еще посмотрю с помощью чего и как все это будут простые смертные монтировать и потом воспоизводить, как вообще на стереопару разобьют, чем закодят.
Вердикт -> Игрушка.
Но боже упаси, я не отрицаю полезности GoPro, и прочих мега компакт камер. Даже V.Laforet их юзает, несмотря на то, что легко может взять свой Thomson Viper.
симпотная девченка=)))Fox знает как шмотки подать народу xD
где раздобыть можно подобную штуку?
diablo