Прямой эфир
крут, чего уж там! приеду в Пахру, расскажи за милдронат, серьезно интересно ;)
Что это за диаграмма, мне непонятно.
Ок, я наверное должен раскрыть.
Ок, я наверное должен раскрыть.
Вот перед нами диаграмма, предположительно она показывает какую долю от различных явлений занимают те или иные вещества в совокупности выборки, где в явном виде Алкоголь лидирует.
Таким образом для среднестатистического наблюдателя, особенно поддерживающего либиральные взгляды на легализацию, результат на диаграмме это почти «знамя» с которым он готов отстаивать свои позиции. Ведь в ответ на заявление что «наркотики это криминал» всегда можно сказать «вот, посмотри, сколько криминала от алкоголя, а сколько от марихуанны! это серьезное исследование, вот, институт!», готово.
Теперь что мне не понятно.
Для списка веществ и явлений мне неизвестна генеральная совокупность выборки, таким образом мне не понятно, что значат эти цифры: 5, 70, 80, это штуки или %?
Затем мне не известна релевантность выборки, кого считали?
Скажем можно представить себе социальную группу «потенциальные потребители веществ», в которую, например, включить всех от 21 лет и старше, ибо по закону они могут потреблять алкоголь, или от 14 лет, потому что обычно это «опасный» возраст в котором начинается незаконное употребление, или включены все женщины и дети, от младенцев до глубоких стариков, а учтен ли социальный статус, т.е. есть и школьники и студенты, и домохозяйки, и банковские служащие, и бездомные? А в каком районе, городе, регионе проводилось исследование, какой сектор экономики там развит? То есть исследование предполагает наличие бездомных грудных детей употребляющих кокаин?
В итоге не понимая количественно-качественных показателей никак нельзя представить репрезентативность этого исследования.
Предмет исследования — вещества, тоже не понятен, скажем алкоголь, есть как и пиво в баре, где после 5й кружки ктото кому то разбивает об голову стул, а затем отправляется на 15 суток, а есть 20ти летний коньяк, который пьют в одиночестве сидя перед камином и никакие преступления не совершают, приемлимо ли такое обобщениние?!
И если все таки обратится к диаграмме, то без относительно качества данных, даже в ней содержатся ответ на вопрос «правда ли наркотики ведут к нежелательным явлениям», да! Правда ли алкоголь и сигареты приводят к нежелательным явлениям чаще чем «наркотики», НЕТ! Просто сложите результат по алкоголю и никотину в одну группу, и по наркотикам в другую, и вы увидите что это приличная разница, при этом вы увидите какое количество «потребителей» рождает те явления, и увидите что среди малого числа потребителей наркотиков большое число явлений, а среди большого числа потребителей синьки в % соотношении явлений меньше. Таким образом количество проблем при росте количества потребителей наркоты будет расти экспоненциально и антинаркотическое законодательство и работает над тем чтобы не давать, пусть по немногу но расти этим показателям, в тоже время оставляя обществу алкоголь и табак, как доступнаую альтернативу, регулируя его акцизами.
Последний раз редактировалось
По какой международной классификации? Вот международный список наркотических веществ, например.
Ссылка
Что касается класса опасности, то в нашей стране он устанавливается по
Можно международный список по котому было бы понятно что алкоголь по своему классу опасности стоит выше запрещенного наркотического вещества не вызывающего привыкания, кстати это какое?
Ссылка
Что касается класса опасности, то в нашей стране он устанавливается по
ГОСТ 12.1.007-76
Можно международный список по котому было бы понятно что алкоголь по своему классу опасности стоит выше запрещенного наркотического вещества не вызывающего привыкания, кстати это какое?
Вопрос терминологии. Некоторые вещества, которые законодательство относит к наркотическим не вызывают физического привыкания, в то время как банальный алкоголь и никотин в списках не значится, хотя по международным классификациям являются более опасными.
В России и без всякой джерси могут попросить пройти!
Алкоголь страшный наркотик, люди мрут, как мухи от него, но закон, что дышло…
и мясо, мясо еще сюда почему-то просится в такую формулировку. трупы животных вот это всё
Ещё важно определиться с понятием «наркота». Технически сахар и кофеин — это наркота, возбуждают нервную систему с последующим её параличом. Что уже говорить о других стимуляторах, которых сейчас пруд-пруди, только успевай названия придумывать.
не, я говорю, что думал, что он самый маленький, т.к. видел видосы и самым большим казался второй, с неудобным заездом)
А Фэйс это вроде старт Фэст Сириэс, оттуда все пошло, как я понимаю.
У Винка видел в сторис, что он пулял пару гэпов там, хз где она, хоть посмотреть бы, т.к. прыгать там, думаю, анрил)
А Фэйс это вроде старт Фэст Сириэс, оттуда все пошло, как я понимаю.
У Винка видел в сторис, что он пулял пару гэпов там, хз где она, хоть посмотреть бы, т.к. прыгать там, думаю, анрил)
Это секретная инфа, сам понимаешь, Бочар знает больше чем Гугл)))
У меня бы язык не повернулся назвать последний дроп маленьким. Во времена юношеского максимализма и донорства еще может быть, но не сейчас уж точно. Думаю, если сильно его недолететь, можно оставить под дропом свои колени, а если перелететь — то все остальное)))
О The Face не скажу. Либо мы по ней не катались, либо я просто не знаю этого названия. А что за трасса?)
офигенная трасса! а я думал, что дроп последний — самый маленький, пришлось пулять его нашару т.к. там было 3ое ребят из Израиля и не решались прыгнуть, думал может посмотрю хоть, какая скорость и как он прыгается, но они чет на меня стрелки перевели, спросив «ты будешь прыгать?», ну как тут сказать нет?!
А верхнюю часть трассы я даже не видел, выехал с, как мы его называем, Кэмбербэтч трэйла и увидел дроп)
В сл. году обзятельно нужно будет проехаться по ней! Кстати, а трасса The Face — убита? не видел её?
А верхнюю часть трассы я даже не видел, выехал с, как мы его называем, Кэмбербэтч трэйла и увидел дроп)
В сл. году обзятельно нужно будет проехаться по ней! Кстати, а трасса The Face — убита? не видел её?
я бы сказал так:
— управляемость результатов и в целом спорта. А то слишком много хаоса, а деньги-то нынче большие, + геополитика
— поддержание хайпа когда уже неинтересно
— ну и главное, фарму коненчо подстегнули огогого! А то глядишь так бы и сидели на ЭПО и переливании крови, а теперь смотрите — Крис Фрум, чистый киборг ахаха
что-то еще?
eonve