По-моему, всё просто:
1) В раму с конусным стаканом ставится любая вилка
2) Вилка с прямым штоком ставится в любую раму
Вот поэтому они и популярны.
Прямой эфир
Разработчика не интересует мнение целевой аудитории?
просто об участии ребят из клуба в PumnBattle. Какого-то более сложного смысла нет.
мне тоже так показалось, но хотелось узнать в чем «изюм» авторской задумки…
Печально что как не старались сатана так и не пришел(((
О серых буднях и тлене всего сущего, очевидно.
Так это у мальчиков… девочкам значит можно
Ну чо, весело там у вас ;)
Станок имеет электрический утяжелитель, т.е. усилие задаётся тоже по ЮСБ. Протокол закрытый, но давно уже заревёрсенный
Если регулировка уже есть по известному протоколу — работы будет намного меньше. Насчет лицензий я бы не беспокоился на твоем месте.
Эмулируем ant-железку… и с помощью эмулятора отдаём Zwift-у.
Тут два варианта:
1. Станок умеет измерять мощность. Хоть точность таких измерений и воспета в легендах и анекдотах, жить с ними, наверное можно и можно попробовать обойтись без стиков.
2. Станок мощность не меряет. Тогда совсем без железа обойтись не получится — мощность все равно чем-то принимать надо.
Насчет попытаться подсунуть звифту эмулятор: когда я начинал всю эту затею, я так и хотел сделать. Но готового я тогда не нашел, а писать самому — лучше сразу застрелиться. Стик 30 долларов стоит, проще купить пару.
На самом деле по миру дофига народа с такими станками
Думается мне, если бы станок умел по usb принимать команды и отдавать мощность, кто-нибудь уже давно написал бы прослойку, там не rocket science. Но вот, говоришь, нет такого.
А драфтинг обрабатывается на стороне исполнителя или самим Zwift-ом?
Когда я последний раз заглядывал в данные, ветра в звифте вообще не было. Ну то есть протоколом он предусмотрен, но приходят всегда нули. Разработчики тоже иногда проговариваются, что ветра нет. Может, когда-нибудь добавят. Соответственно, весь драфтинг обрабатывается на их стороне.
блин, ну и редактор тут.
возможно при непосредственной эксплуатации на эту трубу действуют относительно небольшие нагрузки. и как следсвие она делается тоньше, чем нижняя, например. а на стенде она работает на изгиб (даещё и как консоль) и может испытывать много бОльшие нагрузки + сжимающая от захвата
а подседельный штырръ)) как раз и создан для работы на изгиб. на нём ведь расположена большая часть массы тела.
а подседельный штырръ)) как раз и создан для работы на изгиб. на нём ведь расположена большая часть массы тела.
Про перетяг. Большинство знкомых мастеров постоянно матерят Даунхищников, которые затягивают короны до дури, а потом оттуда приходится болты высверливать.
Верхняя труба несёт очень мало нагрузки в раме, и делается весьма тонкой. Её легко промять.
Зачем калипер? Выточить кастомный дропаут калипером вперёд. Будет вообще чётко.
В моём случае всё немного проще и сложнее одновременно. Станок имеет электрический утяжелитель, т.е. усилие задаётся тоже по ЮСБ.
Протокол закрытый, но давно уже заревёрсенный, т.е. в открытом доступе есть драйвер под линукс. Отдельный вопрос — что в этом случае с нарушением лицензии (если я буду использовать сырцы драйвера, ответственность ложится на меня или на того, кто эти сырцы выложил, т.е. кто реально вскрыл протокол).
По поводу «ещё один ант-стик» — хотелось бы вообще отказаться от ant-железа в портах. Эмулируем ant-железку (на thisisant вроде даже что-то было «из первых рук», используемое для тестирования, когда пишешь своё ПО), полученные данные от Zwift кодируем и пишем через драйвер в USB, по которому подключен станок. Обратно так же, читаем из USB, перекодируем в Ant+ сообщения и с помощью эмулятора отдаём Zwift-у.
На самом деле по миру дофига народа с такими станками, которые хотели бы покрутить в Zwift, но максимум, на который они могут рассчитывать — это установить с помощью софта Tacx какое-то фиксированное значение усилия, а в Zwift выбрать станок, кривая мощности которого близка к имеющемуся «умному».
з.ы.:
Протокол закрытый, но давно уже заревёрсенный, т.е. в открытом доступе есть драйвер под линукс. Отдельный вопрос — что в этом случае с нарушением лицензии (если я буду использовать сырцы драйвера, ответственность ложится на меня или на того, кто эти сырцы выложил, т.е. кто реально вскрыл протокол).
По поводу «ещё один ант-стик» — хотелось бы вообще отказаться от ant-железа в портах. Эмулируем ant-железку (на thisisant вроде даже что-то было «из первых рук», используемое для тестирования, когда пишешь своё ПО), полученные данные от Zwift кодируем и пишем через драйвер в USB, по которому подключен станок. Обратно так же, читаем из USB, перекодируем в Ant+ сообщения и с помощью эмулятора отдаём Zwift-у.
На самом деле по миру дофига народа с такими станками, которые хотели бы покрутить в Zwift, но максимум, на который они могут рассчитывать — это установить с помощью софта Tacx какое-то фиксированное значение усилия, а в Zwift выбрать станок, кривая мощности которого близка к имеющемуся «умному».
з.ы.:
Передает уклон, ветер и т.д., принимает мощность и каденс.А драфтинг обрабатывается на стороне исполнителя или самим Zwift-ом? Т.е. например едем в слабый подъём 1%, есть встречный ветер, но я сижу за человеком. Человек крутит 280 Вт, я 240 Вт. Нашим станкам придут одинаковые вводные (уклон 1%, ветер xx) или разные (уклон одинаковый, ветер у меня грубо 0 или «в спину»)? Или же Zwift будет ориентироваться на мощность и сам делать поправку на драфтинг для меня (увеличивать скорость)?
Последний раз редактировалось
Так если там Пятёркой снимают, у нее самой свой цифровой стаб есть, который может съедать мелкие остаточные колебания Грипа.
timman