Раскрываю по существу суть претензий, почему мне этот байк не нравится:
1. Геометрия приведена «на глазок», то есть байк есть-а простейшей таблички нет.
2. Зачем было прятать гидролинию заднего тормоза внутрь, при этом только на полшишечки (на пере уже проводка открытая)? То есть демонтаж тормоза уже сложный, но гидролиния все равно снаружи. С переклюком равно та же песня.
3. Подседел с внутренней проводкой? А что это? Крепление для проводки внешней? Да идите вы...
4. Наклеечки\накладочки на рулевой стакан, чтоб краску не протирало (ну или входы проводки на рулевой стакан вынести)? Сам наклеишь, не боярин.
То есть байк, я полагаю, будет не очень дорогой, к мелочам придираться смысла нет, но почему то даже в недорогом мангусте эти проблемы как-то смогли обойти (например-не стали делать внутреннюю проводку вообще, бюджетный байк же).
Стремный в общем.
раскрыть комментарий
1. Геометрия приведена «на глазок», то есть байк есть-а простейшей таблички нет.
2. Зачем было прятать гидролинию заднего тормоза внутрь, при этом только на полшишечки (на пере уже проводка открытая)? То есть демонтаж тормоза уже сложный, но гидролиния все равно снаружи. С переклюком равно та же песня.
3. Подседел с внутренней проводкой? А что это? Крепление для проводки внешней? Да идите вы...
4. Наклеечки\накладочки на рулевой стакан, чтоб краску не протирало (ну или входы проводки на рулевой стакан вынести)? Сам наклеишь, не боярин.
То есть байк, я полагаю, будет не очень дорогой, к мелочам придираться смысла нет, но почему то даже в недорогом мангусте эти проблемы как-то смогли обойти (например-не стали делать внутреннюю проводку вообще, бюджетный байк же).
Стремный в общем.
Последний раз редактировалось
B-race