Прямой эфир
Я так понимаю, что отсутствие копирайта на фото содаёт некоторые проблемы фотографу. Нужно прежде доказать, что ты автор данного материала. Правильно?
Пфффф, туфта. Через 1,5 часа увидите как можно стать быстрее уже сегодня.
Хорош тут людям разъяснять, из-за тебя уже пост закрыли… умник!)
Ключевое слово — неисключительное
Последний раз редактировалось
Тема было довольно спорной пока 26 марта 2009 года Пленум Верховного суда РФ не разъяснил один из самых популярных вопросов по использованию чужого контента в Постановлении №29. Если автор выложил фото в общий доступ, можно ли это фото использовать?
Кратко из того Постановления: размещение автором фото или видео на интернет-сайте не означает, что эти произведения теперь принадлежат данному сайту. Даже если фотограф выложил фото в группу, он таким образом не предоставил свое произведение в общее пользование. Фото все равно принадлежит автору, и нужно запросить его согласие.
Никакого личного мнения, только нормы права и пояснения к ним :)
Никакого личного мнения, только нормы права и пояснения к ним :)
Последний раз редактировалось
Если я правильно понял, то малышки то, как раз, подать в суд и не могут, если только у них не был заключен договор с фотографом о передаче исключительных прав на фотоматериал. Субъектом права (Вань, поправь, если не прав) здесь будет являться именно авторы фотографий.
Мне гугл вообще каких-то левых мужиков выдаёт… Хотя, вроде и не «Иван Иванов». Видимо, совсем нечем гордиться. :(
Если фотографии взяты из вконтакта, то нужно еще и учитывать правила, с которыми они согласились, заводя страницу там. Размещая фотографии там пользователь «предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования)». К копирайтам и авторству можно придраться да.
Таз опередил =)
Naman