Рейтинг
+4170.02
голосов: 6
Сила
2273.59
SPY
Александр
Там просто не уточнили… воздушное охлаждение))
Модуль упругости… предположим, но, кажется, в абсолютных величинах это влияние будет в пределах погрешности.
Плюс керамика «как бы» не нуждается в смазке, а смазка в подшипнике это и есть большая часть трения после уплотнителей.С «как бы» согласен. Да и обоймы же стальные… нуждаются
Подшипники сухие чтоли? Смазка (тип, количество) вносит больше потерь, чем мнимый выигрыш на материале шариков. Да и может есть объективные данные, почему пара сталь-керамика должна иметь меньшие потери относительно сталь-сталь?
Имхо, конечно, но в статье просто некрасивая вещица
Вот в чехольчиках можно и колпачки возить. Пазл складывается)
Погуглил, согласен) Я от seat отталкивался
Ну так то древесина как конструкционный материал давным давно просчитана вдоль и поперек. Причем, в буквальном смысле тоже, т.к. анизотропна — свойства в различных направлениях различны. Бамбук вполне применяется в строительстве в странах, где его много — Китай, например
Чет картинка не прикладывается...
Думаю, в странах где его активно юзают, можно и нормативки найти с расчетами. Но делать этого не буду)
Кликни на надпись «Мнения» под лайками/дизами к посту
Мне кажется, складные прекрасно справляются с этой задачей. Не вижу причин их полностью снимать в большинстве случаев. Но, может, кому-то и нужно

SPY