Рейтинг
+95.63
голосов: 8
Сила
201.75
VelosiFed
Фёдор Гурилёв
Тест «почувствуй себя дураком» :-)
Если бы не звёздочки «обязательно для заполнения», было бы очень даже ничего.
Если бы не звёздочки «обязательно для заполнения», было бы очень даже ничего.
Да, да, да. Всё правильно. И можно привести в пример Life cycles, как вообще правильно сделанный фильм.
Но я наткнулся на этот ролик и выложил его только из-за монтажа. Потому что тут максимально понятен принцип. Не операторской работы, не цветокоррекции, а только монтажа.
Но я наткнулся на этот ролик и выложил его только из-за монтажа. Потому что тут максимально понятен принцип. Не операторской работы, не цветокоррекции, а только монтажа.
Ну а это уже замечательный пример операторо-постановочной работы…
При этом немаловажный момент — движение камеры следует за движением в кадре.
При этом немаловажный момент — движение камеры следует за движением в кадре.
Не, я не про способ монтажа, а принцип.
А принцип он всегда остаётся. Неважно что играет на фоне (митол или колыбельная), и как часто сменяются планы (0.5сек или 5мин.) — кадры должны гармонировать между собой.
За исключением лишь особых случаев, когда автор нарочито хочет раздражить зрителя.
А принцип он всегда остаётся. Неважно что играет на фоне (митол или колыбельная), и как часто сменяются планы (0.5сек или 5мин.) — кадры должны гармонировать между собой.
За исключением лишь особых случаев, когда автор нарочито хочет раздражить зрителя.
Так в том-то и дело, что данный ролик показывает всего один момент успешного монтажа, но зато ярко.
А главное, даже если появляются разные планы и камеры, принцип остаётся тот же.
А главное, даже если появляются разные планы и камеры, принцип остаётся тот же.
Ну а Бендерони вообще на хардтейле до недавнего времени жёг :-)
UPD: Заметил, что сайт со статьями уже существует. Но тогда зачем журнал?!
(Простите за ошибки и разбитые сообщения — пишу с телефона).
Продолжение:
А так возникает к создателям куча вопросов — зачем, для кого, почему вообще существует этот журнал?
В больших журналах есть колонка редактора, в которой объясняется смысл текущего номера. Да что там — даже у групп вконтакте есть описание.
А тут я его не увидел.
Ещё меня очень удивил стиль текста — как комментарии на форуме или запись в блоге, но никак не похоже на журнал. А некоторые статьи вообще поразили своей некомпетентностью — особенно то место, где человек пишет про «черезрульку» от работы передним тормозом. Ну это же вроде узкоспециализированный журнал, а не передача по НТВ.
И опять обращение к создателям (искренне с лучшими намерениями):
В том виде в котором журнал существует, он не имеет смысла.
Если хочется писать — ищи реально полезную и интересную информацию и пиши её тут, или создай собственный блог (но тут — лучше, ибо есть система рейтинга, которая позволяет увидеть оценку своего труда).
Когда тут наберётся некое количество удачных статей — можно начинать пробиваться в настоящий журнал.
Продолжение:
А так возникает к создателям куча вопросов — зачем, для кого, почему вообще существует этот журнал?
В больших журналах есть колонка редактора, в которой объясняется смысл текущего номера. Да что там — даже у групп вконтакте есть описание.
А тут я его не увидел.
Ещё меня очень удивил стиль текста — как комментарии на форуме или запись в блоге, но никак не похоже на журнал. А некоторые статьи вообще поразили своей некомпетентностью — особенно то место, где человек пишет про «черезрульку» от работы передним тормозом. Ну это же вроде узкоспециализированный журнал, а не передача по НТВ.
И опять обращение к создателям (искренне с лучшими намерениями):
В том виде в котором журнал существует, он не имеет смысла.
Если хочется писать — ищи реально полезную и интересную информацию и пиши её тут, или создай собственный блог (но тут — лучше, ибо есть система рейтинга, которая позволяет увидеть оценку своего труда).
Когда тут наберётся некое количество удачных статей — можно начинать пробиваться в настоящий журнал.
А я скачал пдф, всё прочитал, но комментировать сразу даже как-то не захотел — с одной стороны любое начинание достойно уважения, с другой — врать не хочется.
Но раз уж тут пошла такая критика…
(Всё что будет ниже — ИМХО. Но ИМХО человека, который очень плотно работает в одном журнале верстальщиком и слегка редактором.)
Так вот:
Смысл журнала — в ином восприятии. Бумага под пальцами, фотографии, текст, стиль текста, интересная+красивая верстка. Всё это даёт то, что не может дать интернет и компьютер, то, из-за чего журналы ещё существуют.
Но тут все эти плюсы отсутствуют (если правильно понимаю журнал не печатается?).
Интернет-журналу остается привлекать только красивым оформлением, но его тут, увы — нет.
Но это не осуждение создателей журнала — дело в том, что чтобы сделать нормальный журнал, нужна большая редакция (мы же не листовку делаем, и не газету).
А если редакции нет, то есть несколько выходов:
Организовать свою большую редакцию (что практически не реально из-за отсутствия опыта и денег);
Устроиться на работу в другую большую редакцию;
Но пока на работу ещё не взяли, а нести информацию очень хочется — есть третий вариант — интернет.
Но чтобы быть успешным в интернете надо вести себя по его правилам. Тут всё уже есть — самые разные блоги (те же журналы по сути), форумы, социальные сети. Всё это — удобные площадки для передачи информации и самовыражения.
Если же по правилам интернета играть не хочется — придумай то, что круче и удобнее всех этих блогов.
Но раз уж тут пошла такая критика…
(Всё что будет ниже — ИМХО. Но ИМХО человека, который очень плотно работает в одном журнале верстальщиком и слегка редактором.)
Так вот:
Смысл журнала — в ином восприятии. Бумага под пальцами, фотографии, текст, стиль текста, интересная+красивая верстка. Всё это даёт то, что не может дать интернет и компьютер, то, из-за чего журналы ещё существуют.
Но тут все эти плюсы отсутствуют (если правильно понимаю журнал не печатается?).
Интернет-журналу остается привлекать только красивым оформлением, но его тут, увы — нет.
Но это не осуждение создателей журнала — дело в том, что чтобы сделать нормальный журнал, нужна большая редакция (мы же не листовку делаем, и не газету).
А если редакции нет, то есть несколько выходов:
Организовать свою большую редакцию (что практически не реально из-за отсутствия опыта и денег);
Устроиться на работу в другую большую редакцию;
Но пока на работу ещё не взяли, а нести информацию очень хочется — есть третий вариант — интернет.
Но чтобы быть успешным в интернете надо вести себя по его правилам. Тут всё уже есть — самые разные блоги (те же журналы по сути), форумы, социальные сети. Всё это — удобные площадки для передачи информации и самовыражения.
Если же по правилам интернета играть не хочется — придумай то, что круче и удобнее всех этих блогов.
Зимой всякий компаунд жестеет. Но немаловажно, что он сначала дырочки насверлил, а только потом стал крутить саморезы.
Оно само, волшебным образом, по заклинанию valilenkа превратится.
Замечательный обзор.
Кадр на седьмой минуте снят в 500м. от моего дома в Вильнюсе!!!
Мир тесен — снимали парни из Калининграда, а я сейчас в Сергиевом посаде.
Мир тесен — снимали парни из Калининграда, а я сейчас в Сергиевом посаде.
Вот и не понимаю. Почему Новатэк считается чем-то недостойным? У них тоже есть классные идеи и технологии, да и воплощение нормальное. Видел их лайтовую заднюю втулку — корпус частично из карбона.
Чем те же хопы сильно лучше? Если сравнивать с их стандартными втуками?
Чем те же хопы сильно лучше? Если сравнивать с их стандартными втуками?
Ну так в видео всегда есть куча дублей, времени и прикатки. А тут — как кино одним кадром.
Колёса реально интересны.
Пока бренд Funn импонирует мне — было несколько их деталек — очень даже приятных.
Пока бренд Funn импонирует мне — было несколько их деталек — очень даже приятных.
Прям ностальгия по «Моделист конструктор» детских лет…
Как же это всё круто!
Как же это всё круто!
Просто этот дабстэп такой дабстээп
WOB WOB WOB
WOB WOB WOB
Я-то тоже нуб. Хотя именно Соколова и читал урывками.
Плюсую.
VelosiFed