Beehive — "Резиновый" эксперимент 2

На сей раз под раздачу попал мой хардтейл - DMR trailstar. Эксперимент проводился с покрышками Intense system1 2.0 сзади и Maxxis highroller 2.1 спереди. Место проведения эксперимента - Битцевский лесопарк. Intense system1. Накат у интенса конечно чумовой. Порой создавалось впечатление,что и педали то уже не нужны - велосипед сам едет и разгоняется. Сцепление тоже на высоком уровне, но до тех пор пока под колесом не оказывается лужица или сырые корни - "снос" просто моментальный. Повороты на твердом, да и даже слегка влажном грунте держит хорошо, но опять же, пока на пути нет сырых корней и луж. Вывод - очень хорошая покрышка для сухового твердого грунта.  Maxxis highroller 2.1 страдет тем же недостатком что и Intense system1 - не хочет держаться на мокрых корнях. А учитывая что страдал он этим недостатком на переднем колесе, мне пришлось в определенные моменты не мало понервничать. Думаю виной тому слишком "круглый профиль". Ну и если сравнивать его с "братом" на 2.35, то по ощущениям это совершенно разные покрышки. Итог. Плюсы: отличный накат, отличное сцепление на твердом грунте, хорошее сцепление на влажном грунте. Минусы: очень ссыкатно на сырых корнях и в лужах.
  • Поделиться
  • добавить в избранное
  • -1
  • Мнения

Комментарии (8)

0
Может быть ты просто поворачиваешь так или качаешь много?

Intense system1 — покрышка для сырых грунтов и грязи.
www.intensetires.com/index.htm
Я катал на ней 24часа марафон по грязи и корням, держит отлично, а вот накат конечно проигрывает, тем же system 2 или 3.
Так что для сухого и твердого грунта она не подходит вообщем-то :)

Насчет Хайроллера — а что держится на мокрых корнях вообще хорошо, кроме мягких ДХ покрышек? Чтоб не нервничать нужно подбирать правильное давление в колесе.

Эксперимент — 2, садись :)
avatar

Vados

0
Хайроллер 2.35 на сырых корнях держится намного лучше чем хайроллер 2.1, хотя в целом конечно же держится не лучшим образом. Как-то так ;) А на счет интенса — я речь веду не о кросс-кантри, а о более агрессивном катании. Может я конечно что напутал в номерах, но тот Интенс который у меня назвать грязевым язык не поворачивается :)
avatar

schmel

0
Что значит «более агрессивном катании»?
Резина для влажно грунта, грязи итд… предназначение ХС.
Если ты на ней поедешь по ДХ трассе, то конечно, протектор не справится, но насколько я понимаю, ты не в горах катался.
Где тогда разница между ХС и твоим «агрессивном катании» по лужам и корням?
Это резина — не для сухого грунта, хотя естественно, по нему поедет…

Качай правильно или «качайся» сам, чтоб не ссыкотно было в лужах и на корнях. :)
avatar

Vados

0
Ну началось. Крутые дядьки опускают мое «агрессивное катание» до уровня своего кросс-кантри.
Не понравилась моя классификация покрышки? Так я это сделал с учетом своего стиля езды. Ну и видимо не мне «лучку» тебя учить что такое катание, более агрессивное чем кросс-кантри.
В теме я описал ощущения, которые лично испытал от вчерашнего катания, без оглядок на красивые каталоги производителей и заверения маркетологов. Верить мне или нет, дело твое. Но уж лучше просто написать — не верю, чем заниматься пустой демогогией с использованием подмены понятий.
avatar

schmel

0
Ну что ты право слово, обиделся-то? ))

Подменой понятий как раз ты занимаешься, ХС, Агрессивное катание итд…
Разницы нет фактически никакой для покрышки и для того кто ее использует.

А покрышка конкретно НЕ для сухого грунта, про что я тебе и написал, да еще и рекомендации производителя привел, и свои собственные впечатления, от использования данных покрышек.

Где тут пустая демагогия?
Не хочешь обсуждения закрой возможность комментария.
avatar

Vados

0
Ну вот еще, закрыть возможность комментария. В споре рождается истина.
Как это нет разницы? Ты же сам написал, что в ДХ протектор не справится!
И зачем тогда согласно тобою же приведенной ссылке производитель «разбил» покрышки аж на 5 категорий?
И ни как я не пойму, что ты все под кросс-кантри то равняешь?
avatar

schmel

0
В ДХ не справится, конечно, не для ДХ покрышка.
Узкая, тонкая, маленький шип и его расположение.

А для катания в Битце по тропинкам, каким бы ты его агрессивным не считал, эта покрышка подходит на все 100. (я это имел ввиду, когда написал, что нет разницы)
Но она НЕ ДЛЯ СУХОГО ГРУНТА, и если тебе на ней не комфортно в грязи, то подумай, может быть у тебя давление слишком большое.

А то что я не вижу разницы использования этой покрышки в ХС, и в твоем стиле катания, так это верно.
Какие такие особенности в твоем агрессивном стиле катания, что может помешать этой покрышке выполнять свои прямые обязанности? Предназначение одно и тоже — катиться и обеспечивать сцепление с грунтом.

А ты сразу обижаться, на ХС…
avatar

Vados

0
Я не обижаюсь, я эмоциональный :)
А давление в покрышках у меня действительно не самое маленькое. Но на меньшем в поворотах на приличной скорости покрышку тупо «подворачивает» и в итоге «снос» — проходили это уже.
Крутить на интенсе вполне себе даже комфортно, а вот маневрировать в слякоти не очень то.
А вообще мне эта покрышка понравилась.
avatar

schmel

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.