Работа сайта Twentysix.ruПродолжаем обсуждать функционал сайта: нужен ли wiki-раздел?


Юзер zukkie в теме про регулируемый спейсер пожаловался, что нет ссылки на описание термина, чтобы понять, что это проставочное кольцо. Этот вопрос может быть для вас очевидным, но неочевидным окажется какой-то другой...

Wiki-раздел можно включить, Основные возможности протестированы и работают, пару недель нужно, чтобы оформить дизайн в стиле остального сайта. Получится наша собственная велосипедная википедия
Но вопрос в другом — насколько оно нужно? Если раздел никто не будет заполнять/править — он не будет работать как надо.

Опять же — как решите, так и сделаем. 
  • Поделиться
  • добавить в избранное
  • +10
  • Мнения

Комментарии (21)

+5
Мне кажется, заниматься всем этим будет людям влом. Все будут за, но никто не уговорит себя что-либо там заполнять :)

Да и, имхо, большинству участников это, в общем-то никчему. Полезнее структурировать и выделить как-либо грамотные статьи про настройку железа (про аморты, детальные описания байков/рам, настройки фактори райдеров итп)
avatar

kerasin

0
По-моему проще авторам статей с «не очевидными» заморскими терминами самим расшифровывать коротенько свои лингвистические изыски в скобках.

Хотя, если кто-то заморочится заполнением Вело-педии, будет тоже полезно.
avatar

bomberfox

0
Самим авторам эти «лингвистические изыски» абсолютно понятны и большинству велосипедистов тоже…
avatar

SaLaGa

+2
кому надо тот сам спросит что это такое, все равно будет многим лень смотреть в словарь и искать определение слова

главное чтоб не отвечали на подобные вопросы «Ты дурак?! Почитай форум, 100500 раз уже было!» Ответ на простые вопросы занимает столько же времени сколько написание оскорбления, но желания оскорбить человека у многих пользователей больше чем ответить на простой вопрос.

Имхо: словарь не нужен.
avatar

Andryus

-2
Присоединяюсь к вышесказанному. В словаре нет необходимости ибо более 70% сайта «уже шарят» в терминах, а «зеленые парни» тусят на кочке ©.
avatar

kuzlich

+2
Тоже соглашусь с выше сказанным — словарь не нужен.

А вот раздел или мини-библиотеку с мануалами, по переборке вилок, задних амортизаторов, прокачке тормозов и т.п, создать можно. Я считаю это было бы полезно.
avatar

blast

0
Сделайте кнопочку в профиле плиз, в которой будут показываться темы, в которых есть новые ответы.
Например, сайт дерт.ру
заходишь в свой кабинет и показываются темы, в которых новые посты

Прямой эфир очень удобен, но бывает на сайт не заходишь пару дней, бывает пару недель, и тогда тяжело просматривать.
спасибо
avatar

MMmm

0
Если нужно посмотреть то же, что и в прямом эфире, но за больший срок, то там под ним есть ссылка «весь эфир».
avatar

Valilenk

+2
Я за раздел. Даже готов заполнять)
avatar

racerx

+3
Если пара десятков пользователей считают что они знают все о велосипедном мире, то это не значит что такой раздел не нужен ни для кого. 99% вопросов и споров в интернете реально на уровне не понимания терминологии и базовых стандартов.

Да и вики поможет расширить аудиторию сайта и привлечет новых пользователей.

В общем я десять раз за.
avatar

Rain

0
Не нужен. Кто совсем ничего не знает — всё равно спросит. А вот раздел с реально полезными и редкими техническими материалами сделать было бы хорошо.
avatar

Wild_Cat

+3
Считаю что нужен. Историческую инфу по истории дисциплин фирм и т.д. может быть много чего интересного.

Я уже писал про то что в местах катания помимо описаловки хорошо еслиб были бы ссылки на те статьи которые уже были на сайте или на другие сайты где есть какая то полезная инфа. Краткое описание ничего полезного не несёт.

Ну и присоединяюсь к описанию железа ремонта переборок различных чтоб набрал вилки и весь материал про вилки систематезированный по классам и моделям, а то появляется полезная инфа потом уходит и искать замучаешься.
avatar

grigri

+2
Наверно, не помешал бы в самом деле раздельчик. Зимой, когда многим кататься будет трудновато, он бы мог неслабо наполниться :)

Раздел с описанием ремонта-перборок-настроек тоже имеет право на жизнь, несмотря на попадающиеся недочеты и порой пропущенные моменты в последовательности. Только чтоб структура навигации была, к примеру, по видам или производителям железа.
avatar

zyfix

0
Тоже считаю что не помешает.
avatar

TWR_DUUALL

+1
Нужен. Во-первых, нету ни одной «велопедии» в рунете, на некоторых сайтах есть факи, но либо они не особо обновляются(кочка, хб), либо нечитаемы(веломания).

Потом, хоть здешняя аудитория и считает себя продвинутой, но техноляпы встречаются.

Сейчас вот просто зайти на сайт и с помощью поиска найти какую-то техинфу наверное не особо реально. Найти можно лишь видео с такого-то этапа км, или отчет о какой-то поездке. Как-то так.
avatar

Tonus

0
мне лично кажется, что нужен, чтобы дать определение однорычажке и одношарнирке)
avatar

Valilenk

0
А нельзя совместить и определения, и так скажем тех.документацию. Лично у меня вот есть где то шесть мануалов (тормоза, вилки, задн. аморты). Не мной лично написанные, тоже где то скачал, но проверенные. Я бы с радость выложил. Со времене глядишь и действительно будет БИБЛИОТЕКА))))
avatar

blast

0
Вики — я за. Будет приносить пользу, хотя-бы потому, что полезно знать что вбивать в поисковый запрос на том же Bay или чейне (банальное и довольно частое встречающееся в обществе затруднение). Вот, например, словарь терминов. Если бы подобная инфа еще и была на викивском движке, с дополнительной инфой — просто сказка. Все дело в знатоках-активистах-оптимистах, есть ли они.
avatar

zukkie

0
Однозначно надо. Несмотря на всю нашу подкованность, всякие мелочи забываются, например геометрия и размеры труб рам старых годов.
avatar

SilentSquidward

0
Скидывал Нику национальный рейтинг за 2008 и 2009 год и дошло, что старым результатам самое место на нашей велоwiki
avatar

Valilenk

0
Ну кстати да, систематизированный архив очень полезная и удобная вещь.
avatar

bomberfox

Комментировать


Зарегистрируйтесь, либо авторизуйтесь с помощью социальной сети или введите логин