Экипировка — Из чего испить желаете?

Эта статья посвящена такой незаметной теме, как питьевые фляжки. Рано или поздно, эта проблема встаёт перед всеми — какую бутылочку выбрать, чтобы из неё было удобно пить, чтобы не пахла, чтобы и в руке лежала и во флягодержателе сидела, и проч. Перед сезоном меня так же посетили эти вопросы, особенно после тотального расстройства новыми Tacx Shiva, и было решено вывести некоторые критерии, на основании нужно выбирать фляжки в дальнейшем :

• Прозрачность корпуса Поначалу, мало кто обращает внимание на такую мелочь, но после первых марафонов начинаешь ценить это качество. Возможность быстро узнать и контроллировать свои запасы воды очень важна в долгой гонке, особенно на длинных кругах, если КП с «правильным» поильцем далеко, а гонка, как и погода, жаркая. Лично мне «прозрачность» пригодилась, например, на Мичуринском марафоне, где круг — 35 км, и мне нужно было весьма чётко контроллировать расход изотоника.
• Резиновый сосок с широким отверстием Разница в приятности ощущений, по сравнению с пластиком, весьма и весьма ощутима. Просто приятней пить из фляжки с «упругим» соском, чем из куска пластика. Правильный резиновый сосок закрывает фляжку достаточно плотно, и никаких дополнительных поворотов соска, как на Таксах, не нужно. Ширина отверстия влияет на объём поступаемой жидкости за единицу времени, ибо иногда можно попить на очень коротком учатке трассы
• Лёгкость деформации корпуса На гонке нельзя тратить лишние силы и всасывать воду из фляжки. Лучше всего, если вы её можете легко «выдавить» и проглотить, без прикладывания демонических усилий.
• Запах Я, как и многие другие райдеры, которые выбирают фляжки, после визуального осмотра и шупанья соска, открываю и нюхаю, чем из этой фляжки пахнет. Если пахнет химией непонятной — предпочитаю не брать, вода будет иметь неповторимый аромат неизвестных химикалий
• Ширина горлышка Лично мне ну очень хочется, что бы столовые ложки порошков и жидостей, а так же ложки «из банки», беспрепятственно проходили внутрь бутылки через горлышко, не просыпая/не проливая свого содержимого.
• Герметичность при питье Мало выпить — надо не пролить лишнего на себя и на байк! Многие бутылочки сочатся жидкостью из под соска в месте сопркосновения его с крышкой фляжки — так было с Tacx Shiva и фляжками Scott от Elite.
• Мёртвый остаток Количество остаточной жикости во фляжке, которую нельзя выпить из-за конструктивных особенностей крышечки. Чем меньше — тем лучше
• Плотность усаживания в флягодержалке и ёмкость Параметры субъективные, ибо флягодержатели бывают разные, ёмкость — опять таки, для своих целей, но меньше 500 мл не стоит.
• Откручивающаяся крышечка Такая крышечка много надёжней, чем отщёлкивающаяся.

Вооружившись этими соображениями, опытом и интернетом, я стал искать походящие варианты. Время шло, а фляжка всё не находилась — то одно не понравится, то отзывы плохие, то дизайн больно броский, то ещё что-то… Так я потратил достаточно много времени, пока случайно не наткнулся на CleanBottle. Её идея проста и очевидна — сделать дно откручивающимся! Зачем, спросите вы? Что бы лучше чистить и сушить, и что бы вская плесень не образовывалась там, куда ёршик не достаёт. В общем, оригинальность и, одновременно, простота продукта тут же покорила меня, в англоязычном интернете нашлась пара неплохих отзывов, в числе которых отмечалось качество исполнения, и я решился на заказ аж 6 штук сразу. И вот, после нескольких месяцев тестирований, на шоссе, в лесах и горах, и я готов рассказать об обнаруженных плюсах и минусах в соответствии с выведенными критериями, сравнении с другими сосудами и опытом использования.
Общий вид:


Что понравилось:

• Корпус полупрозрачный, и уровень жидкости, даже абсолютно прозрачной воды, хорошо виден.
• Крышечка откручивается
• Деформируется достаточно легко — чуть тяжелее, чем мои прошлые фляжки, но тоже хорошо.
• Резиновый сосок — да он просто великолепен! 
•  
• Плотный, но не дубовый, большой и удобный, пить приятно. Надёжно затыкает бутылочку, при падении не открывается. При питье не норовит заткнуть фляжку при обратном ходе воды — такое тоже бывает!
• Достаточно большая пропускная способность, можно быстро утолить жажду.

 

• Корпус деформируется достаточно легко — не так легко, как у более тонкостенных фляжек, но вполне удобно.
• Запах в моих фляжках был очень слабым — почти отсутствовал.
• Широкое горлышко — в него пролезают все мои столовые и «коробочные» ложки, которыми я отмеряю изотоник, в отличие от моих теперь уже бывших фляжках Scott (by Elite).

 

• И конечно, супер-пупер-дупер-мега-рульная фишка — откручивающееся дно! Фляжку стало удобно мыть, вытирать и сушить как никогда ранее. Плюс на сайте производителя утверждается абсолютная безвредность пластика, а так же возможность очистки «в морозилке». Так же при перевозке, для экономии места, во фляжку можно натолкать всяких правильных штук — например, гелей и мюслей.

Что не понравилось:

• Во вляжку влезает в районе 622 мл, что аж на 128 мл меньше той ёмкости, указанной на чайнике. На сайте производителя инфа о ёмкости указана правильно, особенно после просьбы перевести озы в международные мл.
• Как следствие «промежуточной» ёмкости — между 500 мл и 750 мл — при сохренении достаточной высоты, наблюдается некоторая «худоба» фляжки в целом, но больших проблем в хорошем флягодержателе (например, Scott Comp Nylon Bottle Cage, сделан есессно Elite) это не должно вызвать.
• Иногда, при прикусывании соска наблюдается небольшая течь изотоника через место соприкосновения соска и крышечки, но я уже неоднократно встречал (например, мои новые Tacx Shiva здорово этим грешат!!). Я научился его не кусать.

В общем и целом можно сказать, что фляжка полностью удовлетворяет моим критериям и хотелкам. Цена, конечно, не копеечная (порядка 10 долларов за фляжку на момент 19.08.2011), но изготовленна качественно; производит приятное впечатление уже в течение нескольких месяцев, и я планирую их использовать в дальнейшем на всех гонках, в которых мне доведётся принять участие!