Экипировка — Contour анонсировал бюджетную камеру Roam


Новая камера от Contour? Кажется, что они выпускают их такими темпами, что не понятно, что же еще туда можно засунуть. Или убрать? Камера получила несколько новых функций, но самые большие различия с другими камерами линейки — в том, каких функций нет, а также в цене. Этот вариант камеры должен оказаться в два раза дешевле предшественников.

Итак, что же изменили авторы для того, чтобы предложить бюджетное решение? Сравним новую камеру с Contour+. На фотографии ниже эти камеры находятся рядом.

Итак, в Roam, конечно, уже нет GPS. Угол обзора — те же 170 градусов, поворот линзы — на те же 270 градусов. Те же крепления и возможности по качеству съемки. А вот дальше — сплошные отличия. Как и в ContourGPS, в Roam есть лазерная указка, за отсутствие которой иногда ругают Contour+. Комплект кабелей в стоке уменьшился с трех до одного usb — пропал вход для внешнего микрофона и hdmi для live-стриминга.



Также пропал Bluetooth, который у дорогих камер можно использовать для вывода изображения на телефон. Сменилась и батарея — она перестала быть сменной и держит теперь 3 часа вместо 2-2.5, что также может быть связано с упрощением камеры. Дополнительную экономию авторы решили сделать и на идущей в дорогих аналогах карте на 2gb — тут ее в комплекте не будет (и правильно, кому сейчас нужна такая карта в комплекте).
На второй фотографии сверху видно, что новая камера Roam закреплена на штативе более простым способом, чем Contour+. Это связано с тем, что на камере появилось встроенное крепление (1/4" — 20). И да. То, о чем говорят больше всего. Камера получила водонепроницаемость до глубины в 1 метр.


В общем, водонепроницаемость — это, конечно, хорошо, но главная новость на мой взгляд в том, что Contour выпустила бюджетную камеру, максимально упростив ее и оставив при этом на месте ее базовую функцию — возможность снимать качественное видео.

Фотографии: slashgear.com
  • Поделиться
  • добавить в избранное
  • +31
  • Мнения

Комментарии (29)

+1
а точные цены пока неизвестны?
avatar

MikeKapustin

+1
в разных местах указаны по-разному $200-200 фунтов стерлингов
avatar

Val

  • ↑
+2
200$ была бы очень приятная цена на самом деле… а 200 фунтов это ниразу не дешевле того что сейчас есть
avatar

Knolly

  • ↑
0
На pointofviewcameras.com она стоит 199 долларов. Это 5800руб примерно. Вполне приятная цена.
avatar

AlekseyMotokot

  • ↑
+1
вроде все круто.
avatar

Aigo

+2
и все же до GoPro им еще далеко
avatar

AnzorShuhov

+2
Мне кажется, что эргономика у contour выше, равно как и дизайн лучше, да и технические характеристики не уступают, чем же GoPro лучше в таком случае? Просто интересно, разве что у второй экран есть. Мне вот квадратный корпус GoPro никогда не нравился например, но это лично мое мнение.
avatar

ult1mate

  • ↑
0
как минимум, крепление на грудь
ГоПро можно, а Контур не получится
а в остальном, наверна одно и то же, кому что больше нравится
avatar

PashtetOd

  • ↑
0
кстати насчет честкама уже столько народа кричало, что бестолковый ракурс получается и если честно я разделяю это мнение =) хотя это уже дело вкуса.
avatar

ult1mate

  • ↑
0
на велосипеде, может и бестолковый, хотя не столько бестолковый, сколько более «трясущийся», чем на шлеме
зимой, на борде или лыжах он вполне себя оправдывает
avatar

PashtetOd

  • ↑
+7
avatar

AnzorShuhov

  • ↑
0
Может я плохо разбираюсь, но в ролике мне больше всего Дрифт понравилась, особенно в ночное время суток.
avatar

VITAS

  • ↑
0
У гоупро цвета насыщенные и живые + переход из тёмного в светлое место — моментальный!
avatar

_va

  • ↑
0
У дрифта самые естественные цвета.
avatar

LoKu

  • ↑
+1
Показалось, что лучшая стабилизация у гопро, естественные цвета — дрифт, адаптация под свет — гопро.
p.s. имхо дрифт имел преимущество от того, что был показан по центру
avatar

Val

  • ↑
0
Дрифт больше всех понравилась.
avatar

racerx

  • ↑
+2
они совсем разные, мне вот нужны обе сейчас. Gopro большая, тяжелая и при многих вариантах крепления она заметно мешает. Например на голове контор меньше заметен. На груди гопро сложно себе позволить в тех же аваланчах — лишние лямки перетягивающие грудь — зло.
avatar

Val

  • ↑
+1
Вроде норм. Го Про не нравится размерами+к честкамам я средне отношусь, больше хелмет нравится
avatar

racerx

+4
Самый fail — это то, что камера разучилась снимать 50-60 fps даже в малых разрешениях. Про slowmo можно забыть.
avatar

alt

-7
раскрыть комментарий
avatar

ult1mate

  • ↑
0
блин, ну к чему этот «например»? _пример_ дебильной моды
avatar

Val

  • ↑
+1
Спроси у Литвиненко, как он из 30 фпс замедлял в таааакое слоу-мо, что там никаких фпс не надо. Про момент с фронтфлипом
avatar

racerx

  • ↑
0
ну, в некоторых случаях и twixtor не спасает, знаешь ли
avatar

ult1mate

  • ↑
0
После того, как я увидел, насколько плавное и приятное глазу видео 60 к/с, я в других режимах перестал снимать вообще. Дело даже не столько в слоумошн, сколько в сглаживании всяческих толчков и плавности.
А второй косяк — в том, что аккум не сменный. Ну и лично для меня очень нужен геотрекинг. Для отслеживания своей скорости и ошибок при разборе полетов.
Так что ждем Roam GPS, с 60 к/с, с водонепроницаемостью и со сменным аккумом :)
avatar

AlekseyMotokot

  • ↑
0
а на ютуб, ваймео можно заливать 60кадров в секунду?
avatar

Val

  • ↑
0
заливать — можно. Но ютуб сам переделывает в 30 к/с. Вимео — не знаю.
avatar

AlekseyMotokot

  • ↑
+1
на руле у него закреплены сначало Drift потом Contour потом Go Pro, если смотреть с его строны.
На видио же показанно что сначало Contour-Drift-Go Pro. В чём наёбка честного зрителя?
avatar

JohnnyWoo

0
все три камеры снимают трассу полностью почти на 180 градусов, соответственно из них можно было нарезать любые части итогового видео, в каком бы порядке при съемке они не стояли.
avatar

Val

  • ↑
+1
выбирая камеру, я остановился но гопро, только из-за качества картинки — контур куда более симпотичный и эргономичный но его оптика дико мылит картинку по краям а видео получается «заторможенным» (например если ехать в авто и снимать вертикальные линии(стодбы/забор) то они все будут получаться с наклоном)
у гопро картинка четче и проц явно быстрее + цвета более насыщенные, это может порою и не естественно но зато на экране смотрится приятно.
бОльшая масса при несильной колбасне стабилизирует картинку, т.е. там где видео с контура ваобще не смотрябедьно, гогпра ещё кой чего показывает.
в идеале сделать корпус контура а а кишки гопры+ блютузгпс фичи от контура
хотя gps врет беспощадно и для анализа сорости лучше использовать велокомп.
avatar

Lexapskov

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.