ВелоиндустрияНа Trek подали в суд на 5 000 000 долларов


В прошлый четверг в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка был подан иск на 5 миллионов долларов. Причиной судебных разбирательств стала система Wavecel, разработанная в Trek как дополнение к обычной пене в шлемах. Эта структура может сжиматься и деформироваться, тем самым поглощая энергию от удара (на фото выше она зелёная). Структура разрабатывалась 4 года на основе рецензированного исследования, а Trek заявляли что она в 48 раз эффективнее обычной пены.

В рейтинге шлемов от Virginia Tech шлемы с технологией Wavecel одно время занимали первое место, но позже шлемы с Mips вернулись на первое место. Также заявления Trek подвергались критике со стороны Mips и Koroyd (используется в шлемах Smith и Endura).

Эндрю Гланси, главный истец по коллективному иску к Trek, считает что маркетинговая политика (про «в 48 раз эффективнее») позволила Trek продавать больше шлемов и по завышенным ценам.
  • Поделиться
  • добавить в избранное
  • +36
  • Мнения
?
Блинов хочу, со сметаной!

Комментарии (16)

0
Чет не ясно. Иск потому, что трек продал больше шлемов? Это не законно?
Или трек украл технологию какую-то?
avatar

ouninpohja

+10
Некоторым плохо, когда соседу хорошо. Посмел использовать эффективную маркетинговую политику
avatar

SPY

+3
«в 48 раз эффективнее обычной пены» — не правда и является обманом потребителя. 

 

Так понятней?
avatar

AlexVenom

-6
раскрыть комментарий
avatar

Iscander

0
не выёбывайтесь, подавайте встречный иск, а пока от говна отмойтесь)))
avatar

_va

+16
А если они сравнивали с пеной для ванны?

Тогда все честно.
avatar

SilentSquidward

0
вот не факт!
avatar

twice

+34
Когда уже кто-нибудь подаст коллективный иск ко всем производителям из-за миллиона новых  форматов…
avatar

_va

+4
В статье
cyclingtips.com/2021/01/trek-hit-with-lawsuit-over-wavecel-helmet-safety-claims/
всё написано. Автор заметки, почему-то, не уважает читателей и не указывает причину иска. А она проста: "в 48 раз эффективнее обычной пены" — не правда и является обманом потребителя.
avatar

sirotkin

+27
В конце первого абзаца:

Согласен, что из текста может не совсем ясна суть претензий, но про «не уважает читателей» — прям сильно
Последний раз редактировалось
avatar

kuzlich

+9
Mips и Koroyd вполне могли бы заявить, что их пена необычная. Всему их учить надо…
avatar

yurtsa

-1
В СпортЛото пусть пишут…
avatar

RoyBatty

+25


avatar

TApoK

0
А это чей юридический отде? Или маркетинговый?!
avatar

_va

+16
не совсем — это class action lawsuit, т.е. заявление подано от частного лица, который купил шлем втридорога из-за вранья в маркетинге шлема

 

там еще в самом исковом заявлении указано что тесты шлемов этих проводила заинтересованная организация, это довольно смешно

 

интересное в целом чтиво для утра: www.classaction.org/media/glancey-v-trek-bicycle-corporation.pdf
avatar

thresh

+8
Вот че ковид /карантин с людьми делает ) 
avatar

NArtemD

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.