Прямой эфир
Ну как концепт он и не плох. А ИРЛ от производителей могут быть нюансы. Конечному потребителю то разницы не особо в концепте ли проблема или в исполнении. А с БСА накосячить сложнее (хотя было бы желание)
BSA банально проще и ближе к народу и с ним я что-то вообще проблем не помню. Не могу сказать, что ПФ прям плох, но чем он лучше BSA?
Она охереет в зазоре между штоком вилки и стаканом рамы. Заклинит, закусит, заломит.
А вообще такой способ скрытой проводки — ебейшее чмо. Внутри рамы, получается, должен быть запас длины проводки, чтобы руль свободно поворачивался, иначе будет натяг проводки (в случае с крупным фото рулевой в посте — при повороте налево). А запас длины гарантированно будет стучать внутри рамы и юлозить туда-сюда, протирая металл изнутри. Версия проводки с фиксацией по входам/выходам в пределах одной детали таких проблем не имеет.
А вообще такой способ скрытой проводки — ебейшее чмо. Внутри рамы, получается, должен быть запас длины проводки, чтобы руль свободно поворачивался, иначе будет натяг проводки (в случае с крупным фото рулевой в посте — при повороте налево). А запас длины гарантированно будет стучать внутри рамы и юлозить туда-сюда, протирая металл изнутри. Версия проводки с фиксацией по входам/выходам в пределах одной детали таких проблем не имеет.
Последний раз редактировалось
А чем так ПФ плох-то?
У меня на 3-ёх алю подвесах был/есть ПФ (Лапьер Спайси 327, Комменс Клэш, Мерида 120), никаких проблем. Если кто-то не соблюдает посадки, то это проблема производителя а не концепта ПФ.
У меня на 3-ёх алю подвесах был/есть ПФ (Лапьер Спайси 327, Комменс Клэш, Мерида 120), никаких проблем. Если кто-то не соблюдает посадки, то это проблема производителя а не концепта ПФ.
После такого начала остальное проседает, но сам дроп бешеный конечно!
Честно говоря мне было плевать.
Ну сдрстнул ты и сдристнул. Ты и без того всех плотно держал вкурсе своих планов всё это время.
Не понятно только к чему этот спекталь со слизливым постом. Как будто в Германии интеренета нет, чтобы в твентик продолжать постить. Но опять же параллельно.
Но вот ты наконец-то, скажем так, сбросил маску и я со всей своей пролетарской совестью поставил посту дизлайк.
Видос вообще хз чем кроме музыки отличается от предыдущих. Ну раз уж мы откровенничать начали.
Ну сдрстнул ты и сдристнул. Ты и без того всех плотно держал вкурсе своих планов всё это время.
Не понятно только к чему этот спекталь со слизливым постом. Как будто в Германии интеренета нет, чтобы в твентик продолжать постить. Но опять же параллельно.
Но вот ты наконец-то, скажем так, сбросил маску и я со всей своей пролетарской совестью поставил посту дизлайк.
Видос вообще хз чем кроме музыки отличается от предыдущих. Ну раз уж мы откровенничать начали.
Последний раз редактировалось
решил проверить еще раз, тк пока в Хорватии был, у меня не было даже в поиске языков «скачать пакет с русской раскладкой». просто не было, друг не поверил, зашёл удалённо, не нашел возможности скачать тоже, винду, кстати, не обновил на тот момент (были причины), сейчас вижу, что есть она, скачал — установил (на буквы мне без разницы, клава с хорватскими символами, когда печатаю — не смотрю на неё даже, те это не проблема)
хз, чо это было, я даже украинский ставил, тк русского не было.
хз, чо это было, я даже украинский ставил, тк русского не было.
Ееее рубилово под тяжеляк, офигенно
Джорди одобрил бы такую движуху
Джорди одобрил бы такую движуху
Так-то не влияет, конечно, вопрос только в оптимизации конструктива, веса и тд. Сейчас штыри уже имеют ход сильно больше 150 мм, а нога диаметром 25-26 мм и всего одна, то есть нужно делать её достаточно толстой.
Просто все эти стандарты диаметров родились ещё во времена «просто_штырей», даже 34,9.
Кстати, 30,0 можно развернуть спец инструментом до 30,9 мм, там толстенная стенка, если не нужно сохранять аутентичность рамы.
Просто все эти стандарты диаметров родились ещё во времена «просто_штырей», даже 34,9.
Кстати, 30,0 можно развернуть спец инструментом до 30,9 мм, там толстенная стенка, если не нужно сохранять аутентичность рамы.
vofka