Прямой эфир
У нас определенно есть девахи, устраивающие фристайл-срачи в чатиках и комментах ))
А что будет с Синдикатом-то?
Может они тоже таким образом свою гоночную программу скукоживают. Грег, очевидно, во всех смыслах очень дорогой кадр
Может они тоже таким образом свою гоночную программу скукоживают. Грег, очевидно, во всех смыслах очень дорогой кадр
Можно подумать, на КМ/ЧМ когда-то были проблемы с доступом к ЧПУ…
Farewell, our old China — это какое то устоявшееся выражение? Как оно правильно переводится в данном контексте?
Последний раз редактировалось
Вот он задолбает норковцев со своими «Мне слишком много эти 3мм, и недостаточно мало 2мм. флипчипа. Не получается ехать быстро, переделывайте..»))
Нет дилеммы между «хочу» и «могу», в данном случае можно даже на диван улечься подназванием «хочу и могу»
Последний раз редактировалось
Интересно, чем заманили? хайпивотом или рыженькой из тату?)
Ну простите старику многословие и вежливость, принятую Вами за насмешливость и снисходительность. Впрочем, Вы вправе реагировать на текст как его видите. но и я не в ответе за ошибочность его понимания. Это по поводу «ровного ноля по смыслам». Поэтому сразу с теме: кроме предложенного Вами выбора есть ещё два стула — «хочу» и «могу», на которых можно прекрасно расположиться. И обращу внимание на то, что противники идеи CW уже прошли стадию «отрицание» и перешли к стадии «торг». ))
Последний раз редактировалось
Ну ни хера себе! Более чем неожиданно…
Моя мысль была в том, что в приоритете не абсолютные «достижения», цифры и «работа», а зрелище, которое важно именно внутри групп и более чем относительно.
А вот спор от том что приоритетней — «равные возможности» или преференции для развития, ведётся уже не одну сотню лет, и очевидно что ответы могут быть разные. Тем более что равные возможности это крайне размытое понятие в нашем случае, например равные призовые это тоже оно.
Насчёт последнего вполне согласен, есть куча смежных отраслей, где эта проблема возникла заметно раньше и где уже есть какие-то заметные результаты и движение.
А вот спор от том что приоритетней — «равные возможности» или преференции для развития, ведётся уже не одну сотню лет, и очевидно что ответы могут быть разные. Тем более что равные возможности это крайне размытое понятие в нашем случае, например равные призовые это тоже оно.
Насчёт последнего вполне согласен, есть куча смежных отраслей, где эта проблема возникла заметно раньше и где уже есть какие-то заметные результаты и движение.
Вот уж разрыв шаблона. Минаар и Санта круз — уже стали синонимами для меня)
Хм, интересно, это ему бабла больше предложили или Санта Крузу было напряжно так много платить и они подыскали, кому передать можно?
От грязи жеж придумали вэдэшку?
Если по теме, то есть 2 стула «равенство оплат» и «равенство возможностей» и одно исключает другое (удивительно да?), не получится и рыбку съесть и на лощадке покататься. Лично я выбираю стул «равенство возможностей»
Можно имена, ссылки? Интересно же!
Алексей, а вы прямо очень интересны? Кроме прозрачных намёков из серии «папа знает, папа пОжил....» будет что-то конструктивное? Пока кроме насмешливо снисходительных ремарок- ровный ноль по смыслам
С каждым днём мы всё дальше от бога(
SergeiZ