Прямой эфир
Была как то серия постов здесь, этот эпизод присутствовал. Но, как говориться, повторение — мать учения.
Не грамотно.
Господа, если все так просто, зачем вообще нужны операторы-постановщики, дольщики, светики и лень всех перечислять. =)
Первое — «при компьютерных эффектах, где для создания одной такой сцены нужно создавать целый 3Д мир, как в игре» — бугага… Вам никто не мешает так же на сдвоенный арик или редик снять футаж взрыва, прокеить его и вставить в сцену. Да сейчас, рынок довольно насыщен разными стереокамерами.
Более того, 3д мир это уже лет как 20 не новость для кино, еще с тех самых времен когда игры были 2д. Идем далее, сейчас даже то что снимается не в 3д, но имеет кучу эффектов тот же какой-нибудь ээээммммм… Матрица, Железный человек, Блейд да полно таких фильмов, 3д симуляций там до черта, начиная от стекол, пролетающие пули вся ботва, единственное что проще снять чем симулировать это взрывы, если объект реален (машины, мелкие здания).
Вспомнить бы курс звукорежев, но Dolby Digital пережиток 80х, и эту наклеечку имеет право наклеить любой бомж с камерой.
«Что касается звука, нужно только раскидать 5 направленных микрофонов «по периметру оператора»» — и они запишут… черновой звук с площадки. НО если верить Вам, то профессия звукооператоров и звукорежей просто бесполезна.
Далеко ходить (дальше школьной физики) не надо, что бы понять, что расположение объективов на таком расстоянии 3-4 см, даст нам приемлимую картинку разве что на расстоянии 3-3.5 метра. Если дальше, то вся картинка рассыпется и глаза как и мозг просто будут класть болт на сие художество. Для расстояний 10-15 метров объективы тоже должны располагаться на определенных расстояниях, точнее оптические оси камер. Кстати в зависимости от фокусного расстояния и апертуры линзы. Все эти цыфери были высчитаны еще задоооооооооооолго до нашего рождения.
Конечно же дураки их считали. ;) Ведь можно все так просто.
Баланс белого это вааааааааще не смешно, это не есть проблема.
Управление фокусом производится с помощью ассистента оператора, вручную или по меткам, но в основном вручную, синхронизовать механизм вообще как 2 пальца об асфальт. Тем более если речь идет о радиофокусе — на один трансмиттер 2 сервопривода.
Ну, а насчет противоударной — боксов в индустрии полным полно — но и зачастую камерами смело жертвуют если надо снять очень сложный кадр. (для мегапруфов гуглим Taurus Stunt Awards) ;)
И другое дело что простым смертным не потянуть все это щасте. Так как например зум 14-45 Prime 2 от цейсов стоит всего 29 т.долларей.
В общем предупреждая дискуссии -> такой же полезный девайс, как и фотоаппарат в телефоне.
Я еще посмотрю с помощью чего и как все это будут простые смертные монтировать и потом воспоизводить, как вообще на стереопару разобьют, чем закодят.
Вердикт -> Игрушка.
Но боже упаси, я не отрицаю полезности GoPro, и прочих мега компакт камер. Даже V.Laforet их юзает, несмотря на то, что легко может взять свой Thomson Viper.
Господа, если все так просто, зачем вообще нужны операторы-постановщики, дольщики, светики и лень всех перечислять. =)
Первое — «при компьютерных эффектах, где для создания одной такой сцены нужно создавать целый 3Д мир, как в игре» — бугага… Вам никто не мешает так же на сдвоенный арик или редик снять футаж взрыва, прокеить его и вставить в сцену. Да сейчас, рынок довольно насыщен разными стереокамерами.
Более того, 3д мир это уже лет как 20 не новость для кино, еще с тех самых времен когда игры были 2д. Идем далее, сейчас даже то что снимается не в 3д, но имеет кучу эффектов тот же какой-нибудь ээээммммм… Матрица, Железный человек, Блейд да полно таких фильмов, 3д симуляций там до черта, начиная от стекол, пролетающие пули вся ботва, единственное что проще снять чем симулировать это взрывы, если объект реален (машины, мелкие здания).
Вспомнить бы курс звукорежев, но Dolby Digital пережиток 80х, и эту наклеечку имеет право наклеить любой бомж с камерой.
«Что касается звука, нужно только раскидать 5 направленных микрофонов «по периметру оператора»» — и они запишут… черновой звук с площадки. НО если верить Вам, то профессия звукооператоров и звукорежей просто бесполезна.
Далеко ходить (дальше школьной физики) не надо, что бы понять, что расположение объективов на таком расстоянии 3-4 см, даст нам приемлимую картинку разве что на расстоянии 3-3.5 метра. Если дальше, то вся картинка рассыпется и глаза как и мозг просто будут класть болт на сие художество. Для расстояний 10-15 метров объективы тоже должны располагаться на определенных расстояниях, точнее оптические оси камер. Кстати в зависимости от фокусного расстояния и апертуры линзы. Все эти цыфери были высчитаны еще задоооооооооооолго до нашего рождения.
Конечно же дураки их считали. ;) Ведь можно все так просто.
Баланс белого это вааааааааще не смешно, это не есть проблема.
Управление фокусом производится с помощью ассистента оператора, вручную или по меткам, но в основном вручную, синхронизовать механизм вообще как 2 пальца об асфальт. Тем более если речь идет о радиофокусе — на один трансмиттер 2 сервопривода.
Ну, а насчет противоударной — боксов в индустрии полным полно — но и зачастую камерами смело жертвуют если надо снять очень сложный кадр. (для мегапруфов гуглим Taurus Stunt Awards) ;)
И другое дело что простым смертным не потянуть все это щасте. Так как например зум 14-45 Prime 2 от цейсов стоит всего 29 т.долларей.
В общем предупреждая дискуссии -> такой же полезный девайс, как и фотоаппарат в телефоне.
Я еще посмотрю с помощью чего и как все это будут простые смертные монтировать и потом воспоизводить, как вообще на стереопару разобьют, чем закодят.
Вердикт -> Игрушка.
Но боже упаси, я не отрицаю полезности GoPro, и прочих мега компакт камер. Даже V.Laforet их юзает, несмотря на то, что легко может взять свой Thomson Viper.
симпотная девченка=)))Fox знает как шмотки подать народу xD
где раздобыть можно подобную штуку?
да вам ли не пофиг, какая там максималка, 140 или 40, да хоть 240, и кто кого на горе порвет? Эвент прикольный — это главное.
вроде барышня в конце, на Сешне красно-чёрном, едет третьей.
тоже так думал… поставив на дх байк 888, все хорошо! но передок на лайтовом спеше стал тянуть вниз. на другом байке стоит тотем, который легче и в обслуживании не нуждается благодаря сальничкам «ендуро». да и боксер играет на приземах и долбежке клево. следущую вилку обязательно возьму боксер, и почему то со временем это желаение все больше и больше.
Ты хоть понял, ЧЕМ ты собаку обозвал?! o_O
Да отыграть то можно и больше веса заменив метал на более дорогие и легкие сплавы, вот только кто купит такую вилку стоимостью не в 50К, а в 150К рублей?
а он что, плохой был?)
да молодци рок шокс не че не скажеш… главное что улучшают, а то что всего 25г отыграли это уже результат мб найдут способ и 50 отыграть а это уже не че так=))) но главное что улучшают демфер конечно)))
Могли бы так не париться, нужно то было всего 15г сбросить
да кто бы сомневался… ))
то, что в велоиндустрии работают скорее увлеченные, чем случайные люди — очевидно.
но как очевиден и миф о связи кучи медалей продакт-менеджера и коэффициентом «катимости» или иного успеха подотчетной ему продукции.
дело даже не конкретно в этом добром фильме.
это уже застрявший в зубах, а потому почти не работающий маркетинговый ход.
то, что в велоиндустрии работают скорее увлеченные, чем случайные люди — очевидно.
но как очевиден и миф о связи кучи медалей продакт-менеджера и коэффициентом «катимости» или иного успеха подотчетной ему продукции.
дело даже не конкретно в этом добром фильме.
это уже застрявший в зубах, а потому почти не работающий маркетинговый ход.
zukkie