ввели в заблуждение меня канадские флаги в правом нижнем углу фоток.
как приятно теперь знать, что я не одинок. а то народ то все больше строит шоры из фанеры, да на помойках.
avatar

costa

[quote comment=«2506»][quote post=«1733»]Ну вот гн. Werewolf и обходится вроде. И неплохо получается. Лучше шоров в России я не видел.[/quote]
уважение и искринний интерес. и тогда жаль что фотки в статье канадские (на них, кстати, не обошлось без гвоздей в деревьях).[/quote]
ха)))
как минимум 4 фотки — российские)
Если с конца, то 2,3,4,5. на 4й с конца — как раз метод опор хорошо виден. Роллеркостер на этой фотке, кстати, отлично получился. В итоге он в два раза длиннее чем на фото.
avatar

Val

[quote post=«1733»]Ну вот гн. Werewolf и обходится вроде. И неплохо получается. Лучше шоров в России я не видел.[/quote]
уважение и искринний интерес. и тогда жаль что фотки в статье канадские (на них, кстати, не обошлось без гвоздей в деревьях).
avatar

costa

[quote comment=«2504»]
мне, правда, самому неприятно колотить гвозди в стволы, но без этого могут обойтись только теоретики.[/quote]

Ну вот гн. Werewolf и обходится вроде. И неплохо получается. Лучше шоров в России я не видел.
avatar

Val

шор, не жестко примотанный веревкой — это редкое явление. уверен, что в Канаде так не делают, да и в других местах тоже. жесткость необходима.
если не вбивать гвозди в деревья, то придется врывать столбов раза в 4 больше, чем без этого. поэтому ответ на вопрос «зачем?»: чтобы было больше и интереснее.
мне, правда, самому неприятно колотить гвозди в стволы, но без этого могут обойтись только теоретики. гляньте видосы northShore extreme.
avatar

costa

Мусорить не нада, да, про проволку тоже правильно, но имелось ввиду привязывание веревкой, и не жестко. Ну а про вбивать гвозди — можно конечно, но зачем? )
avatar

Werewolf

и еще… чем задабривать лесных духов — правильный вопрос. наше решение — кормушки зимой и отсутсвие мусора.
avatar

costa

вбивать в деревья гвозди можно (в меру) — это никак не мешает им жить дальше и расти. и уж точно им не больно, не смотря на то, что многие доморощенные гринписовцы утверждают обратное.
все обменные процессы дерева происходят через кору. поэтому нельзя стягивать живое дерево, типа проволокой, думаю что и веревкой тоже не очень хорошо.
это к вопросу о привязывании.
avatar

costa

Руководство действительно потрясающее.

[quote comment=«2501»]вбивать в деревья гвозди можно (в меру) — это никак не мешает им жить дальше и расти. и уж точно им не больно, не смотря на то, что многие доморощенные гринписовцы утверждают обратное.
все обменные процессы дерева происходят через кору. поэтому нельзя стягивать живое дерево, типа проволокой, думаю что и веревкой тоже не очень хорошо.
это к вопросу о привязывании.[/quote]
Сорри за оффтопик, но всё как раз наоборот: через кору не идёт практически никаких процессов, а вот через дыры от гвоздей могут, например, проникать грибы и разрушать это дерево. То, что не больно, это правда))
Проволка будет только мешать росту (в долгосрочной перспективе). От верёвки ничего не должно быть, при росте дерево будет её просто растягивать (проволка из-за малой толщины будет «врезаться»).
avatar

аноним

Да уж. завидую тем людям которые могут вот так вот взять и построить. По крайней мере у них есть на это время и средства. Сколько по времени займёт примерно строительство шора, при условии что там будет минимум 2 дропа, 3 средних кикера и ещё нужно будет делать самому тропинки.

Да и замечал часто на фотках — края шора обложены брёвнами, небольшой длинны.
avatar

аноним

Потрясный доклад
avatar

destroy

Интересно, познавательно но почти бесполезно для наших условий. В частности пункт что нужно пользовать только естественный строительный материал. Это в Канаде есть замечательный красный кедр, а в Российской лесополосе крупных деревьев мало, а те что есть или еще живые и пилить их рука не поднимется или уже упали и очень хорошо гниют в течении 1 сезона :(
avatar

mitrych

вот мои небольшие элементы)http://photofile.ru/users/bugai/3713808/
avatar

bugai

мы уже два года используем только естественный строительный материал) Трудозатраты, конечно, на порядок больше, но оно того стоит
вот тут есть несколько фотографий GR'a — www.26x2.ru/index.php?module=photoshare&func=showimages&fid=16&viewkey=&template=slideshow&iid=362
avatar

kubas

[quote post=«1733»]Сорри за оффтопик, но всё как раз наоборот: через кору не идёт практически никаких процессов[/quote]
ну, на мой взгляд это не оффтоп. мы про шор, а шор — вид ландшафтного дизайна.
согласен, что я сказал не точно. что я реально имел в виду… Про кору я написал не в узком смысле слова, как если бы это был термин специальный, а в широком — про кору и камбий. Камбия — это тонкий слой клеток между древесиной и собственно корой. В камбии создаются новые клетки. Те, которые возникают на внутренней части камбия, образуют древесину, на внешней — кору. В листьях вырабатывается питание для всего растения. В в коре находятся пути, по которым питательные вещества из листьев разносятся по всему дереву.
При существенном повреждении коры и этого самого камбия древо сразу погибнет.
avatar

costa

если место правильно выбрано, то естесственного материала будет гораздо больше, чем получится переколбасить. пилить живые (варварство!) не придется.
avatar

costa

Молодцы.
Больше сказать нечего.
Лучше приеду как-нибудь помогу ;)
avatar

bomberfox

ну накоец то подобная статья, где «многа букаф». Спасибо! а то все уже методом проб и ошибок пока что вояем)
но одно могу сказать точно — ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, как у них получается настолько красиво, даже досочки — как на подбор, чистые и свежие. К тому же это стоит огромных бабок, при количестве желающих и желани финансировать стройку, с привязкой к российской действительности.
avatar

аноним