а в этом видео трэша то и нет, удивительно.
я ожидала худшего, а тут вполне ничего, локация красивая.
Прямой эфир
как мне кажется, фул начинаешь редко надевать только тогда, когда вырастает твой скилл катания и на трэйлах тебя уже ничего не беспокоит)
да, можно засхерачиться, но чем больше опыт\скилл, тем реже падения на достаточно простых вещах.
но! щщи у нас одни, а шлема — все же можно покупать. так что, думаю, что выбор в сторону фула — достаточно хороший, тот же Кирт в своих видосах пару раз прикладывался лицом в этой скорлупке)
конечно, фул — не везде удобно, приходится возить на рюкзаке и тд, а скорлупу надел на голову и едешь себе — не паришься
да, можно засхерачиться, но чем больше опыт\скилл, тем реже падения на достаточно простых вещах.
но! щщи у нас одни, а шлема — все же можно покупать. так что, думаю, что выбор в сторону фула — достаточно хороший, тот же Кирт в своих видосах пару раз прикладывался лицом в этой скорлупке)
конечно, фул — не везде удобно, приходится возить на рюкзаке и тд, а скорлупу надел на голову и едешь себе — не паришься
Последний раз редактировалось
первые три картинки можно сократить до одной)
Не уверен что картинка на которой можно было бы прочитать название рамы спасла бы такую рваную склейку планов.
На самом деле, даже сравнивая с другими его видео, тут на самом деле всё как то дёргано сшито — райдер тут, там, тут...
Было тут уже, тоже вроде не овер-фпс, но воспринимается легче.
А было и в 4К видео, и… на любителя. Хотя Вуаре в любом случае ХАРОШ, сука! )
На самом деле, даже сравнивая с другими его видео, тут на самом деле всё как то дёргано сшито — райдер тут, там, тут...
Было тут уже, тоже вроде не овер-фпс, но воспринимается легче.
А было и в 4К видео, и… на любителя. Хотя Вуаре в любом случае ХАРОШ, сука! )
Интересно, а добавят когда-нибудь эпичный фронтфлип с Ялгоры?)
Для более продвинутых райдеров полезно чередовать и дополнять тренировки отельных скиллов тренировками на сложном рельефе
Понимаю что «отдельных». Но воображение сразу нарисовало Велоотель Афзала и чередование сложного рельефа с «ночными скиллами» )))
Тезисно о содержимом:
— через жопу дешевле, но доступнее
— катание поколдоёбинам (посмотрел на одном дыхании)
— титры.
— через жопу дешевле, но доступнее
— катание по
— титры.
И в который раз у меня возникает вопрос: По поводу выбора типа шлема, фулл или не..
Вот дядька вроде шпарит по черному и какой бы не был скилл — нижнюю часть лица можно разложить, но значит есть вопрос именно индивидуального удобства наверно (переносимости) разных конструкций
Беру свой недавний опыт покупки последнего
Перемерил штук 5 не фуллов, все не то по комфорту и тд
Одел один условный фулл и как в домашние тапочки ноги опустил — сделал выбор именно в его пользу
Хотя, в моей катке пока пресловутого «гравити» мягко говоря не много и даже не подвес (!!!), зато — уже есть опыт неприятный от отсутствию защины области челюсти и шеи, лоб само собой
П.с.: Не кидайте сильно тапками — просто пытаюсь разобраться, верный ли я сделал выбор…
Вот дядька вроде шпарит по черному и какой бы не был скилл — нижнюю часть лица можно разложить, но значит есть вопрос именно индивидуального удобства наверно (переносимости) разных конструкций
Беру свой недавний опыт покупки последнего
Перемерил штук 5 не фуллов, все не то по комфорту и тд
Одел один условный фулл и как в домашние тапочки ноги опустил — сделал выбор именно в его пользу
Хотя, в моей катке пока пресловутого «гравити» мягко говоря не много и даже не подвес (!!!), зато — уже есть опыт неприятный от отсутствию защины области челюсти и шеи, лоб само собой
П.с.: Не кидайте сильно тапками — просто пытаюсь разобраться, верный ли я сделал выбор…
Когда из коммента почерпнул больше полезного, чем со всего поста!
а ты в кино тоже на 60фпс смотреть ходишь?)
или всё-таки в кинотеатрах 24\25 кадра в секунду выдают?
если картинка дёргается, это не от фпс, а от угла затвора камеры. потому что если всё правильно настроено и выставлено, у тебя получается смазаная картинка, плавная, без лишних деталей.
супер реализм всё же далеко не везде нужен.
лично меня, как человека, который связан со съемками, монтажом и прочим, вымораживает видеть 48\60фпс в экшнсценах. для меня это смотрится отвратительно. поэтому было бы круто, если б был выбор 24фпс или 60фпс. но, увы, ютуб так не умеет пока что. интересно, почему большинство людей это устраивает, а некоторые прям не могут смотреть?
или всё-таки в кинотеатрах 24\25 кадра в секунду выдают?
если картинка дёргается, это не от фпс, а от угла затвора камеры. потому что если всё правильно настроено и выставлено, у тебя получается смазаная картинка, плавная, без лишних деталей.
супер реализм всё же далеко не везде нужен.
лично меня, как человека, который связан со съемками, монтажом и прочим, вымораживает видеть 48\60фпс в экшнсценах. для меня это смотрится отвратительно. поэтому было бы круто, если б был выбор 24фпс или 60фпс. но, увы, ютуб так не умеет пока что. интересно, почему большинство людей это устраивает, а некоторые прям не могут смотреть?
Каких ещё животных?
Как раз для экшена-съёмок и нужен нормальный большой фреймрейт, чтобы не было как в этом видео — когда камера просто не успевает захватить движущегося велосипедиста и он весь дёргается по кадру — вот это и есть «блевота»
Я думал секта анти60фпс-ников ещё лет пять назад сдулась, однако смотрите-ка, кто-то ещё пытается держаться за форматы столетней давности
Последний раз редактировалось
боже упаси на такую блевоту смотреть (я про 60фпс).
это для природы, животных и т.д. еще пойдет + скорость сжирает, уже не так быстро всё будет смотреться (а камера и так не может передать многое)
это для природы, животных и т.д. еще пойдет + скорость сжирает, уже не так быстро всё будет смотреться (а камера и так не может передать многое)
ScuLLy