Ты — читатель, супер. Я пояснил автору почему именно он нормально не смог выложить пост. Народный суд к изначальному виду поста вполне оправдан, т.к. комментариев от автора не было никаких.
avatar

kuzlich

Блин, чо вы на Костяна «Кернела» так навалились? Ну не получилось у него сюда весь текст запилить, зато какие он пролетки лупил в NBR не жалея живота сваего.

Написано, кстати, хорошо, подробно и по делу.
avatar

Torch

На кочке объяву о краже пусть кинут
avatar

_va

Прикольный обзор. Спасибо большое:) Интересно было читать и очень порадовал разбор отрицательных моментов. А то большинство обзоров похожи на отзывы Алиэкспресс (Пришло за 12 дней, все работает — так это выглядит.)
avatar

BblToN

Вань, говорят ты теперь не царь горы в медвежьем углу… разбирись а...)
avatar

_va

раскрыть комментарий
avatar

nanaMEX555

есть еще вариант форкнуть какой-нибудь токен,
разбить урл от рапиды на восемь частей, на каждую сгенерить свой хеш, каждый разбить на два, и на его основе через 1024-битный ключ сгенерить пароли к шестнадцати кошелькам,

причем каждый из них засадить в разные (не-наследующие) блокчейны,
а порядок кошельков перемешать по XOR'у


avatar

nanaMEX555

Братан, я не автор поста. Я обычный читатель 26.ру, которого не угнетает переход на сторонний ресурс, но угнетает «народный» суд в комментариях, который никак не относится к сутевой части поста.
avatar

Naman

Мы с вами прочитали два разных обзора, вероятно.
Текст написан вполне уважительно. От нормально форматирования вас отделял 1 клик.
И вот эти придирки к заголовкам...

Да и конец-то там совсем другой, цитирую: "Как видите, Specialized Turbo Levo не идеален, но все же он чертовски хорош!"

avatar

Naman

Каталась девочка, до ларька
avatar

goodgrib

Братан, ты же написал, что потратил 3 часа жизни на попытки опубликовать пост. Я пояснил, что проблема не в кривом редакторе 26, а в твоём нежиланием ознакомиться с правилами постинга, и в подтверждение воткнул абсолютно читаемый текст с твоей же ссылки прямо в твой пост.

Но почему-то брюзжать продолжаешь ты...
avatar

kuzlich

Вы не поняли главного. А именно — это не проблема читателей,
а данного конкретного автора с данной статьей.

Уважйте тех, для кого пишите. То есть — позаботьтесь о том, чтобы читатель понял, почему сделано так, а не иначе.

ДАже если автор не захотел прочитать правила постинга, то:
-поставить первым абзацем объяснение внешних ссылок
-оправдать кликбейтовый заголовок (уничтожение спеша) сразу указанием, где про это написано

то тут бы сейчас было плюсов и восторгов столько, что на 42" монитор не влезе


А вместо этого мы имеем позицию автора:
«Я написал обзор. Поэтому он пиздат. Обзор где-то вон там. Ищите в нем то, про что речь в заголовке.»

Материал не интересный, он скучный. Хотя и подробный. Хрошо хоть без описания что автор съел перед каткой на завтрак.


ПыЗы: кнопочка апхилл-ассиста сломалась.
Да ептваю мать, да и хрен с ней, с кнопкой,
зато велик тащить не надо вверх/рядом, сам катится, даже если на него еще и рюкзак положить.

Это реально крутая фишка!
Но нет — спеш говно, резинка провалилась



Последний раз редактировалось
avatar

nanaMEX555

Я думал, что суть обсуждать тут.
Если сопровождающий текст интересный, то по ссылке совсем не лень перейти.
Я понимаю, что так тут не принято, есть правила и все такое. Но комментарии выше — это прям современные бабки на скамейке у подъезда.
avatar

Naman

Я думал тут обсуждают контент опубликованный тут, а не на других ресурсах
avatar

ilyamaksimov

Проблема читателей twentysix.ru в увлечении брюзжанием на ссылки на другие ресурсы.
Вместо обсуждения достаточно интересного материала, половина комментариев о том, какой автор негодяй, любитель мерзких смайликов да и вообще, наверное, содомит!
avatar

Naman

Не не, руль из болида! 
avatar

timman